Реалии управления другие, увыobzorknigFebruary 4 2011, 09:08:02 UTC
Егор, Вы просто не представляете реалии современного менеджмента. Очень кратко: УПРАВЛЯЕМОСТЬ ДЛЯ НАЧАЛЬНИКА ВАЖНЕЕ РЕЗУЛЬТАТА. Подчинённый может быть малоэффективен, это позволительно - но он всегда должен быть предельно, максимально управляем.
КПД серва, при нынешнем-то уровне развития производительных сил и всего остального может быть хоть 1%. Главное, чтобы он и думать не смел о неподчинении, обмане хозяина или бегстве.
И колониальная схема сейчас другая. Классическая, которую описали Вы - отвергнута, как ненадёжная; много ли сейчас в мире КЛАССИЧЕСКИХ колоний?..
Я же не зря изложил выше легко просматриваемую современную схему. Классический колониализм, помимо всего прочего, подразумевает какую-никакую ЗАБОТУ о колонии. Как заботу о собственности, приносящей доход. И те подходы, о которых упомянули Вы.
Но нынешние метрополии давно от этого отошли, совершенно справедливо решив, что это слишком накладно. Современный колониализм гораздо ближе к собирательству, чем к земледелию. Для обогащения метрополий этого достаточно. И есть дополнительная гарантия того, что колония не переймёт достижений метрополии и не обретёт независимость.
Смотрите не на действия, и уж тем более не на ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ цели. СМОТРИТЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ.
Егор, Вы просто не представляете реалии современного менеджмента.
Очень кратко: УПРАВЛЯЕМОСТЬ ДЛЯ НАЧАЛЬНИКА ВАЖНЕЕ РЕЗУЛЬТАТА.
Подчинённый может быть малоэффективен, это позволительно - но он всегда должен быть предельно, максимально управляем.
КПД серва, при нынешнем-то уровне развития производительных сил и всего остального может быть хоть 1%. Главное, чтобы он и думать не смел о неподчинении, обмане хозяина или бегстве.
И колониальная схема сейчас другая. Классическая, которую описали Вы - отвергнута, как ненадёжная; много ли сейчас в мире КЛАССИЧЕСКИХ колоний?..
Я же не зря изложил выше легко просматриваемую современную схему. Классический колониализм, помимо всего прочего, подразумевает какую-никакую ЗАБОТУ о колонии. Как заботу о собственности, приносящей доход. И те подходы, о которых упомянули Вы.
Но нынешние метрополии давно от этого отошли, совершенно справедливо решив, что это слишком накладно. Современный колониализм гораздо ближе к собирательству, чем к земледелию. Для обогащения метрополий этого достаточно. И есть дополнительная гарантия того, что колония не переймёт достижений метрополии и не обретёт независимость.
Смотрите не на действия, и уж тем более не на ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ цели. СМОТРИТЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ.
Reply
Leave a comment