сферический интеллигент и Сталин
По ходу обсуждения моего текста "У каждого свой Сталин" (написанного второпях, потому не очень связному) сегодня получил ответ от настоящего сферического интеллигента.
Что любопытно, в обсуждениях участвовали люди, несогласные со мной, и это нормально. Случались и те, кто по-прежнему в плену либеральных мифов. Ну это их беда, а не вина. Но никто еще не опровергал мой текст о том, что т-щу Сталину негде было взять правильных управленцев, полководцев и пр., что их просто не было.
Но вот автор SINTEZATOR_2 помещает свой комментарий, настолько своеобразный, что я счел нужным ответить ему в отдельном тексте. Я бы и не отвечал, если бы SINTEZATOR_2 был бы обыкновенным малообразованным либерастом, но, судя по журналу, вполне себе вменяемый человек.
Только сферический интеллигент может полагать, что .... НЕ .... существуют грамотные, честные, умные и умелые управленцы, полководцы, инженеры, рабочие, которых правильный руководитель должен знать поименно и привлекать к работе вместо тех деятелей, кто у него был.
Поэтому в реальной жизни "другие писатели" ЕСТЬ. Есть!
Другое дело, что подход, связанный с отбором кадров через конвейер репрессий- проще. Не надо особо напрягаться."Следующий...следующий.."
даже не представляю, что ответить. Теряешься, когда встречаешь настоящего сферического интеллигента, и не в вакууме, а в своем журнале.
Ну, про рабочих и инженеров, не существовавших в нужном кол-ве, очевидно. Надо было: а) найти где-то нужное кол-во людей; б) обучить их. И тут кроме "раскрестьянивания", сиречь коллективизации с раскулачиванием, я лично никаких других способов не вижу. И людей нашли, и средства на их обучение, и заводы построили для их обучения и работы.
Не знаю, где сферический интеллигент смог разглядеть существование "других писателей" сотен тысяч готовых умелых рабочих и инженеров в 30-е. Разве что в вакууме.
С управленцами сложнее. Есть варианты:
а) оставить на местах партейцев с дореволюционным стажем. Было, опробовано. Кто знает, на сколько меньше было бы жертв в ту же коллективизацию, если бы ее проводили не отморозки "с Лениным в башке и с наганом в руке". Впрочем, какая-то часть таки пригодилась, но их было мало;
б) привлечь старых управленцев и спецов из-за бугра. Это, собст-но, практиковалось, но их тоже было мало, да и присмотр нужен был, чтоб "песок в буксы не сыпали";
в) ставить новых, неопытных, чтобы походу обучались. Собст-но, по этому пути и пошли. Только вот для пущей эффективности их работы пришлось не только пряники раздавать, но и серьезный кнут применять. Потому что в тех условиях у нас не было десятка-другого лет на неспешный перебор кандидатур. и что было делать с несправившимися, профукавшими миллионы народных денег и, самое главное, время, с теми, кто, придя во власть (в т.ч. во власть "карать и миловать", жизни и смерти людей), оскотинился и стал палачом? Пожурить и отправить заведовать баней?
(тут меня спрашивали, а как с Ягодой и Ежовым? Посмотрите на их послужной список, вполне себе заурядные партейные чиновники, исправные, работали хорошо, пока постепенно власть над жизнью и смертью людей не превратила их в гадов. Тогда спохватились - но на то, чтобы понять, что это за люди занимают должности, нужно время. И не говорите мне, что "сразу было видно". Все глазастые и проницательные, когда смотрят в прошлое)
Примерно аналогично с военными.
При этом я еще не рассматриваю такие очевидные вещи, как борьба за власть и во власти, сиречь заговоры. Возможно, про реставрацию капитализма тогда перегнули палку, но в попытки сменить властную верхушку (в т.ч. с поддержкой из-за бугра) вполне верится.
Ко всем вариантам: еще и конкуренты поджимали, в борьбе за место не брезговали любой промах интерпретировать как вредительство, напомню, что и Туполев, и Королев, и многие другие спецы сели по доносам и заключениям коллег - ни Сталин, ни Берия, ни "органы", не будучи специалистами, сами не смогли бы отличить вредительство от обычных ошибок.
Кстати о вредительстве.
Так получилось, что я немного знаю (не из СМИ) о некоторых действиях достаточно высоких начальников путинского призыва. Уголовщины (из того, что я знаю) - нет. Мало того, наверх идут и благосклонно принимаются рапорты о развитии, прибыли и прочих успехах, причем формально там и лжи-то практически нет. Однако делу, к которому они приставлены, наносится реальный вред.
Не сомневаюсь, что деятельность этих начальников - вредительство. Только вот кому нужны разоблачения их вредительства? Ну устроят разбирательство, ну по бумагам все правильно. А даже если и неправильно - пожурят, погрозят пальчиком: больше так не делай.
Вот ежели б лесоповал лет на 10-15 с последующим поражением в правах и проживанием где-нито в районе пляжей Карского или Охотского морей - преемники на их постах задумались бы. Но для этого надо, чтобы у власти в стране был человек, сравнимый со Сталиным. По интеллекту, по мужеству, по, наконец, патриотизму.
А так-да. Эффективно сработано. Вопрос цены вот только.
И это вопрос цены потом отрыгнулся. Да и до сих пор.
во-во.
Вещь стоит столько, сколько за нее готовы платить - разве это не один из основных постулатов интеллигентов-рыночников?
Мы заплатили столько, сколько с нас было запрошено. Временем, обстановкой, историей, наконец.
Дорого? - несомненно. Можно ли было подешевле? Возможно. Но у нас не было возможности торговаться - не на базаре, нам никто не предоставил такой возможности.
Наши деды и прадеды (и т-щ Сталин, в т.ч.) сделали что могли и как могли. Получилось, на мой вкус, неплохо. Мы, по образному выражению т-ща Сталина, за десяток предвоенных лет прошли то, на что другие страны тратили столетия (и, отмечу, с гораздо более серьезными жертвами). Потом победили в жесточайшей войне, отстояв свободу и независимость. Потом восстановили разрушенное. Построена мощная держава, с мощной промышленностью, наукой, культурой, наконец. И только потом, увы, смогли приступить к улучшению собст-но частной жизни людей. И на этом пути проиграли (надеюсь, временно).
Мы больше 20-ти лет назад собственными руками сломали построенное не нами (сами, сами, всякие там забугорные доброжелатели, конечно, влияли, да и плодами потом попользовались и пользуются от души - но только лютый русофоб может утверждать, что смуту в стране могут устроить какие-то засланные казачки, а не сам наш народ. Слабы они против нас). Ломали упоенно, ожидая, что назавтра после разрушения того, что, как нам казалось, мешает, заживем.
Не зажили.
Значит, ошиблись. И цену за свою ошибку заплатили сполна. А цена - она вполне сравнима с той, что мы отдали в свое время.
Что любопытно, в обсуждениях участвовали люди, несогласные со мной, и это нормально. Случались и те, кто по-прежнему в плену либеральных мифов. Ну это их беда, а не вина. Но никто еще не опровергал мой текст о том, что т-щу Сталину негде было взять правильных управленцев, полководцев и пр., что их просто не было.
Но вот автор SINTEZATOR_2 помещает свой комментарий, настолько своеобразный, что я счел нужным ответить ему в отдельном тексте. Я бы и не отвечал, если бы SINTEZATOR_2 был бы обыкновенным малообразованным либерастом, но, судя по журналу, вполне себе вменяемый человек.
Только сферический интеллигент может полагать, что .... НЕ .... существуют грамотные, честные, умные и умелые управленцы, полководцы, инженеры, рабочие, которых правильный руководитель должен знать поименно и привлекать к работе вместо тех деятелей, кто у него был.
Поэтому в реальной жизни "другие писатели" ЕСТЬ. Есть!
Другое дело, что подход, связанный с отбором кадров через конвейер репрессий- проще. Не надо особо напрягаться."Следующий...следующий.."
даже не представляю, что ответить. Теряешься, когда встречаешь настоящего сферического интеллигента, и не в вакууме, а в своем журнале.
Ну, про рабочих и инженеров, не существовавших в нужном кол-ве, очевидно. Надо было: а) найти где-то нужное кол-во людей; б) обучить их. И тут кроме "раскрестьянивания", сиречь коллективизации с раскулачиванием, я лично никаких других способов не вижу. И людей нашли, и средства на их обучение, и заводы построили для их обучения и работы.
Не знаю, где сферический интеллигент смог разглядеть существование "других писателей" сотен тысяч готовых умелых рабочих и инженеров в 30-е. Разве что в вакууме.
С управленцами сложнее. Есть варианты:
а) оставить на местах партейцев с дореволюционным стажем. Было, опробовано. Кто знает, на сколько меньше было бы жертв в ту же коллективизацию, если бы ее проводили не отморозки "с Лениным в башке и с наганом в руке". Впрочем, какая-то часть таки пригодилась, но их было мало;
б) привлечь старых управленцев и спецов из-за бугра. Это, собст-но, практиковалось, но их тоже было мало, да и присмотр нужен был, чтоб "песок в буксы не сыпали";
в) ставить новых, неопытных, чтобы походу обучались. Собст-но, по этому пути и пошли. Только вот для пущей эффективности их работы пришлось не только пряники раздавать, но и серьезный кнут применять. Потому что в тех условиях у нас не было десятка-другого лет на неспешный перебор кандидатур. и что было делать с несправившимися, профукавшими миллионы народных денег и, самое главное, время, с теми, кто, придя во власть (в т.ч. во власть "карать и миловать", жизни и смерти людей), оскотинился и стал палачом? Пожурить и отправить заведовать баней?
(тут меня спрашивали, а как с Ягодой и Ежовым? Посмотрите на их послужной список, вполне себе заурядные партейные чиновники, исправные, работали хорошо, пока постепенно власть над жизнью и смертью людей не превратила их в гадов. Тогда спохватились - но на то, чтобы понять, что это за люди занимают должности, нужно время. И не говорите мне, что "сразу было видно". Все глазастые и проницательные, когда смотрят в прошлое)
Примерно аналогично с военными.
При этом я еще не рассматриваю такие очевидные вещи, как борьба за власть и во власти, сиречь заговоры. Возможно, про реставрацию капитализма тогда перегнули палку, но в попытки сменить властную верхушку (в т.ч. с поддержкой из-за бугра) вполне верится.
Ко всем вариантам: еще и конкуренты поджимали, в борьбе за место не брезговали любой промах интерпретировать как вредительство, напомню, что и Туполев, и Королев, и многие другие спецы сели по доносам и заключениям коллег - ни Сталин, ни Берия, ни "органы", не будучи специалистами, сами не смогли бы отличить вредительство от обычных ошибок.
Кстати о вредительстве.
Так получилось, что я немного знаю (не из СМИ) о некоторых действиях достаточно высоких начальников путинского призыва. Уголовщины (из того, что я знаю) - нет. Мало того, наверх идут и благосклонно принимаются рапорты о развитии, прибыли и прочих успехах, причем формально там и лжи-то практически нет. Однако делу, к которому они приставлены, наносится реальный вред.
Не сомневаюсь, что деятельность этих начальников - вредительство. Только вот кому нужны разоблачения их вредительства? Ну устроят разбирательство, ну по бумагам все правильно. А даже если и неправильно - пожурят, погрозят пальчиком: больше так не делай.
Вот ежели б лесоповал лет на 10-15 с последующим поражением в правах и проживанием где-нито в районе пляжей Карского или Охотского морей - преемники на их постах задумались бы. Но для этого надо, чтобы у власти в стране был человек, сравнимый со Сталиным. По интеллекту, по мужеству, по, наконец, патриотизму.
А так-да. Эффективно сработано. Вопрос цены вот только.
И это вопрос цены потом отрыгнулся. Да и до сих пор.
во-во.
Вещь стоит столько, сколько за нее готовы платить - разве это не один из основных постулатов интеллигентов-рыночников?
Мы заплатили столько, сколько с нас было запрошено. Временем, обстановкой, историей, наконец.
Дорого? - несомненно. Можно ли было подешевле? Возможно. Но у нас не было возможности торговаться - не на базаре, нам никто не предоставил такой возможности.
Наши деды и прадеды (и т-щ Сталин, в т.ч.) сделали что могли и как могли. Получилось, на мой вкус, неплохо. Мы, по образному выражению т-ща Сталина, за десяток предвоенных лет прошли то, на что другие страны тратили столетия (и, отмечу, с гораздо более серьезными жертвами). Потом победили в жесточайшей войне, отстояв свободу и независимость. Потом восстановили разрушенное. Построена мощная держава, с мощной промышленностью, наукой, культурой, наконец. И только потом, увы, смогли приступить к улучшению собст-но частной жизни людей. И на этом пути проиграли (надеюсь, временно).
Мы больше 20-ти лет назад собственными руками сломали построенное не нами (сами, сами, всякие там забугорные доброжелатели, конечно, влияли, да и плодами потом попользовались и пользуются от души - но только лютый русофоб может утверждать, что смуту в стране могут устроить какие-то засланные казачки, а не сам наш народ. Слабы они против нас). Ломали упоенно, ожидая, что назавтра после разрушения того, что, как нам казалось, мешает, заживем.
Не зажили.
Значит, ошиблись. И цену за свою ошибку заплатили сполна. А цена - она вполне сравнима с той, что мы отдали в свое время.