Дело Навального и Ив Роше

[obviousity]

Почему то думается, что это дело затеяно с целью Навального оправдать и, тем самым, показать, что первый приговор был справедливым. Т.к. что-то вроде: "Когда не за что - наш суд оправдывает. Сами же видите, по Ив Роше то оправдали. Значит, наш суд справедлив, руководствуется только законом, а никаким не телефонным правом, и оправдывает, когда не видит вины. Значит, по Кировлесу за дело было, раз не оправдали. Хотя мог ли бы - ведь по Ив Роше оправдали".

Либо двухходовка в обратную сторону. Сначала приучить к мысли, что Навальный то - преступник. А преступник должен сидеть в тюрьме. Вот и посадили в итоге.