Легалайз

[obviousity]

Ознакомившись со статьей Альфа по поводу нецелесообразности легайлайза наркотиков (вот, к слову, она - http://alf5.livejournal.com/14148.html) не мог не обратить внимание на следующий момент, который, имхо, является ключевым моментом, определяющим разницу в позициях сторонников легалайза и его противников. А именно: 
"При таком раскладе наркоманом

Comments

[egland]

- Нормальный человек потребности в уходу в нирвану не испытывает.

Это, блеать, какая-то очень хуёвая нирвана, что в неё не хочется уходить.

Походу, это даже не нирвана вовсе, а галимая наёбка.

Как с бухлом - прикольным его состояние кажется только ему самому, и только тогда, когда он бухой.

А вот... впрочем, не буду.

[egland]

Впрочем, нет, добавлю кое-что

Молились ли вы когда-нибудь истово, со всей своей верой - "Господи,
Всеблагой, Всемогущий, прошу - сделай, чтобы меня НИКОГДА не отпустило"?

Полный запрет и полный легалайз это две большие глупос

[ext_748997]

Существующая система(легальная водка и сигареты, а все остальное ни ни) пусть и плоха для кого-то, но для большинства народу все же оптимальнее чем полный легалайз или полный запрет. Опыт общения с людьми употреблявшими героин, показывает, что водка и героин - это две разные вещи. Сравнивать их просто некорректно. То же самое, что палец с одним местом сравнивать. По силе воздействия на сознание герыч - это как атомный взрыв. Мозги клинит капитально, эмоции и проч, запредельны - с водкой это даже не сравнить. Водка, как наркотик, имеет сильные выхода, абстинентный синдром еще никто не отменял. Спиться с водки не так уж и просто. Хотя все и пробывали её, за редким исключением

Re: Полный запрет и полный легалайз это две большие глуп

[chest_i_razym]

Водку и пробуя 95% так как знайут что это не такая силрьная штука.

Re: Полный запрет и полный легалайз это две большие глуп

[obviousity]

Согласен.

Re: Полный запрет и полный легалайз это две большие глуп

[obviousity]

Я написал еще один развернутый комментарий в рамках продолжения нашей с Альфом полемики. Там же я прокомментировал и вашу мысль, которая таже традицинно озвучивается противниками легалайза. Если вам это интересно, то вы можете прочитать это здесь http://obviousity.livejournal.com/1148.html

ЗЫ Никто и не предлагает давать героину свободное хождение.

[magik29]

все верно. наличие свободного и бесплатного героина для меня и многих других нормальных людей ничего не меняет. а пьяницы, алкаши и бесполезные люди могут подсесть, но даже в этом случае я получаю только плюсы. свободные рабочие места, отсутствие специалистов, увеличение зарплат и т.п.

[obviousity]

Ну я бы не стал все же так категорично высказываться относительно пьяниц. Это психически больные люди. Их надо лечить. Просто без зверств, а пытаясь достучаться до конструктивной стороны их личности. Каковая, в чем я уверен, имеется у каждого человека.

[magik29]

к сожалению пьяниц нельзя лечить без их согласия. это чревато многими проблемами. за такие вещи обычно наказывают серьезно. человек сам должен решать такие вещи, это есть догма и не я это придумал.
водку запрещать однозначно, как угодно, но ограничить и запретить. и приравнять к наркомании, ставить на учет и т.д.

[topal]

В лабораторных исследованиях испытуемые, получавшие высокие дозы марихуаны на протяжении нескольких дней или недель, не проявляют снижения мотивации к труду или работоспособности. Среди взрослых работников потребители марихуаны обычно имеют более высокие заработки, чем лица, ее не употребляющие. Студенты колледжей, употребляющие марихуану, имеют те же отметки, что и не употребляющие ее. У учащихся средней школы злоупотребление марихуаной сочетается с неуспеваемостью в школе, но обычно неуспеваемость возникает первой.
http://lib.rus.ec/b/136306/read#t11

[obviousity]

Обязательно изучу. Спасибо за информацию.

Статья не по делу.

[wedun26]

Поскольку интересы общества для умственно полноценного человека должны быть превыше всего, то и смотреть нужно исключительно на негативные стороны ситуации.
Негатив: наркоман за дозу легко идет на преступление, способен причинить вред, управляя сложной техникой под кайфом.
Вывод -- НАРКОМАН должен иметь право на бесплатную дозу. Чтобы не причинил вред.
Нормальному человеку -- это просто ненужно.
Ну, а наркомафия в условиях свободного доступа их клиентов к халяве -- сдохнет сама.

Re: Статья не по делу.

[obviousity]

Полностью согласен.