Заметки разные
Вообще же поддержка "партизан"
объяснима довольно просто. Это отличный показатель жесточайшего раздрая в тандеме. Один из двоих начал подготовку реформы МВД, включая соответствующее информационное обеспечение в виде открытого наката, который мы по всем информационным каналам видим в последний год, второму же идея явно не пришлась по душе. Но, как в аське выразился kitowras, ключи от СМИ у одного, а от власти у другого. В итоге накат есть, а реформа так и не началась.
http://legatus-minor.livejournal.com/1516004.html
Украина: тупик тандемократии
http://kontrakty.ua/2009-10-22-11-16-42/17256-vosstanie-ukrainskix-oligarxov-na-chto-pojdut-otechestvennye-biznesmeny-chtoby-ostanovit-pogloshhenie-svoego-biznesa-rossiej
Как американские спецслужбы фабриковали образ Бен Ладена
http://www.stoletie.ru/politika/a_byl_li_usama_2010-06-09.htm
http://varjag-2007.livejournal.com/1785221.html
Специалисты утверждают, что в истории угольного дела НИКОГДА не было повторных взрывов метана через четыре часа после первого взрыва. Мы обсуждали это и с кузбасскими профессионалами, и с московскими учеными. Конечно же, все надо проверять и уточнять. Но пока что никто не смог назвать ни одного случая второго взрыва через четыре часа за всю историю угледобывающей отрасли. Может быть, в итоге мы и наши эксперты обнаружим такие экзотические случаи. Но пока их не обнаружено - причем не только нами, но и профессионалами экстра-класса.
Метан накапливается в угольном пласте. При так называемой разгрузке пласта он выделяется и, если есть искра или пламя, может взорваться. Взрыв может породить новую разгрузку на определенном расстоянии от точки взрыва. И тогда - второй взрыв. Потом, не исключено, и третий. Но шахтные выработки устроены так, что участок, на котором может возникнуть серия взрывов, - локален. Отсюда - невозможность второго взрыва через четыре часа. То есть теоретически, конечно, возможно все. А практически - ничего такого не было НИКОГДА. И все, кто действуют в практических ситуациях, имеют право опираться на подобное "НИКОГДА".
Сценарий #1: катастрофа на "Распадской" - это нечто сверхнебывалое. При том, что в мировой угледобыче бывало все - и ошибки, и преступная халатность, и геологические неожиданности. Все это бывало, но НИКОГДА не приводило к тому, что произошло на "Распадской".
Сценарий #2: катастрофа на "Распадской" - это спецкатастрофа. Причем именно "спец", и именно катастрофа. То есть не классический теракт, не диверсия, а нечто, сооруженное с целью имитировать "нормальный катастрофизм". Организатор спецкатастроф имитирует "нормальную" катастрофу. И понятно, как именно.
Какова вероятность сценария #1? Мы считаем, что она не менее 80%. Очень высокая вероятность? Конечно. И, конечно же, сомнителен - банален, привычен в дежурной истеричности своей - сценарий #2. Но лучше некрасивая, корявая правда, чем красивая и гладкая ложь. А значит, надо рассматривать и аргументы в пользу сценария #2.
Первый аргумент - это самое "НИКОГДА".
Второй - биржевые сводки. Согласно им, весной 2010 года акции "Распадской", которая первой из российских шахт восстановила докризисный уровень добычи, стали расти быстрее российского фондового рынка в целом.
6 мая 2010 года произошел "обвал" мировых бирж, якобы порожденный "техническим" сбоем на бирже Нью-Йорка.
7 мая 2010 года "рухнули" и российские биржи: ММВБ на 5,61% и РТС на 5,55%. Об этом сообщает нам 11 мая 2010 года весьма компетентная газета "Ведомости". В этой же статье сообщается, что 7 мая акции "Распадской" на РТС рухнули на... 9,44%!
Почему 7 мая акции "Распадской", так хорошо восстановившейся после кризиса, упали резко больше, чем другие? Разница ведь существенная! Вряд ли "Ведомости" (дочернее издание Financial Times и Wall Street Journal) будет проявлять неточность в таком вопросе, как биржевые котировки.
Есть и другие сведения, причем, опять-таки, даваемые вовсе не маргиналами, а достаточно солидными специалистами (например, главой консалтинговой группы Commercial real estate С.Сафиуллиным и начальником аналитического департамента группы компаний "Альпари" Е.Сусиным). Согласно этим сведениям, обвал акций "Распадской" незадолго до катастрофы (вы понимаете? - ДО катастрофы!), на фоне полного благополучия и высоких перспектив роста компании - есть явная аномалия. Сафиуллин в связи с этим пишет: \"...акции "Распадской" в больших объемах сливались. То есть трагедия еще не произошла, а акции уже скидывают? Что же случилось? Общий тренд? Или все-таки о предстоящей трагедии знали?".
http://kurg.rtcomm.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2285
объяснима довольно просто. Это отличный показатель жесточайшего раздрая в тандеме. Один из двоих начал подготовку реформы МВД, включая соответствующее информационное обеспечение в виде открытого наката, который мы по всем информационным каналам видим в последний год, второму же идея явно не пришлась по душе. Но, как в аське выразился kitowras, ключи от СМИ у одного, а от власти у другого. В итоге накат есть, а реформа так и не началась.
http://legatus-minor.livejournal.com/1516004.html
Украина: тупик тандемократии
http://kontrakty.ua/2009-10-22-11-16-42/17256-vosstanie-ukrainskix-oligarxov-na-chto-pojdut-otechestvennye-biznesmeny-chtoby-ostanovit-pogloshhenie-svoego-biznesa-rossiej
Как американские спецслужбы фабриковали образ Бен Ладена
http://www.stoletie.ru/politika/a_byl_li_usama_2010-06-09.htm
http://varjag-2007.livejournal.com/1785221.html
Специалисты утверждают, что в истории угольного дела НИКОГДА не было повторных взрывов метана через четыре часа после первого взрыва. Мы обсуждали это и с кузбасскими профессионалами, и с московскими учеными. Конечно же, все надо проверять и уточнять. Но пока что никто не смог назвать ни одного случая второго взрыва через четыре часа за всю историю угледобывающей отрасли. Может быть, в итоге мы и наши эксперты обнаружим такие экзотические случаи. Но пока их не обнаружено - причем не только нами, но и профессионалами экстра-класса.
Метан накапливается в угольном пласте. При так называемой разгрузке пласта он выделяется и, если есть искра или пламя, может взорваться. Взрыв может породить новую разгрузку на определенном расстоянии от точки взрыва. И тогда - второй взрыв. Потом, не исключено, и третий. Но шахтные выработки устроены так, что участок, на котором может возникнуть серия взрывов, - локален. Отсюда - невозможность второго взрыва через четыре часа. То есть теоретически, конечно, возможно все. А практически - ничего такого не было НИКОГДА. И все, кто действуют в практических ситуациях, имеют право опираться на подобное "НИКОГДА".
Сценарий #1: катастрофа на "Распадской" - это нечто сверхнебывалое. При том, что в мировой угледобыче бывало все - и ошибки, и преступная халатность, и геологические неожиданности. Все это бывало, но НИКОГДА не приводило к тому, что произошло на "Распадской".
Сценарий #2: катастрофа на "Распадской" - это спецкатастрофа. Причем именно "спец", и именно катастрофа. То есть не классический теракт, не диверсия, а нечто, сооруженное с целью имитировать "нормальный катастрофизм". Организатор спецкатастроф имитирует "нормальную" катастрофу. И понятно, как именно.
Какова вероятность сценария #1? Мы считаем, что она не менее 80%. Очень высокая вероятность? Конечно. И, конечно же, сомнителен - банален, привычен в дежурной истеричности своей - сценарий #2. Но лучше некрасивая, корявая правда, чем красивая и гладкая ложь. А значит, надо рассматривать и аргументы в пользу сценария #2.
Первый аргумент - это самое "НИКОГДА".
Второй - биржевые сводки. Согласно им, весной 2010 года акции "Распадской", которая первой из российских шахт восстановила докризисный уровень добычи, стали расти быстрее российского фондового рынка в целом.
6 мая 2010 года произошел "обвал" мировых бирж, якобы порожденный "техническим" сбоем на бирже Нью-Йорка.
7 мая 2010 года "рухнули" и российские биржи: ММВБ на 5,61% и РТС на 5,55%. Об этом сообщает нам 11 мая 2010 года весьма компетентная газета "Ведомости". В этой же статье сообщается, что 7 мая акции "Распадской" на РТС рухнули на... 9,44%!
Почему 7 мая акции "Распадской", так хорошо восстановившейся после кризиса, упали резко больше, чем другие? Разница ведь существенная! Вряд ли "Ведомости" (дочернее издание Financial Times и Wall Street Journal) будет проявлять неточность в таком вопросе, как биржевые котировки.
Есть и другие сведения, причем, опять-таки, даваемые вовсе не маргиналами, а достаточно солидными специалистами (например, главой консалтинговой группы Commercial real estate С.Сафиуллиным и начальником аналитического департамента группы компаний "Альпари" Е.Сусиным). Согласно этим сведениям, обвал акций "Распадской" незадолго до катастрофы (вы понимаете? - ДО катастрофы!), на фоне полного благополучия и высоких перспектив роста компании - есть явная аномалия. Сафиуллин в связи с этим пишет: \"...акции "Распадской" в больших объемах сливались. То есть трагедия еще не произошла, а акции уже скидывают? Что же случилось? Общий тренд? Или все-таки о предстоящей трагедии знали?".
http://kurg.rtcomm.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2285