Просто окончательно сформулировались мысли. Хотя материал очевиден - писать историю и не указывать основные груупы интересов - это как странно, отсюда идет: "английский шпион Берия", "культ личности", "антипартийная группа", "волюнтаризм", "партия решительно осудила". Ясного понимания не хватало в СССР, это его и сгубило при Горби.
Да. Смешно, рабочие требующие чего-то. но не понимающие откуда это "что-то" берется в СССР и на Западе не понимающие в рынке.
В ту эпоху у нас в студенческой группе преподавтель задал вопрос: "как выполняется распределение при капитализме"? Все в кроме меня ответили "по труду", я ответил "по капиталу и труду" вот так :(((
А процесс по-моему вне личных характеристик. Т.е. личной ЗНАЧИМОЙ характеристикой является угроза власти. НЕЗНАЧИМОЙ - любовь к трофеям. Суть дела в терминах "Realpolitik" в том, что отстраняют за первое, но объясняют вторым.
При этом если второе неверно, то его выдумают. Если верно, себе же проще. А если первое (угроза власти) неверно, то не будет самого дела
Re: вне личных характеристикemdroneMay 14 2010, 07:41:09 UTC
Если Вы о Жукове и Рокоссовском, то они тут упомянуты в качестве комментария к заглавному тексту. То бишь о ложных (а возможно и лживых) посылах в нём.
"Realpolitik" же прослеживается четко, от Наполеона и дальше к нам. Её логотип на обороте однобаксовой купюры. Кого как уконтропунктили "англо-американо-еврее-саксонцы" это вопрос уже технический.
С помощью хрущат покончили с тем чем жил Сталин, тем самым выпустили кровь из России-СССР. Сегодня Россия - издыхающий, ошарашенный идиот.
На повестке дня у них Китай. Справятся с Китаем - достигнут заветной цели - "демократической" Пирамиды.
Reply
Или не угадал, и его могила находится за структурой прикрытой цветной тряпкой?
Reply
Это в СССР знали более-менее все, кто хоть как-то интересовался политикой.
Reply
Хотя материал очевиден - писать историю и не указывать основные груупы интересов - это как странно, отсюда идет: "английский шпион Берия", "культ личности", "антипартийная группа", "волюнтаризм", "партия решительно осудила".
Ясного понимания не хватало в СССР, это его и сгубило при Горби.
Reply
Под этим подпишусь. Одна из мыслей, которая давно ноет у меня в голове. Один из главных тезисов для объяснения перестройки
Reply
Смешно, рабочие требующие чего-то. но не понимающие откуда это "что-то" берется в СССР и на Западе не понимающие в рынке.
В ту эпоху у нас в студенческой группе преподавтель задал вопрос:
"как выполняется распределение при капитализме"?
Все в кроме меня ответили "по труду", я ответил "по капиталу и труду" вот так :(((
Reply
Рокоссовский был нужен именно НА Польше.
Потому что Польша это та ещё штучка.
Кому как не Рокоссовскому её можно было доверить.
А Жуков мародёр и мразь, добра не помнящая.
Во многом благодаря ему мы и находимся в этой Ж.
Reply
Суть дела в терминах "Realpolitik" в том, что отстраняют за первое, но объясняют вторым.
При этом если второе неверно, то его выдумают. Если верно, себе же проще.
А если первое (угроза власти) неверно, то не будет самого дела
Reply
"Realpolitik" же прослеживается четко, от Наполеона и дальше к нам.
Её логотип на обороте однобаксовой купюры.
Кого как уконтропунктили "англо-американо-еврее-саксонцы" это вопрос уже технический.
С помощью хрущат покончили с тем чем жил Сталин, тем самым выпустили кровь из России-СССР.
Сегодня Россия - издыхающий, ошарашенный идиот.
На повестке дня у них Китай.
Справятся с Китаем - достигнут заветной цели - "демократической" Пирамиды.
Reply
Leave a comment