А если строить карту по другому - не средний возраст, а количество лет до средней продолжительности жызни. Так в Нигере эта цифра будет 52-15=37, а в Швеции 81-41=40. Совсем другой расклад. И не скажешь, что старики ибо пенс. возраст там приближается к 70ги. Пусть нынешние 65-67, получим разницу 28~32. Всё равно нет такой пропасти с Нигером.
И ещё один штрих к картине миграции: в том же Нигере: разница рождаемость-смертность 37 на 1000 населения, а миграция -0.6 на тысячу населения. Т.е. большинство этого страшного нигерского юношества умрёт дома (скорее всего от СПИДа).
Замечательный коммент. Сейчас современная демография уже начинает выделять репроспективный и потенциальный возраст. Ретроспективный - это обычный традиционный астрономический возраст. А потенциальный измеряется как раз таким образом, как вы показали - то есть количеством лет, которые предстоит прожить среднестатистическому человеку в данном обществе, достигшему данного астрономического возраста. Все верно: шведу, достигшему медианного возраста, предстоит прожить больше, чем жителю Нигера, достигшему медианного возраста.
Офигеть, они наверное долго над этм думали. Но как раз из такого подхода ещё виднее шаткость долгосрочного прогнозирования в этой сфере: откроют таблетку от спида +10-20 лет Африке, откроют от рака+10 Евроре, а если ущё и от Альцгеймера пилюлю сделают, то +5-10 лет увелечения пенсионного возраста опять таки Европе.
Так данные то не его.neo_der_tallOctober 23 2009, 10:35:28 UTC
Данные от большого и взрослого Гапмайндера, который собаку съел именно на анализе демографии. Так что, это не забавная игра для ЖЖ-пользователей, а как минимум, забавные научные исследования по демографии мира серьезными дядьками.
Как минимум иногда надо думать своей головойobsrvrOctober 23 2009, 10:50:17 UTC
Например, 2.5 года назад "серьезные и авторититные" экономисты предрекали бесконечный рост экономики. Как бы между прочим: есть еще и такие штуки как точность прогноза и устойчивость модели.
Вот люблю я пролистывать книгу: Штемпель Д. Население мира в 2000 году : Численность, рождаемость, продолжительность жизни... : [пер. с нем.] / Д.Штемпель. - М. : Мысль, 1988. - 206 с. Так там прогноз роста населения в СССР. А вы о "серьезных и авторитетных" дядьках...
Дополнение о качестве прогнозов: Писатель Герберт Уэллс утверждал, что «при существующих темпах развития промышленности, улицы Лондона через 50 лет будут завалены конским навозом до второго этажа», а русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев всерьёз разрабатывал проекты по переработке навоза в промышленных масштабах. http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=29
Ошибаются все..neo_der_tallOctober 23 2009, 10:56:40 UTC
Вы делаете вывод, что дилетантство рулит? И что все профессионалы лохи?
Я, кстати, не подразумевал что прогноз безошибочен. Я говорил о том, что это УРОВЕНЬ не игр в песочнеце, а "сурьезной науки". Что эта самая наука того-этого.. не очень, я не спорю. Просто я скорректировал Ваше уничижительное "забавная игра для ЖЖ-пользователей, недумающих о смысле цифр" до правильно набора игроков. Знаете, одно дело гнобить ЖЖшников, а другое - ставить себя выше проффи. Вдруг у Вас зародится мнение, что Вы чего-то недопонимаете или не так интерпретируете. ;)
Re: Ошибаются все..obsrvrOctober 23 2009, 11:01:17 UTC
Профессионалы - это люди на окладе. А кто девушку кушает, тот ее и танцует.
Замечания про игру бы не было, если бы автор интерактивной карты ограничился бы менее далеким прогнозом, проанализировав предварительно предельные значения. Но! Недосуг! Надо успеть похвастаться цацкой. Вот я и принес по этому поводу маленькую ложечку дегтя...
Comments 14
Так в Нигере эта цифра будет 52-15=37, а в Швеции 81-41=40.
Совсем другой расклад. И не скажешь, что старики ибо пенс. возраст там приближается к 70ги. Пусть нынешние 65-67, получим разницу 28~32. Всё равно нет такой пропасти с Нигером.
И ещё один штрих к картине миграции:
в том же Нигере: разница рождаемость-смертность 37 на 1000 населения, а миграция -0.6 на тысячу населения. Т.е. большинство этого страшного нигерского юношества умрёт дома (скорее всего от СПИДа).
Reply
Reply
Reply
Reply
Как бы между прочим: есть еще и такие штуки как точность прогноза и устойчивость модели.
Вот люблю я пролистывать книгу:
Штемпель Д. Население мира в 2000 году : Численность, рождаемость, продолжительность жизни... : [пер. с нем.] / Д.Штемпель. - М. : Мысль, 1988. - 206 с.
Так там прогноз роста населения в СССР.
А вы о "серьезных и авторитетных" дядьках...
Дополнение о качестве прогнозов:
Писатель Герберт Уэллс утверждал, что «при существующих темпах развития промышленности, улицы Лондона через 50 лет будут завалены конским навозом до второго этажа», а русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев всерьёз разрабатывал проекты по переработке навоза в промышленных масштабах.
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid=29
Reply
Я, кстати, не подразумевал что прогноз безошибочен. Я говорил о том, что это УРОВЕНЬ не игр в песочнеце, а "сурьезной науки". Что эта самая наука того-этого.. не очень, я не спорю. Просто я скорректировал Ваше уничижительное "забавная игра для ЖЖ-пользователей, недумающих о смысле цифр" до правильно набора игроков. Знаете, одно дело гнобить ЖЖшников, а другое - ставить себя выше проффи. Вдруг у Вас зародится мнение, что Вы чего-то недопонимаете или не так интерпретируете. ;)
Reply
А кто девушку кушает, тот ее и танцует.
Замечания про игру бы не было, если бы автор интерактивной карты ограничился бы менее далеким прогнозом, проанализировав предварительно предельные значения.
Но! Недосуг! Надо успеть похвастаться цацкой.
Вот я и принес по этому поводу маленькую ложечку дегтя...
Reply
Leave a comment