Многозначно, но не аргументированно чому у Дипа в моностиле глубокого бурения таки больше шансов остаться моностейтом. Конкуренция, по идее, жизнеспособнее. Финкапу, по практису, фиолетово - гибких согнёт, твёрдых сломит. Баланс априори труднодостигаем, но бескомпромиссность на входе имеет распад на выходе с утилизацией неустранённого камня преткновения апостериори
Потому что наличный Дип есть, а других нету. Советский Дип погиб из-за каких то бредовых идейных метаний. Тут же все просто - Мы_Здесь_Власть и всех нагибаем. Вот Ким со своими 2-4 ракетами пугает эффектно и к нему не лезут. В РФ вполне положительно рассматривют опыт Кима. Поэтому именно три указанных исхода.
Да-с, конечно возможен теоретически подкуп с либерализацией. Если у трех вариантов - это по 30% и более каждого, то у подкупа - не более 10%
Лаконично. Остальное спорно и самонадеянно, вы в своём праве.
Никакие идейные шатания 1) не новы 2) не бредовы 3) не продуктивны, если 1) оканчивается выбором пути реализации 2) опираются на имеющиеся реальные общественно-значимые цели 3) имеют систему канализирования избыточного теоретизирования
Reply
Советский Дип погиб из-за каких то бредовых идейных метаний.
Тут же все просто - Мы_Здесь_Власть и всех нагибаем.
Вот Ким со своими 2-4 ракетами пугает эффектно и к нему не лезут.
В РФ вполне положительно рассматривют опыт Кима.
Поэтому именно три указанных исхода.
Да-с, конечно возможен теоретически подкуп с либерализацией.
Если у трех вариантов - это по 30% и более каждого, то у подкупа - не более 10%
Reply
Никакие идейные шатания
1) не новы
2) не бредовы
3) не продуктивны, если
1) оканчивается выбором пути реализации
2) опираются на имеющиеся реальные общественно-значимые цели
3) имеют систему канализирования избыточного теоретизирования
Строго в пандан))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment