"главное что все время забывают (не учитывают) "алармисты": последнее слово - за людьми"
это Вы, (а также депутаты и менты, руками которых ЭТО все продвигается) не понимают принципиального отличия создающейся новой системы управления. 1. автоматический сбор и анализ инфы (да, пока критерии оценки задаются людьми, но ИИ (автоматическая экспертная ситсема) создается => принятие решения = ВЫКЛЮЧЕНИЕ человека из системы контроля. 2. после принятия решения его надо исполнить. Да, пока для этого нужны люди (как щас модно писать "белковые"), но создание антропоморфных роботов полицейских не за горами. А может и не антропоморфных, а других, типа, робот собака от Boston Dynamics (собака Баскервиллей.)
Да, подлость этих работ в том, что они сильно распределены. Т.е. низовой исполнитель делает вполне годную, полезную вещь для Человечества (типа, разработка искусственного протеза для инвалидов) , но когда все это собирается в Систему получается "Годзилла". Те же подъездные камеры вводили как пассивную зашиту от воров-домушников, напуганный (ТВ) обыватель не возражал. А через 20 лет херак "ковид" (тм) и из дома уже не выйти. И так можно расписать любой элемент строящейся Системы (искусственные протезы, машинное зрение, БД, да даже все это говно с расшифровкой Генома Человека , типа, лечить наследственные болезни. А на фига их лечить, если есть эволюционный механизм контроля Популции со стороны Природы? Двоешники херовы.)). Первый (видимый) уровень - относительная польза, второй скрытый уровень - контроль в пользу неизвестных лиц. Тот же ССС - тупое чмо, исполнитель, но никак не Демиург. Такая недальновидность разработчиков - результат их фрагментарного (=плохого) образования. Когда математика учат программировать, но гуманитарно он не развивается. А значит эмпатии у него нет.
зЫ. Слы, а на фига, ты ставишь лайки-дислайки под постами? Че за тинейджерская "тема"?
ЗЗЫ. "последнее слово за Людьми". У Вас системный баг в аргументации. Какой? А вот такой: а где Вы видели Людей? :о) Занавес...
Те же подъездные камеры вводили как пассивную зашиту от воров-домушников, напуганный (ТВ) обыватель не возражал. А через 20 лет херак "ковид" (тм) и из дома уже не выйти. И так можно расписать любой элемент строящейся Системы
если вы познакомитесь с нашим ЖЖ вы увидите что вот последние годы мы именно этим (расписать любой элемент строящейся Системы) огромную часть "печатной площади" блога И занимаемся. показываем как вы верно выразились "напуганному обывателю" как "пассивная система защиты (от домушника)" становится (не может не стать) элементом его (обывателя) собственной тюрьмой (ну скажем наш бойкот с 2003 года "стерильных зон" в аэропортах - или скажем противодействие попыткам введения "охраны в школе" с 1998 года примерно... так что знаем О ЧЕМ говорим). Мы показываем как при помощи тех же камер в подъездах меняется ситуация с "муж сходил налево" (самый грубый и достаточно условный пример, на самом деле все конечно намного более серьезно). Тот же пример с домофонами у нас вообще хрестоматийный: заявление 2018 года, на мой взгляд, лучше всех иллюстрирует не только проблемы, но и достижения, существующие в области реализации четвертого раздела Программы, который, кстати, был в момент обнародования поставлен под очень серьезное сомнение как могущий затрагивать права и свободы человека. Но как вы видите - это не технический, а правовой вопрос ОДНА БЕДА: не то что действовать, СЛЫШАТЬ нас НЕ ХОТЯТ эти самые "обыватели". Им говоришь - толку НОЛЬ. Ну или почти ноль. Что уж говорить о деятельной реакции (хотя бы проголосовать против домофона на собрании, потребовать снять камеру в подъезде, отказаться оплачивать "школьную охрану"). Так что "Как говорится если бы «эпидемии» не было ее следовало бы придумать. " (с) спикер сената РОС господин Михайловский.
все это говно с расшифровкой Генома Человека , типа, лечить наследственные болезни. А на фига их лечить, если есть эволюционный механизм контроля Популции со стороны Природы? Двоешники херовы естественно
Первый (видимый) уровень - относительная польза, второй скрытый уровень - контроль в пользу неизвестных лиц. вот мы и пытаемся понять - что это за "лица" такие :))
Такая недальновидность разработчиков - результат их фрагментарного (=плохого) образования. Когда математика учат программировать, но гуманитарно он не развивается. А значит эмпатии у него нет. да, типа того
зЫ. Слы, а на фига, ты ставишь лайки-дислайки под постами? Че за тинейджерская "тема"? ЖЖ ввел - так пусть будут.
ЗЗЫ. "последнее слово за Людьми". У Вас системный баг в аргументации. Какой? А вот такой: а где Вы видели Людей? :о) ну если только "это"
это Вы, (а также депутаты и менты, руками которых ЭТО все продвигается) не понимают принципиального отличия создающейся новой системы управления.
1. автоматический сбор и анализ инфы (да, пока критерии оценки задаются людьми, но ИИ (автоматическая экспертная ситсема) создается => принятие решения = ВЫКЛЮЧЕНИЕ человека из системы контроля.
2. после принятия решения его надо исполнить. Да, пока для этого нужны люди (как щас модно писать "белковые"), но создание антропоморфных роботов полицейских не за горами. А может и не антропоморфных, а других, типа, робот собака от Boston Dynamics (собака Баскервиллей.)
Да, подлость этих работ в том, что они сильно распределены. Т.е. низовой исполнитель делает вполне годную, полезную вещь для Человечества (типа, разработка искусственного протеза для инвалидов) , но когда все это собирается в Систему получается "Годзилла".
Те же подъездные камеры вводили как пассивную зашиту от воров-домушников, напуганный (ТВ) обыватель не возражал. А через 20 лет херак "ковид" (тм) и из дома уже не выйти. И так можно расписать любой элемент строящейся Системы (искусственные протезы, машинное зрение, БД, да даже все это говно с расшифровкой Генома Человека , типа, лечить наследственные болезни. А на фига их лечить, если есть эволюционный механизм контроля Популции со стороны Природы? Двоешники херовы.)).
Первый (видимый) уровень - относительная польза, второй скрытый уровень - контроль в пользу неизвестных лиц.
Тот же ССС - тупое чмо, исполнитель, но никак не Демиург.
Такая недальновидность разработчиков - результат их фрагментарного (=плохого) образования. Когда математика учат программировать, но гуманитарно он не развивается. А значит эмпатии у него нет.
зЫ. Слы, а на фига, ты ставишь лайки-дислайки под постами? Че за тинейджерская "тема"?
ЗЗЫ. "последнее слово за Людьми". У Вас системный баг в аргументации. Какой?
А вот такой: а где Вы видели Людей? :о)
Занавес...
Reply
если вы познакомитесь с нашим ЖЖ вы увидите что вот последние годы мы именно этим (расписать любой элемент строящейся Системы) огромную часть "печатной площади" блога И занимаемся.
показываем как вы верно выразились "напуганному обывателю" как "пассивная система защиты (от домушника)" становится (не может не стать) элементом его (обывателя) собственной тюрьмой (ну скажем наш бойкот с 2003 года "стерильных зон" в аэропортах - или скажем противодействие попыткам введения "охраны в школе" с 1998 года примерно... так что знаем О ЧЕМ говорим). Мы показываем как при помощи тех же камер в подъездах меняется ситуация с "муж сходил налево" (самый грубый и достаточно условный пример, на самом деле все конечно намного более серьезно).
Тот же пример с домофонами у нас вообще хрестоматийный:
заявление 2018 года, на мой взгляд, лучше всех иллюстрирует не только проблемы, но и достижения, существующие в области реализации четвертого раздела Программы, который, кстати, был в момент обнародования поставлен под очень серьезное сомнение как могущий затрагивать права и свободы человека. Но как вы видите - это не технический, а правовой вопрос
ОДНА БЕДА: не то что действовать, СЛЫШАТЬ нас НЕ ХОТЯТ эти самые "обыватели".
Им говоришь - толку НОЛЬ. Ну или почти ноль. Что уж говорить о деятельной реакции (хотя бы проголосовать против домофона на собрании, потребовать снять камеру в подъезде, отказаться оплачивать "школьную охрану").
Так что "Как говорится если бы «эпидемии» не было ее следовало бы придумать. " (с) спикер сената РОС господин Михайловский.
все это говно с расшифровкой Генома Человека , типа, лечить наследственные болезни. А на фига их лечить, если есть эволюционный механизм контроля Популции со стороны Природы? Двоешники херовы
естественно
Первый (видимый) уровень - относительная польза, второй скрытый уровень - контроль в пользу неизвестных лиц.
вот мы и пытаемся понять - что это за "лица" такие :))
Такая недальновидность разработчиков - результат их фрагментарного (=плохого) образования. Когда математика учат программировать, но гуманитарно он не развивается. А значит эмпатии у него нет.
да, типа того
зЫ. Слы, а на фига, ты ставишь лайки-дислайки под постами? Че за тинейджерская "тема"?
ЖЖ ввел - так пусть будут.
ЗЗЫ. "последнее слово за Людьми". У Вас системный баг в аргументации. Какой?
А вот такой: а где Вы видели Людей? :о)
ну если только "это"
Reply
Leave a comment