тут у людей путаница с терминами. Маркс писал о коммунизме. термин социализм подняли на щит == чтобы привлечь больше сторонников - много было именно социалистических партий даж до 1917 == стороны, чтобы марксовым термином диктатура пролетариата не шибко шибать по мозгам в крестьянской стране коим СССР был до 1960-х и за границей == чтобы {c 1965 годочка} объяснить почему в СССР с движением к коммунизму стало хммм туго...
И опять же про "экономику" - у нее 3 этажа материальное производство рыночные обмены капитализм
Ужжо писал 100 раз Так вот за 70-80 годочков во всем мире похерили как самостоятельную субстанцию капитализм - как бесконечно САМОвозрастающую стоимость. Раз - печатала-печатала ФРС баблос и Яблочная бирж цена взлетела до 2 трюликов. Прям невидимая рука, ога. С капитализмом покончили, а Маркс и не написал ничего окромя про химич.чистый 100% капитализм. Нет у него ничего про другие формации кроме отд.намеков. в младогегельянской форме это было тяжеловесно на много-много томов {больше чем написано}
До рыночных обменов еще не дошли, они не на пороге, но подступают с другой стороны - роботизация-информатизация, которая резко снижает потребность в неквалифиц.живом труде {НЖТ}. НО! ентот НЖТ во веки был основанием социальной пирамиды. и вот я пишу - намечаются таки 3 пути Китай, США, ЕС и меж ними РФ телепается.
Ну чо в Китае ужо сделали - рыночные обмены ужо модерируют соцрейтингом - мал рейтинг и билеты тебе не продадут. нО На всех трех путях не скоро все будет - порядка 72-80 лет - 36-40 лет в гору, а потом столькожеж кризис такой формации. Но не всем дано будет войти в Землю_Обетованную_Полную_Роботов.........
Дык всё предельно ясно. Вот как Ильич написал - так и сделали. Правда в натуре это нечто вроде замеса феодализма с капитализмом. Холопы и один капиталист над ними в лице государства. К другому капиталисту не уйдёшь.
Ильич був авантюрист с надеждой на Мировую Революцию. Придут хорошие рабочие из Германии, Франции и прочей Европы и устроят порядок. Ну как в СССР в Монголии.
Но не вышло и Ильич благополучно умер, когда надо было начинать искать другой путь. А на базе одной страны мог получиться только феодализм как и говорил Кейнс https://obsrvr.livejournal.com/1755522.html
Боюсь что конкурентов не будет. Если послушать что несут нынешние трансгуманисты-технократы, то всё сводится к банальному сатанизму. А у этого дела, судя по откровениям, сроку на 7 лет максимум.
Вот именно "Холопы и один капиталист над ними в лице государства. К другому капиталисту не уйдёшь." Т.е. говоря экономическим языком - нет рынка рабочей силы. Причем "они" (тм) рассматривают рынок рабсилы, только со своей стороны (типы, мы выгоняем людей, а у нас под окнами стоит толпа голодных, готовых работать за еду (они называют это за "идею". Мишустян тут мечтал вслух, чтобы молодежь за еду осваивала "им" Камчатку и Сахалин как в прежние благословенные времена: "а я еду за туманом и за запахом тайги". Ага, ездили, знаем...). А рынок предполагает, что процесс ДОЛЖЕН идти в двух направлениях. Т.е., что работник тоже может послать начальника и уйти и даже уехать, хоть в африку только подальше от "них" и их деток. Причем не просто "уйти в никуда", а найти работу по специальности, какой бы редкой она не была. В идеале - уйти к конкуренту, т.е. "нагадить" бывшему начальству по полной. Но конкурентов тоже нет :о)
А раз рынка ТРУДА нет, то нет и реальной конкуренции, и инноваций для эффективной конкуренции тоже нет. НИЧЕГО у них нет и не будет. Мне один умный чел это сказал еще в начале 90-х: типа, ничего у "них" не получится. Как в воду глядел, хотя путена тогда еще и на горизонте не было, но Дух Совка походу неистребим. Тут только выжигать напалмом, иначе никак, личинки глубоко отложены...При благоприятных условиях, снова оживают и понеслась русь кружить по кругу...до кровавой блевотины (короче, то самое "Красное колесо"), вот как ныне...
Они сделали ровно то, что хотели. За личные пряники и коврижки сбросили "лишнюю" для мировой экономики промышленность. Ровно то, что РФ совместно с Украиной сделали с Донбассом. Всё остальное -декорации системы управления плебсом.
Маркс писал о коммунизме.
термин социализм подняли на щит
== чтобы привлечь больше сторонников - много было именно социалистических партий даж до 1917
== стороны, чтобы марксовым термином диктатура пролетариата не шибко шибать по мозгам в крестьянской стране коим СССР был до 1960-х и за границей
== чтобы {c 1965 годочка} объяснить почему в СССР с движением к коммунизму стало хммм туго...
И опять же про "экономику" - у нее 3 этажа
материальное производство
рыночные обмены
капитализм
Ужжо писал 100 раз Так вот за 70-80 годочков во всем мире похерили как самостоятельную субстанцию капитализм - как бесконечно САМОвозрастающую стоимость.
Раз - печатала-печатала ФРС баблос и Яблочная бирж цена взлетела до 2 трюликов.
Прям невидимая рука, ога.
С капитализмом покончили, а Маркс и не написал ничего окромя про химич.чистый 100% капитализм.
Нет у него ничего про другие формации кроме отд.намеков. в младогегельянской форме это было тяжеловесно на много-много томов {больше чем написано}
До рыночных обменов еще не дошли, они не на пороге, но подступают с другой стороны - роботизация-информатизация, которая резко снижает потребность в неквалифиц.живом труде {НЖТ}.
НО! ентот НЖТ во веки был основанием социальной пирамиды.
и вот я пишу - намечаются таки 3 пути Китай, США, ЕС и меж ними РФ телепается.
Ну чо в Китае ужо сделали - рыночные обмены ужо модерируют соцрейтингом - мал рейтинг и билеты тебе не продадут. нО На всех трех путях не скоро все будет - порядка 72-80 лет - 36-40 лет в гору, а потом столькожеж кризис такой формации.
Но не всем дано будет войти в Землю_Обетованную_Полную_Роботов.........
Reply
То есть ежели холопу подорожную барин не выпишет, то это социализм называется?
Reply
Но таки -
Социализм -= это не про слезинку каждого робятёнка, енто про то щоб большинство не рыдало ...
А потом в таких жестких системах злучается 1991 годок.
Такоже не все так простенько ....
Reply
Reply
Придут хорошие рабочие из Германии, Франции и прочей Европы и устроят порядок.
Ну как в СССР в Монголии.
Но не вышло и Ильич благополучно умер, когда надо было начинать искать другой путь.
А на базе одной страны мог получиться только феодализм как и говорил Кейнс
https://obsrvr.livejournal.com/1755522.html
Reply
Reply
говорить надо о удачных прожехтах, хотя бы от 70 лет ....
Reply
Reply
Reply
Reply
"Холопы и один капиталист над ними в лице государства. К другому капиталисту не уйдёшь."
Т.е. говоря экономическим языком - нет рынка рабочей силы.
Причем "они" (тм) рассматривают рынок рабсилы, только со своей стороны (типы, мы выгоняем людей, а у нас под окнами стоит толпа голодных, готовых работать за еду (они называют это за "идею". Мишустян тут мечтал вслух, чтобы молодежь за еду осваивала "им" Камчатку и Сахалин как в прежние благословенные времена: "а я еду за туманом и за запахом тайги". Ага, ездили, знаем...).
А рынок предполагает, что процесс ДОЛЖЕН идти в двух направлениях. Т.е., что работник тоже может послать начальника и уйти и даже уехать, хоть в африку только подальше от "них" и их деток. Причем не просто "уйти в никуда", а найти работу по специальности, какой бы редкой она не была. В идеале - уйти к конкуренту, т.е. "нагадить" бывшему начальству по полной. Но конкурентов тоже нет :о)
А раз рынка ТРУДА нет, то нет и реальной конкуренции, и инноваций для эффективной конкуренции тоже нет.
НИЧЕГО у них нет и не будет. Мне один умный чел это сказал еще в начале 90-х: типа, ничего у "них" не получится. Как в воду глядел, хотя путена тогда еще и на горизонте не было, но Дух Совка походу неистребим.
Тут только выжигать напалмом, иначе никак, личинки глубоко отложены...При благоприятных условиях, снова оживают и понеслась русь кружить по кругу...до кровавой блевотины (короче, то самое "Красное колесо"), вот как ныне...
Reply
В США ехали в 19 веке и вполне меняли......
Но это было в прошлой эпохе, когда ишшо был капитализм....
А про толпы голодных я писал ужо
https://obsrvr.livejournal.com/1955043.html
они обознались эпохой, вернее хотели раскоряку - для себя 20 век, а для всех остальных 19, но
Reply
Reply
Leave a comment