и какой вывод у г-на Волкова? Расистский ("чумазый играть не может") или династический (чтобы достичь высот надо иметь не только культуру мышления, но и быть вхожим в корпорацию)? Два замечания. 1. Убрать из анализа АМН, ВАСХНИЛ и, тем более АПН :о) Даже тов. стален не додумался до того, чтобы весь этот "колхоз" называть Наукой, даже не смотря на тактические плюшки, ака послушное голосование. 1а. Кстати, недавнее вливание АМН в РАН уже дало свои кислые плоды - сильно подпортило историю с..."пандемией". Оказалось что среди медиков докуя акадЭмикофф :о))) Как не вылезет какое чмо, так обязательно акадЭмик. А обыватель по старинке верит академикам. Все ж таки физики сильно подняли планку уважения к Науке. В общем, жуть.
2. Сделать отдельный анализ по составу РАН после 1991 г. Как я понял в исходном анализе Волков анализировал лишь тех. кто был избран в АН ДО 1991.
Нет именно все знаменитости, которые окучивали все науки
Я как бы отложил на потом - Курги уже накропал 2 статьи с разоблачениями влияния научников из "бывших" на Сталина - и это еще только начало. С математиками так ваще - у них основа корпорации люди с дореволюц. образованием https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Vinogradov очень непаханное поле.
Символично что одновременно Курги и Волков стали копать одну тему. Люблю когда анализируют одни архивы люди с противоположными взглядами.........................
Про современную науку надо как бы писать отдельно и много - Что Есть Истина? Вообще таки занимательные вопросцы по науке - сопоставить по научной хронологии европу и рим. Нонеча прямо Утро Магов и это уже как минимум - династия Северов, если вообще не Диоклетиан и далее .......
"Вы что, не в курсе, что тов. "Сальери" расист" Статьи Волкова время от времени почитываю (вот как сейчас, например), особого расизма там не приметил - обычный академический (только факты) тон работ. Поэтому и хотелось бы узнать какие у него выводы из этого "справочника". Далее последовала бы просьба: аргументируйте, пожалуйста, Ваши выводы И тогда мы бы увидели, что у него в голове: опилки или мозги.
Пока же я вижу, что сам принцип отбора исходной информации уже "зашумлен", т.к. в группу Наука попали как настоящие ученые, так и прохиндеи или просто "ремесленники" (в плохом смысле этого хорошего слова). В общем, тот еще "компот". Если не сказать полное непонимание, что такое Наука, и принципы (=цели) формирования различных академий, по сути общественных (=контролирующих) организаций.
Для г-на Волкова могу сообщить свои наблюдения - среди настоящих ученых советского времени было заметное кол-во выходцев из среды священнослужителей и даже крестьянства
( ... )
"Это такой... не вполне состоявшийся людоед. Не дали ему человечинки пожрать, сколько хотелось. Он и бесится :-)
Та еще... нежить! :-)"
Так, вы tchin_drugitche, не только вонючая фоменковская тварь, вы ещё и законченная русофобская гнида. Правильно вас определил, вы - натуральный советский мудак.
Обсерверу - вы делали ссылки на Бантапути, так он пытался дать определение "мудак" вот для такие тварей как tchin_drugitche "К филологическому совершенству ...Мудак же пребывает в уверенности, что делая людей гнуснее, он тем самым оказывает обществу благодеяние. Так, примитивный мудак из советской школы..." https://bantaputu.livejournal.com/549319.html
Русский историк Салери (Волков) описывает гнуснейшие преступления коммунистических ублюдков против русских, а вот такая вонючая русофобская падаль tchin_drugitche на него визжит.
Ну и визжите, дегенеративное фоменковское совковое существо tchin_drugitche, таких много на него дебилов тявкало
( ... )
=тов. "Волков" не может его, это самое местное население= Генетически очень предрасположен. С одной стороны предки из дореволюционных, с другой - из революционных(первой волны) людоедов.
"Простите, мне интересно, Вы всегда начинаете психовать, если с Вами не соглашаются? :-) ... Заметьте, я Вам не грубил! :-) "
Вам, антирусскому ублюдку tchin_drugitche с первых же комментариев было сказано, что ваши никчемные ужимки - "скромно, зевая, нервничать" и т.д. ни на кого не действуют. Визжите здесь только вы, для меня вы - законченная русофобская падаль, поэтому с такими совковыми гнидами церемониться незачем. Можете сколько угодно выплевывать свои слюнявые фантазии по выдающемуся русскому историку Волкову, ему да и другим русским, на такую русофобскую шваль как вы, плевать. И не забудьте хорошенько отмыть забрызганный вашим поносом мониторчик.
Оказывается, С.В.Волков (salery) написал и выложил на своем сайте краткий курс истории РИ с минимально необходимым, на его взгляд, набором фактов, в особенности же таких, что обычно находятся вне сферы внимания/ведения советских историков: ... )
Два замечания.
1. Убрать из анализа АМН, ВАСХНИЛ и, тем более АПН :о) Даже тов. стален не додумался до того, чтобы весь этот "колхоз" называть Наукой, даже не смотря на тактические плюшки, ака послушное голосование.
1а. Кстати, недавнее вливание АМН в РАН уже дало свои кислые плоды - сильно подпортило историю с..."пандемией". Оказалось что среди медиков докуя акадЭмикофф :о))) Как не вылезет какое чмо, так обязательно акадЭмик. А обыватель по старинке верит академикам. Все ж таки физики сильно подняли планку уважения к Науке. В общем, жуть.
2. Сделать отдельный анализ по составу РАН после 1991 г. Как я понял в исходном анализе Волков анализировал лишь тех. кто был избран в АН ДО 1991.
Reply
Я как бы отложил на потом - Курги уже накропал 2 статьи с разоблачениями влияния научников из "бывших" на Сталина - и это еще только начало.
С математиками так ваще - у них основа корпорации люди с дореволюц. образованием
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Vinogradov очень непаханное поле.
Символично что одновременно Курги и Волков стали копать одну тему.
Люблю когда анализируют одни архивы люди с противоположными взглядами.........................
Про современную науку надо как бы писать отдельно и много - Что Есть Истина?
Вообще таки занимательные вопросцы по науке - сопоставить по научной хронологии европу и рим.
Нонеча прямо Утро Магов и это уже как минимум - династия Северов, если вообще не Диоклетиан и далее .......
Reply
Это такой... не вполне состоявшийся людоед. Не дали ему человечинки пожрать, сколько хотелось. Он и бесится :-)
Та еще... нежить! :-)
Reply
Статьи Волкова время от времени почитываю (вот как сейчас, например), особого расизма там не приметил - обычный академический (только факты) тон работ.
Поэтому и хотелось бы узнать какие у него выводы из этого "справочника".
Далее последовала бы просьба: аргументируйте, пожалуйста, Ваши выводы
И тогда мы бы увидели, что у него в голове: опилки или мозги.
Пока же я вижу, что сам принцип отбора исходной информации уже "зашумлен", т.к. в группу Наука попали как настоящие ученые, так и прохиндеи или просто "ремесленники" (в плохом смысле этого хорошего слова). В общем, тот еще "компот".
Если не сказать полное непонимание, что такое Наука, и принципы (=цели) формирования различных академий, по сути общественных (=контролирующих) организаций.
Для г-на Волкова могу сообщить свои наблюдения - среди настоящих ученых советского времени было заметное кол-во выходцев из среды священнослужителей и даже крестьянства ( ... )
Reply
Та еще... нежить! :-)"
Так, вы tchin_drugitche, не только вонючая фоменковская тварь, вы ещё и законченная русофобская гнида.
Правильно вас определил, вы - натуральный советский мудак.
Обсерверу - вы делали ссылки на Бантапути, так он пытался дать определение "мудак" вот для такие тварей как tchin_drugitche
"К филологическому совершенству
...Мудак же пребывает в уверенности, что делая людей гнуснее, он тем самым оказывает обществу благодеяние. Так, примитивный мудак из советской школы..."
https://bantaputu.livejournal.com/549319.html
Русский историк Салери (Волков) описывает гнуснейшие преступления коммунистических ублюдков против русских, а вот такая вонючая русофобская падаль tchin_drugitche на него визжит.
Ну и визжите, дегенеративное фоменковское совковое существо tchin_drugitche, таких много на него дебилов тявкало ( ... )
Reply
Заметьте, я Вам не грубил! :-)
Что касается тов. "Волкова", то еще раз. Я рад за местное население. Что тов. "Волков" не может его, это самое местное население, сожрать :-)
Reply
Reply
Вам, антирусскому ублюдку tchin_drugitche с первых же комментариев было сказано, что ваши никчемные ужимки - "скромно, зевая, нервничать" и т.д. ни на кого не действуют.
Визжите здесь только вы, для меня вы - законченная русофобская падаль, поэтому с такими совковыми гнидами церемониться незачем.
Можете сколько угодно выплевывать свои слюнявые фантазии по выдающемуся русскому историку Волкову, ему да и другим русским, на такую русофобскую шваль как вы, плевать.
И не забудьте хорошенько отмыть забрызганный вашим поносом мониторчик.
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
https://enzel.livejournal.com/461849.html
Оказывается, С.В.Волков (salery) написал и выложил на своем сайте краткий курс истории РИ с минимально необходимым, на его взгляд, набором фактов, в особенности же таких, что обычно находятся вне сферы внимания/ведения советских историков: ... )
Reply
Leave a comment