Leave a comment

Comments 8

kosarex May 26 2019, 15:14:23 UTC
На Васильева Константина не тянет. В целом весьма традиционен. В 19-ом веке картины на исторические темы были модны. Отсюда традиции. Киплинг так и не предвидел, что постановочная фотография и кинематограф убьют скоро жанр и написал The light that failed. Понятно, кино изобрели позже, а постановочное фото тогда было черно-белым.

Reply

obsrvr May 26 2019, 15:36:47 UTC
Про Васильева - тут какая стилистика больше нравится или реализм как у Орленова или романтизм как у Васильева ...

О! Вспомнил - Орленов этож украинский https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыженко,_Павел_Викторович только более яркий, не то что "сумрачный российский гений"

Reply

kosarex May 26 2019, 16:06:31 UTC
Рыженко это полный отстой.

Reply

obsrvr May 26 2019, 16:16:58 UTC
А кто из современных российских и зарубежных не отстой?
Просветите ...

Reply


777hawk May 26 2019, 16:56:11 UTC
"И сам сюжет "1454 год, София, Константинополь" ваще не мог появитися в богоспасемой расеюшке, потому как Харам и Шатание-Скреп..."

Опять лекарства с утра забыл принять?

Reply

obsrvr May 26 2019, 17:18:37 UTC
Еще один такой коммент и вы будете забанены.
Ваша апология путинизма как терминальной стадии Русского мира не представляет никакого интереса

Reply


mac_arrow May 26 2019, 19:49:17 UTC
1454 год, София, Константинополь

Очень благообразные маляры! С такими можно жить!

Reply

mac_arrow May 26 2019, 22:07:18 UTC
Будущее население Россеюшки, русские не смогли сломить этого монстра в лице чужеродного гос-ва, может у средневековых народцев получится.

Reply


Leave a comment

Up