Заметки про элитодинамику...
Как заметил А.С.Пушкин, английский мужик уважает своего барина, принимает его превосходство, воспринимает господ как «his betters» (выражаясь словами Гоголя, как тех, «кто почище-с»), а русский мужик - нет.
Британский барин тащил отжатое у забугорных рабов в Британию, развивал науку и технику, промышленность и сельское хозяйство. И никому не лизал задницу.
Русский барин встал в ряд с английским мужиком, признав превосходство наималейшего британского барина, вожделея продукта предприятий английского и европейского хозяина, за который расплачивался отжатым у русского мужика.
Навеяно
Пятницо. ГломурчикЪ
https://obsrvr.livejournal.com/1949912.html
Идеология несоветская и неромановская ...
https://obsrvr.livejournal.com/1949110.html
Ибн Хальдун всё придумал за нас ещё в 14 веке
https://obsrvr.livejournal.com/1948673.html
Путин итоги...
https://obsrvr.livejournal.com/1946413.html
В принципе ничего нового - тот же Тойнби писал и прочие авторы цивилизационного подхода.
НО одно дело читать, другое чувствовать на собственной шкуре.
ИтакЪ - для чего заводится элита в социуме? Для того, чтобы элита решала сложные проблемы социума, связанные с выживанием-развитием. Проблемы не простые и за это элита имеет многое.
Но имеет по праву решальщика, а не за красивые глазки. Да, тянут на себя одеяло, человек он такое существо. Всегда есть желание объяснить свой хай-лайф божественным правом заслуженным или даж дарованным лучшим людям.
Но вначале решают. Может не всегда хорошо - ошибки решений накапливаются и вот приходит момент, когда груз прошлого не дает решать новые проблемы. Проще - попытаться не решать, а просто "забить" или попытаться "договориться". И далее после этого скольжение вниз и только вниз.
У элиты - главное движение. Но вот вверх или вниз = это более существенно для неэлиты.
И тута понятно почему столько вниманию уделяется генезису элиту. Это для того, чтобы понять куда она ведет - вверх или вниз. Понимание вектора движения вполне даст понимание чего ждать, а чего не ждать от элиты.
Ежели элита идет вверх и тянет за собой социум - это одно.
А вот ежели элито радостно и без усилий скользит вниз, забив на социум, то это ужо оченно другое. Собственно патернализм социума - это воспоминание об эпохе, когда элита тащила общество вверх.
Разрушение патернализма - это из серии уже отчуждения элиты и социума.
Правящее (нетворческое) меньшинство против внутреннего пролетариата - по Тойнби.
Собственно даже не рассматривая преемства уткина от елкина, даже тока по уткину вполне видна динамика - как полился золотой дождь (долларов) так ты весь такой крутой - грозишь гигимонам. А как проблемы с баблосом и санкции, так "денег нет, но вы держитесь". То есть нетути своей положительной динамики.
Такоже вполне понятен и характер преемника - его берут, чтобы не ломать приятное скольжение вниз тока для гарантий бывшому гаранту.
Максимум что сможет замутить пост-уткин - это движ в силе Юлиана Отступника=Эхнатона то исть кратковременный всплеск против системы.
И еще раз банальности - если элита раньше успешно решала проблемы, то она и дальше их будет решать успешно. Если элита ужо раньше (как минимум 2 раза) проваливалась, то провалы будут и далее. Нонешняя элито - прямое продолжение позднесоветской. Позднесоветские развалили СССР и его сферу влияния. Нонешние пролюбили золотой дождь (долларов) и были полны надежд на "Запад нам поможет". Считать, что дальше будет не так - нет оснований. Ну можно канечна надеяться, но надоть быть овочем, верящим что скажет, например, папашка юницы с фото в ентом посте.
Собственно что такое знаменитая британская работа с элитами?
Это предоставление элитам свободы в обмен на лояльность. Что хотите делайте с социумом, но старшого чтите.
Ну а элиты тож человеки, очень человеки. Большинство дай ему свободу - хм-м-м - вряд ли пойдет делать что-то полезное. В том и загадка постколониализма и прочего освобождения.
Там где все далось легко - Африка там и результаты самые фиговые.
И другой пример - национально-освободительные движения с марксистской подосновой - ну мож плюс этика благородного мужа - Корея, Китай, Вьетнам. Остальные = где-то посередке между двумя крайними примерами.
Ну и в заключение. Вся история - это описание взлетов и падений элит, которые не захотели под конец не решать новые задачи, а хотели - «Dolce far niente»...
Несмотря на величие самых первых мировых цивилизаций Древнего Египта и Междуречья они не дошли до нашего времени. Бо элито не захотели по новому решать новые проблемы, а хотели решать по старому не напрягаясь. Так и старые успехи подходы - не гарантия новых успехов. Тем паче если есть подряд две ошибки элит.
Яростный косплей прошлого в РФ (ВОВ, РПЦ) при геополитических поражениях - это именно признаки того, что элиты надувают симулякр и делать по развитию ничего не хотят.
Теже новые нацпроекты - без анализа результатов старых и назначения новых лиц - это просто деньги на ветер ...