Диалектика. "Опасайся пуще глаза Ты внебрачных связей там" (с)
О статье за изнасилование
Я придумал, как довести до логического конца ныне широко обсуждаемую в Европе идею, что изнасилованием считается любой секс без явно выраженного согласия обеих сторон.
Проблема тут в том, что считать выражением явного согласия обеих сторон. Об этом спорят, по этому поводу ломают копья. Так вот, я знаю простое, изящное и безусловно правильное решение этой юридической проблемы.
Выражением явного согласия обеих сторон является брак.
Точка.
Если брака нет, то любая сторона в любой момент вправе заявить о совершившемся насилии.
Таким образом мы изящно возвращаемся к исходной точке (к христианской морали), от которой Европа и оттолкнулась, начав "сексуальную революцию".
Но возвращаемся на новом диалектическом уровне! Не надо законодательно преследовать блудников и прелюбодеев - теперь они прекрасно с этим справятся и без нас, в режиме самообслуживания. "Сами, всё сами"
https://palaman.livejournal.com/399987.html
Каменты - жгутЪ
- Разве вы не в курсе довольно большого числе процессов об изнасиловании супругом?
- В момент, когда заключался брак, супруга де-факто дала явное согласие на сексуальные действия со стороны супруга. Если её мнение по этому поводу изменилось или если супруг, по её мнению, превысил свои полномочия, она вправе поднять вопрос, в том числе и в суде. Почему бы и нет? Я всего лишь говорю о том, что именно следует считать явно выраженным согласием обеих сторон.
- Всё это звучит хорошо, для тех, кто уже воцерковлен, у кого семья и дети и т.п. А представьте себе молодого человека или девушку (возможно и не воцерковленных), которые влюбились, а денег и квартиры "на брак" нет, да и родители может не согласны. Они решают пока пожить "так" с мыслью чуть позже таки оформить отношения. А такой закон открывает много возможностей для недоброжелателей и вообще для негатива.
- Если они решаются пожить "так", то должны быть уверены друг в друге хотя бы в такой (сравнительно небольшой) мере, чтобы вариант "окажусь за решеткой" казался невероятным.
Но вообще-то всякий, кто решается "пожить так", подвергает себя риску. С точки зрения Библии, смертельному. И ведь Библия тут права.
Насчет явного несогласия - ну, если нет письменного документа, считать ли за доказательство вопль типа классического: "Не виноватая я, он сам пришёл" ?
- a секс вне брака это изнасилование обоих обеими? или кто первым заяву накатает?
- Кто первым заяву накатает, тот запустит механизм. А там суд разберёт.
P.S. Диалектика, тады ее в качель! Отрицание отрицания, ить какой же хитрый крот истории.
Не хочешь жениться - значит неиллюзорно возрастаИт возможность загреметь...
Да-с, ишшо бы новеллы бы надоть про разный тип брака для разных общин (мусульманам - многоженство) - вот так и победимЪ!
Дополнение
Ох, я в Венгрии на рынок похожу,
На немецких на румынок погляжу,
Демократки, уверяли кореша,
Не берут с советских граждан ни гроша.
Но буржуазная зараза
Там всюду ходит по пятам,
Опасайся пуще глаза
Ты внебрачных связей там.
Там шпионки с крепким телом,
Ты их в дверь, они в окно,
Говори, что с этим делом
Мы покончили давно.
Могут действовать они не прямиком,
Шасть в купе и притвориться мужиком,
А сама наложит тола под корсет,
Ты проверяй какого пола твой сосед.
Тут давай его пытать я:
"Опасаюсь, маху дам,
Как проверить - лезть под платье,
Так схлопочешь по мордам".
Но инструктор, парень-дока,
Деловой, попробуй срежь,
И опять пошла морока
Про коварный зарубеж.
http://www.karaoke.ru/artists/vysockij-vladimir/text/instrukcziya-pered-poezdkoj-za-rubezh-ili-polchasa-v-mestkome/