Проблема с системой грантов в РФ (советская организация, финансирование). Вот ответьте честно :о) себе и нам какова вероятность выигрыша соискателем (апспирантом) гранта рффи, при условии, что его шеф не "маститый учОный" (тм)?. На западе, Вы пишете, такая вероятность 1/4 , т.е. 25 %. Это очень высокая вероятность, не так ли? При этом мы с Вами понимаем, что в аспирантской работе нет Науки (это даже в правилах к диссератции указано - "квалификационная", т.е. по сути "обучение" и получение "квалификации"). Не уверен, что на западе другой подход (особенно учитывая генезис докторской степени). Тогда получается, что их фонды финансируют "обучающие" исследования. Возможно ли у нас такое? Пока нет. Так как нет специальных грантов на проведение аспирантских работ. Но даже если такие гранты появятся, то это будет говорить только в одном, что деньги ушли из ВУЗа в Фонд и значит контроль за аспирантом сместился туда же. И что дает такая "рокировка" в научном плане? В финансовом все прозрачно, а для повышения качества работы аспиранта, о которой, типа, безпокоится вождь?
Ну развели тут рассуждизмы. И ежику понятно, что утину не нужна наука, начал убивать явным образом-с открытым забралом с 2013 - реформа РАН.
Вот вить знаменательное событие -совпадение - - новая реформа научников и - Российские казаки объединились в многотысячное войско Второе - кормушка для отставников.
Я отвечал "Брату -2" :о) "утину не нужна наука" - это не предмет обсуждения. Хотя... Вот смотрите. Его человек ковальчук захватил!!! Курчатовский институт. При этом ковальчук НИ РАЗУ не атомщик. На базе курчатника создали научно-исследовательский центр. Засунули туда даже НИИгенетики Имеет офигительное финансирование, по сути, без ограничений. А Вы говорите наука не нужна. Нужна, нужна, только какая? В смысле для чего (что делать?) и для кого (кто будет пользоваться результатами?). При этом важно понимать, что на западе (в японии тоже) есть мощные центры и гос и коммерческие, но они не монополизируют "добычу" Знаний. Всегда под ними есть несколько лабораторий, дышащих им в спину. А у нас? Опять монополия (назначенная сверху), а кругом...пустыня. Вот в этом смысле утину Наука не нужна. Да. он и не понимает что такое Наука. Он думает, что наука - это сделаете нам "боХато" (производительная сила как писали большевички). А Наука - это часть человеческой Культуры (другая часть - Религия). И развивается она не по "ментовской" разнарядке сверху, а от любознательности людей, т.е. снизу. Да. мы это уже обсуждали: "что они не делают, не идут дела крокодил не ловится (это технология), не растет кокос (это наука) плачут, богу молятся, не жалея слез" (это церковь) о))) О-иес, би чел :о)
Разъясню немного по другому: 1/4 - это не шанс выиграть собственный грант аспирантом, а примерная доля грантов для аспирантов на которые могут подавать *только* выпускники и дипломники и который включает только зарплату у конфрасходы одного аспиранта. БОльшая же часть аспирантов получют зарплату и деньги на конференции из грантов профессоров (одиночных или групповых - при обсуждении групповых грантов, делящие деньги маститые обсуждают и то, сколько аспирантов и постдоков кому достанется). Никакого принципиального отличия российской грантовой системы от западной нет. Хотя нет, есть, меньшая конкуренция среди учёных с публикациями. Да чсть денег идёт блатным, не вопрос, но оставшиеся вполне себе деньги делятся достаточно адекватно.
Вот ответьте честно :о) себе и нам какова вероятность выигрыша соискателем (апспирантом) гранта рффи,
при условии, что его шеф не "маститый учОный" (тм)?.
На западе, Вы пишете, такая вероятность 1/4 , т.е. 25 %. Это очень высокая вероятность, не так ли?
При этом мы с Вами понимаем, что в аспирантской работе нет Науки (это даже в правилах к диссератции указано - "квалификационная", т.е. по сути "обучение" и получение "квалификации"). Не уверен, что на западе другой подход (особенно учитывая генезис докторской степени).
Тогда получается, что их фонды финансируют "обучающие" исследования. Возможно ли у нас такое? Пока нет. Так как нет специальных грантов на проведение аспирантских работ. Но даже если такие гранты появятся, то это будет говорить только в одном, что деньги ушли из ВУЗа в Фонд и значит контроль за аспирантом сместился туда же.
И что дает такая "рокировка" в научном плане?
В финансовом все прозрачно, а для повышения качества работы аспиранта, о которой, типа, безпокоится вождь?
Reply
И ежику понятно, что утину не нужна наука, начал убивать явным образом-с открытым забралом с 2013 - реформа РАН.
Вот вить знаменательное событие -совпадение -
- новая реформа научников
и
- Российские казаки объединились в многотысячное войско
Второе - кормушка для отставников.
Ну и "если где то убыло, то где-то прибыло"
Reply
"утину не нужна наука" - это не предмет обсуждения.
Хотя...
Вот смотрите. Его человек ковальчук захватил!!! Курчатовский институт. При этом ковальчук НИ РАЗУ не атомщик. На базе курчатника создали научно-исследовательский центр. Засунули туда даже НИИгенетики
Имеет офигительное финансирование, по сути, без ограничений. А Вы говорите наука не нужна.
Нужна, нужна, только какая? В смысле для чего (что делать?) и для кого (кто будет пользоваться результатами?).
При этом важно понимать, что на западе (в японии тоже) есть мощные центры и гос и коммерческие, но они не монополизируют "добычу" Знаний. Всегда под ними есть несколько лабораторий, дышащих им в спину. А у нас? Опять монополия (назначенная сверху), а кругом...пустыня.
Вот в этом смысле утину Наука не нужна. Да. он и не понимает что такое Наука. Он думает, что наука - это сделаете нам "боХато" (производительная сила как писали большевички). А Наука - это часть человеческой Культуры (другая часть - Религия). И развивается она не по "ментовской" разнарядке сверху, а от любознательности людей, т.е. снизу. Да. мы это уже обсуждали:
"что они не делают, не идут дела
крокодил не ловится (это технология), не растет кокос (это наука)
плачут, богу молятся, не жалея слез" (это церковь) о)))
О-иес, би чел :о)
Reply
БОльшая же часть аспирантов получют зарплату и деньги на конференции из грантов профессоров (одиночных или групповых - при обсуждении групповых грантов, делящие деньги маститые обсуждают и то, сколько аспирантов и постдоков кому достанется). Никакого принципиального отличия российской грантовой системы от западной нет. Хотя нет, есть, меньшая конкуренция среди учёных с публикациями. Да чсть денег идёт блатным, не вопрос, но оставшиеся вполне себе деньги делятся достаточно адекватно.
Reply
Leave a comment