"Не менее бездарно стратегически (при героизме и талантливых решениях на местах) велась со стороны РИ и Крымская война - что на уровне Николая Первого (равномерная оборона по всем азимутам вместо уничтожающего удара по слабейшему противнику с целью его скорейшего выведения из войны), что на уровне местного командования (затопление флота вместо его увода в устья рек). .."
Уже ведь посоветовал, почитайте Джорджа Рурка, последние его посты как раз о новых деталях по Крымской, это из нашего времени прекрасно видно какие были недочеты в наступлениях, неправильных решениях у командования Русской, Английской и других армий. Смехотворно судить с современных позиций6 а вот надо было ка-ак врезать слева, а потом гнать и утопить их в бухточке... "Крымская, после Альмы Еще один вопрос, который меня очень интересовал в свое время - а почему после разгрома русских у Альмы союзники не кинулись добивать русские войска, дабы стать полноправными хозяевами Крыма и лишить Севастополь любого возможного снабжения, а пошли осаждать приморскую крепость? Ведь в этом ЖЖ, да и не только в нем несколько раз упоминалось о бессмысленности осады фланговых крепостей. От возможной вылазки вполне можно было поставить сильный заслон, а главной задачей все же виделся разгром русской армии. Тогда и крепость упадет в руки, как спелый плод... ) Оказалось, что примерно половина союзной армии (английский контингент, 22 тыс. человек) воюют вообще без обозов и припасов. То есть любое отдаление от берега - и дикие проблемы со снабжением. Расстояние от Бельбека до Симферополя по прямой - 61 км. По дорогам - 72 км. Но это расстояние было просто смертельным для англичан. Они не могли отдалиться от берега более чем на 5 миль (8 км) (это не мои выкладки, это выкладки Раглана, когда он оправдывался перед Парламентом)... 3) Союзники после Альмы на некоторое время русскую армию просто.. потеряли. Они знали о заслонах у Бельбека, но большая часть английских и французских командиров считала, что армия укрылась в Севастополе. Хотя здравый смысл подсказывал, что армия все-таки уйдет на оперативный простор, в то, что русские себя загнали в мышеловку Севастополя - очень хотелось верить. .." https://george-rooke.livejournal.com/833124.html Это только немногие причины и следствия. Здесь вы опять повторяете про "почти всегда" выигрывали и отдавали эти проклятые "голштинцы", вот только снова каждую операцию надо рассматривать нормально, а не с ваших позиций "всегда в Ри было плохо" Смотрим хоть ваших же соратников по этой глупости цари де "немцы" и что у них про постоянство проигрышей? "Династия Романовых и немцы Голштинцы Романовы
Русский историк Сергей Михайлович Соловьёв (1820−1879), автор монументальной двадцатидевятитомной «Истории России», исследуя немецкие корни династии Романовых...
Сразу оговорюсь: из констатации того бесспорно поразительного факта, что Романовы - это немецкая династия, во время которой, по словам российского писателя и публициста А. Проханова, «над гигантским русским этническим материком царили немцы», не следует никаких политических выводов.
Известен лишь один случай, когда правитель России из Романовых пошёл на поводу у своего немецкого происхождения, явно поступившись национальной выгодой - Пётр III, вступив на престол, заключил мир, а затем и военный союз с Пруссией (спасая её от верного поражения в Семилетней войне) и отказался от Восточной Пруссии, завоёванной русскими войсками. .." http://www.rg-rb.de/index.php?id=9472&option=com_rg&task=item
Только один случай именно по Семилетней войне, и то из-за смерти Елисаветы и свихнутого Петра3, которого тем более убили за его действия.
"В XIX веке - с Турцией. И с Китаем не подсуетились по делу вовремя, Аляску слили на ровном месте...."
Сколько раз объясняли вынужденность продажи Аляски не помните? Ещё вам и Китай надо было с какой-то стати захапать, когда в те времена ещё не была развита система железных дорог и хватало проблем с туземным населением Средней Азии и Кавказа? все это совершенно несерьезно. Вы не в курсе что Закаспийская ж.д. дорога только в 1881 появилась? А Верненская ещё позже на 20 лет? И в таких условиях вы пытаетесь ещё и Китай захватить - смехотворно.
Вы ответили весьма перпендикулярно моему тексту, даже приписав ему слова "почти всегда", которого в нём не было, и чтобы не вникать особенно, отвечу по поводу только одного аргумента - "сколько раз объясняли вынужденность Аляски..."
Так вот, я ни капли не сомневаюсь, что во все эпохи у Романовых была куча соловьёвых, носиковых и ищенок, которые наговорили сорок бочек арестантов, чтобы оправдать откровенно сливные решения. И потом именно у них учились советские историки, готовые оправдать продажу Аляски, а также современные эрэфянские пропагандоны, готовые объяснить вынужденность любой мерзости, вплоть до предательства гайдамаков. Цена этим объяснениям меньше, чем нулевая, особенно если посмотреть на них в совокупности, а также сравнить с идентичными объяснениями сливных решений Москвы уже в наши дни от тех же михалковых и стариковых. Ведь бред на бреде сидит и бредом погоняет, их аргументы опровергаются, не успев родиться, но они тупо забивают количеством! Ведь отсюда и ахинея из акунинского "Турецкого гамбита", в котором слив выдаётся за стратегическую мудрость!
Лучше всего объяснить, в чём тут собака порылась, на примере крепостного права. Якобы все самодержцы понимали, как это плохо, но ничего не могли поделать, боялись навредить быстрой отменой. Я, признаться, тоже в это верил, пока не задумался, сколько у них это состояние продолжалось. Ну хорошо, допустим, Екатерина Вторая действительно искренне плакала о судьбе крестьян, пока их закрепощала. Но сорок лет правила, а устранить фактическое рабство, обрекавшее будущее страны (и, кстати, ставшее причиной несвоевременного заселения азиатской части) за это время не смогла! А потом её внучек один и другой плакали-плакали больше полувека, какие несчастные крестьяне, как их жалко и как надо освобождать, и в течение полувека с лишним раздумывали в секретных комитетах о том, как же провести нужную реформу. За эти сто лет по много поколений крестьян успели родиться и умереть, а эти импотенты всё думали, как реформировать и не навредить. В итоге отменили крепостное право, когда клюнул жареный петух, но настолько через жопу, что разумно спросить: а стоило ради такого сто лет мучиться и разрабатывать планы?
Так вот, если взять один конкретный период, то тогда во все эти оправдания импотентов можно охотно поверить. Но когда сто лет одному и тому же танцору что-то мешает, то напрашивается вопрос: а были ли у него вообще яйца?
И Закаспийская железная дорога так поздно появилась именно из-за этого - отсутствия нужных органов, чтобы своевременно принять нужные решения. Когда надо - на спасение гайдамаков от Польши, а не Польши от гайдамаков, когда надо - на добивание Турции, а не её спасение, когда надо - на быстрое и жёсткое раскрепощение крестьянства, а не торможение до последнего. Вот не надо изолированно смотреть на проблему освоения Средней Азии, рассматривая время появления железной дороги как данность! Наоборот, надо оценить стратегию на длительном промежутке и понять её провальность, проявившуюся в целой череде повторяющихся ошибок одного и того же типа, которые привели, в том числе, к слишком позднему появлению Закаспийской железной дороги!
Вы просто Ищенко-Стариков в приложении к Романовым. Они того абсолютно не заслуживают такого оправдания, но хуже того, что эти оправдания льют воду на мельницу тех, кто призывает к воспроизводству провальной стратегии.
"ответили весьма перпендикулярно моему тексту, даже приписав ему слова "почти всегда", которого в нём не было..."
Вам напомнить с чего началось это глупое заявление про русские выигрывали и все отдавали?
"obsrvr 26 августа 2018, 22:21:48 гв-гы про семилетнюю войну рассказываете? Напомнить чем окончилась? И в этом вся апология Романовых - русские прекрасно воевали, но потом за красивые глазки сдали все завоевания. 1763-2014 - 250 лет в одном и том же дерьме ..."
"Лучше всего объяснить, в чём тут собака порылась, на примере крепостного права. Якобы все самодержцы понимали, как это плохо, но ничего не могли поделать, боялись навредить быстрой отменой."
И что с крепостным правом? Как относились поляки к крепостным не помним? Ещё более изуверски чем Салтычиха, претензии к екатерине, что она крепостное право не отменила? Не в курсе, что в немецких землях отменяли крепостное право с 1846 по 1852 годы, чуть раньше РИ?
Вы в своем ответе опять набросали много мусора, смешали снова разные исторические фрагменты в кучу, вы несете бред про каких-то пропагандонов, которым как раз и являетесь. Если меня совки знают как "ненормального антикоммуниста", то вы как раз давно известны, ещё и отсюда вытекает ваша ненависть к русской истории, что вы из укр-ского образования, все время гайдамаков упоминаете ("на спасение гайдамаков от Польши, а не Польши от гайдамаков") вспомним один из отзывов:
"Вот, к примеру, высказывание «русского» miguel-kid:
Остальные примерно такие же. Как и фашист-нацист (в сортах говна не разбираюсь) Егор Просвирнин, который в своё время писал «меня не е**т являются ли русские европейцами или азиатами, да и будущее самих русских меня, честно говоря, тоже не особо е**т. Единственное, что меня волнует - это мое персональное удостоверение Расовой Чистоты Высшей Пробы и полагающийся к нему пакет дополнительных опций, включая пленных эфиопов с опахалами, поездки на блядки в ближайший концлагерь и нежнейшее мыло из человеческих жиров». Он, конечно, потёр это всё и постарался забыть, но кэш гугла помнит. Анонимус помнит!... "drgrand Date: 2 Ноябрь 2015 12:23 Миша Кудрявцев (miguel_kud) просто больной человек. Когда я его гонял ссаными тряпками по блогам Кассада и Путника (аргументировано) -- мне Да-дзи и еще несколько человек в привате отписались, чтобы я этого не делал так страстно. Был отличный человек, живущий в Харькове, математик, завлаб в институте низких температур. Но на почве того, что Россия не пришла и не сделала ему так, как ему хотелось -- поехал мозгом. Впал в абсолютный неадекват. Хотя адептов у него хватает." https://alexandr-rogers.livejournal.com/536452.html
Именно поэтому вы и поливаете своей ненавистью без разбора всю русскую историю.
Ну да, ссылка на авторитет Андрея Григорьева (ака drgrand) и с ними Дзыговбродского, а также "гмордера" Пешкова и Роджерса, в журналах которых аккумулировалась эта грязь, вслед за ссылкой на авторитет Старикова, конечно же, раскрывает образ ссылающегося "патриотического историка" более, чем полно. Григорьев и Дзыговбродский вообще "чудесны": они не только лично меня активно деанонимизировали, пока я бы на территории хунты, а потом побежали стучать на меня в органы Эрэфушки, но и публично угрожали сразу нескольким другим русским людям, оставшимся на Украине, раскрытием личных данных, и это всё достаточно хорошо известно! В общем, иди нах, стукло!
"Ну да, ссылка на авторитет Андрея Григорьева (ака drgrand) и с ними Дзыговбродского, а также "гмордера" Пешкова и Роджерса, в журналах которых аккумулировалась эта грязь, вслед за ссылкой на авторитет Старикова, конечно же, раскрывает образ ссылающегося "патриотического историка" более, чем полно..."
Ба, они попались первыми. Их сообщение, что вы собираетесь без разбора резать "эрефян" было от 2014 г. Что-то изменилось? Нет, уже после вашего перебирания из Харькова в 20165 вы продолжили то же самое- поливание грязью русских чем вы и занимаетесб здесь у уваж. хозяина Обсервера, и вот откуда ваше упоминание этой падали "соловьевых, ищенок" :
Впрочем, как оказалось, его от ненависти колбасит не только ко мне, но и в отношении России.
РОССИЮ ЭТО ЧУДО НЕНАВИДИТ ГОРАЗДО СИЛЬНЕЕ. Причём с какой-то удивительной истеричностью.
Но что интересно, при этом оно переехало жить… в Россию. Удивительное сочетание несочетаемых вещей.
При этом постоянно призывает к убийству россиян, называя их «эрэфянцами». Требует, чтобы в России начались теракты и гражданская война, как в Сирии. Неоднократно призывал убить Президента РФ Владимира Путина и государственных чиновников Российской Федерации, а их родных казнить в прямом эфире. Так же призывал убить граждан РФ Ростислава Ищенко, Сергея Глазьева, Романа Носикова. ..." https://andreyvadjra.livejournal.com/601895.html
А чем Ваджра хуже русофобской падали Мигуэля Кида, гадящего на русских? точно также не устраивает сталинист Матвеичев? Может английские источники по русофобскому сифилитическому ублюдку Ленину (Бланку) дать? У меня все есть, ты , Мигуэль, обычная украинская тварь, обгаживающая русскую историю, перебравшаяся из Харькова.
>что вы из укр-ского образования, все время гайдамаков упоминаете ("на спасение гайдамаков от Польши, а не Польши от гайдамаков")
Ах, да, вдогонку. Это надо быть беспримесным русофобским куском дерьма, чтобы мне, русскому человеку, выступавшему и выступающему за единство русской земли и реально из-за этого пострадавшему, тыкать "украинским образованием"! Я всяко образованней, причём именно в рамках русской культуры, всех тех, кто мне происхождением с Украины или образованием в УССР (школа) далее вна Укре попрекает!
Кстати, мерзкие детали истории с гайдамаками узнал годах в 2000-х, уж явно после всех формальных ступеней украинского образования и независимо от него. Но откуда бы я о них ни узнал, это не отменяет самого аргумента. Я понимаю: апологетам Романовых нечего возразить на конкретный пример предательского к русским поведения Романовых в случае с гайдамаками, колиивщиной, Гонтой, потому что не вяжутся эти примеры исторического поведения с идеализацией РИ и с тезисом, что вся русофобия принесена только большевиками и корней большевистских пакостей в РИ не было. Но извергать в ответ на аргумент слюнопоток об украинском образовании - это не только выдаёт беспримесность дерьма, но и дополнительно раскрывает степень добросовестности "исследователя". Как, впрочем, и приплетение польского крепостного права в ответ на аргумент, что крепостное право в РИ задержало развитие страны и обусловило ту самую якобы "вынужденность" последовавших сливов.
">что вы из укр-ского образования, все время гайдамаков упоминаете ("на спасение гайдамаков от Польши, а не Польши от гайдамаков")
Ах, да, вдогонку. Это надо быть беспримесным русофобским куском дерьма, чтобы мне, русскому человеку, выступавшему и выступающему за единство русской земли и реально из-за этого пострадавшему, тыкать "украинским образованием"! Я всяко образованней, причём именно в рамках русской культуры, всех тех, кто мне происхождением с Украины или образованием в УССР (школа) далее вна Укре попрекает!"
Ха, образованное украинское русофобное существо Мигуель Кид, вот только именно вы гадите на русскую историю, вы с наслаждением гавкали на якобы "импотента" императора Николая Первого, отмазывая русофобского выродка Ленина (Бланка), который не имел детей от своих любовниц, а был грязным сифилитиком - извращенцем
Основатель Советского Союза Владимир Ульянов (Ленин) был пассивным гомосексуалистом. Его партнерами в разное время были такие революционеры, как Григорий Зиновьев и Лев Троцкий. К таким выводам на основании изучения «белых» пятен и личной переписки «вождя мирового пролетариата» пришел российский исследователь, кандидат исторических наук И.В. Соколов, статья которого размещена ГУЛАГом. Доказано, что Ленин был пассивным гомосексуалистом https://matveychev-oleg.livejournal.com/843729.html
Вам милостиво была дана куча ссылок, вы же только гавкали и обсирали русских и их историю. Вы ненавидите русских, гавкаете на них, подобные вам укр-ские выродки - майдановцы тысячами перебрались оттуда в РФ и здесь продолжают, как и вы гадить на русских. Вы натуральный украинец - русофобоф, выискивающий кто где задел никогда не существовавших украинцев. Даже здесь вы увидели комментарий и сразу полезли уточнять:
"as_romanoff 27 августа 2018, 02:48:37
бедные хохлы, им бы только доказать, что черное море это они своими ложками выкопали.
"Оооо, наконец-то монархисты и путинисты слились в одной целое, как и следовало ожидать ))."
Что совочек, опять высунулся? И что за бред вам о каком-то союзе померещился? Может вспомните последнее сообщение о перекрасившемся антисоветчике Аквиле от 2007 года в конченного русофобского сталиниста сейчас?
"Не менее бездарно стратегически (при героизме и талантливых решениях на местах) велась со стороны РИ и Крымская война - что на уровне Николая Первого (равномерная оборона по всем азимутам вместо уничтожающего удара по слабейшему противнику с целью его скорейшего выведения из войны), что на уровне местного командования (затопление флота вместо его увода в устья рек). .."
Уже ведь посоветовал, почитайте Джорджа Рурка, последние его посты как раз о новых деталях по Крымской, это из нашего времени прекрасно видно какие были недочеты в наступлениях, неправильных решениях у командования Русской, Английской и других армий.
Смехотворно судить с современных позиций6 а вот надо было ка-ак врезать слева, а потом гнать и утопить их в бухточке...
"Крымская, после Альмы
Еще один вопрос, который меня очень интересовал в свое время - а почему после разгрома русских у Альмы союзники не кинулись добивать русские войска, дабы стать полноправными хозяевами Крыма и лишить Севастополь любого возможного снабжения, а пошли осаждать приморскую крепость?
Ведь в этом ЖЖ, да и не только в нем несколько раз упоминалось о бессмысленности осады фланговых крепостей. От возможной вылазки вполне можно было поставить сильный заслон, а главной задачей все же виделся разгром русской армии. Тогда и крепость упадет в руки, как спелый плод...
) Оказалось, что примерно половина союзной армии (английский контингент, 22 тыс. человек) воюют вообще без обозов и припасов. То есть любое отдаление от берега - и дикие проблемы со снабжением. Расстояние от Бельбека до Симферополя по прямой - 61 км. По дорогам - 72 км. Но это расстояние было просто смертельным для англичан. Они не могли отдалиться от берега более чем на 5 миль (8 км) (это не мои выкладки, это выкладки Раглана, когда он оправдывался перед Парламентом)...
3) Союзники после Альмы на некоторое время русскую армию просто.. потеряли. Они знали о заслонах у Бельбека, но большая часть английских и французских командиров считала, что армия укрылась в Севастополе. Хотя здравый смысл подсказывал, что армия все-таки уйдет на оперативный простор, в то, что русские себя загнали в мышеловку Севастополя - очень хотелось верить. .."
https://george-rooke.livejournal.com/833124.html
Это только немногие причины и следствия.
Здесь вы опять повторяете про "почти всегда" выигрывали и отдавали эти проклятые "голштинцы", вот только снова каждую операцию надо рассматривать нормально, а не с ваших позиций "всегда в Ри было плохо"
Смотрим хоть ваших же соратников по этой глупости цари де "немцы" и что у них про постоянство проигрышей?
"Династия Романовых и немцы
Голштинцы Романовы
Русский историк Сергей Михайлович Соловьёв (1820−1879), автор монументальной двадцатидевятитомной «Истории России», исследуя немецкие корни династии Романовых...
Сразу оговорюсь: из констатации того бесспорно поразительного факта, что Романовы - это немецкая династия, во время которой, по словам российского писателя и публициста А. Проханова, «над гигантским русским этническим материком царили немцы», не следует никаких политических выводов.
Известен лишь один случай, когда правитель России из Романовых пошёл на поводу у своего немецкого происхождения, явно поступившись национальной выгодой - Пётр III, вступив на престол, заключил мир, а затем и военный союз с Пруссией (спасая её от верного поражения в Семилетней войне) и отказался от Восточной Пруссии, завоёванной русскими войсками. .."
http://www.rg-rb.de/index.php?id=9472&option=com_rg&task=item
Только один случай именно по Семилетней войне, и то из-за смерти Елисаветы и свихнутого Петра3, которого тем более убили за его действия.
"В XIX веке - с Турцией. И с Китаем не подсуетились по делу вовремя, Аляску слили на ровном месте...."
Сколько раз объясняли вынужденность продажи Аляски не помните? Ещё вам и Китай надо было с какой-то стати захапать, когда в те времена ещё не была развита система железных дорог и хватало проблем с туземным населением Средней Азии и Кавказа?
все это совершенно несерьезно.
Вы не в курсе что Закаспийская ж.д. дорога только в 1881 появилась? А Верненская ещё позже на 20 лет? И в таких условиях вы пытаетесь ещё и Китай захватить - смехотворно.
Reply
Так вот, я ни капли не сомневаюсь, что во все эпохи у Романовых была куча соловьёвых, носиковых и ищенок, которые наговорили сорок бочек арестантов, чтобы оправдать откровенно сливные решения. И потом именно у них учились советские историки, готовые оправдать продажу Аляски, а также современные эрэфянские пропагандоны, готовые объяснить вынужденность любой мерзости, вплоть до предательства гайдамаков. Цена этим объяснениям меньше, чем нулевая, особенно если посмотреть на них в совокупности, а также сравнить с идентичными объяснениями сливных решений Москвы уже в наши дни от тех же михалковых и стариковых. Ведь бред на бреде сидит и бредом погоняет, их аргументы опровергаются, не успев родиться, но они тупо забивают количеством! Ведь отсюда и ахинея из акунинского "Турецкого гамбита", в котором слив выдаётся за стратегическую мудрость!
Лучше всего объяснить, в чём тут собака порылась, на примере крепостного права. Якобы все самодержцы понимали, как это плохо, но ничего не могли поделать, боялись навредить быстрой отменой. Я, признаться, тоже в это верил, пока не задумался, сколько у них это состояние продолжалось. Ну хорошо, допустим, Екатерина Вторая действительно искренне плакала о судьбе крестьян, пока их закрепощала. Но сорок лет правила, а устранить фактическое рабство, обрекавшее будущее страны (и, кстати, ставшее причиной несвоевременного заселения азиатской части) за это время не смогла! А потом её внучек один и другой плакали-плакали больше полувека, какие несчастные крестьяне, как их жалко и как надо освобождать, и в течение полувека с лишним раздумывали в секретных комитетах о том, как же провести нужную реформу. За эти сто лет по много поколений крестьян успели родиться и умереть, а эти импотенты всё думали, как реформировать и не навредить. В итоге отменили крепостное право, когда клюнул жареный петух, но настолько через жопу, что разумно спросить: а стоило ради такого сто лет мучиться и разрабатывать планы?
Так вот, если взять один конкретный период, то тогда во все эти оправдания импотентов можно охотно поверить. Но когда сто лет одному и тому же танцору что-то мешает, то напрашивается вопрос: а были ли у него вообще яйца?
И Закаспийская железная дорога так поздно появилась именно из-за этого - отсутствия нужных органов, чтобы своевременно принять нужные решения. Когда надо - на спасение гайдамаков от Польши, а не Польши от гайдамаков, когда надо - на добивание Турции, а не её спасение, когда надо - на быстрое и жёсткое раскрепощение крестьянства, а не торможение до последнего. Вот не надо изолированно смотреть на проблему освоения Средней Азии, рассматривая время появления железной дороги как данность! Наоборот, надо оценить стратегию на длительном промежутке и понять её провальность, проявившуюся в целой череде повторяющихся ошибок одного и того же типа, которые привели, в том числе, к слишком позднему появлению Закаспийской железной дороги!
Вы просто Ищенко-Стариков в приложении к Романовым. Они того абсолютно не заслуживают такого оправдания, но хуже того, что эти оправдания льют воду на мельницу тех, кто призывает к воспроизводству провальной стратегии.
Reply
Вам напомнить с чего началось это глупое заявление про русские выигрывали и все отдавали?
"obsrvr
26 августа 2018, 22:21:48
гв-гы про семилетнюю войну рассказываете?
Напомнить чем окончилась?
И в этом вся апология Романовых - русские прекрасно воевали, но потом за красивые глазки сдали все завоевания.
1763-2014 - 250 лет в одном и том же дерьме ..."
"Лучше всего объяснить, в чём тут собака порылась, на примере крепостного права. Якобы все самодержцы понимали, как это плохо, но ничего не могли поделать, боялись навредить быстрой отменой."
И что с крепостным правом? Как относились поляки к крепостным не помним? Ещё более изуверски чем Салтычиха, претензии к екатерине, что она крепостное право не отменила? Не в курсе, что в немецких землях отменяли крепостное право с 1846 по 1852 годы, чуть раньше РИ?
Вы в своем ответе опять набросали много мусора, смешали снова разные исторические фрагменты в кучу, вы несете бред про каких-то пропагандонов, которым как раз и являетесь. Если меня совки знают как "ненормального антикоммуниста", то вы как раз давно известны, ещё и отсюда вытекает ваша ненависть к русской истории, что вы из укр-ского образования, все время гайдамаков упоминаете ("на спасение гайдамаков от Польши, а не Польши от гайдамаков") вспомним один из отзывов:
"Вот, к примеру, высказывание «русского» miguel-kid:
Остальные примерно такие же. Как и фашист-нацист (в сортах говна не разбираюсь) Егор Просвирнин, который в своё время писал «меня не е**т являются ли русские европейцами или азиатами, да и будущее самих русских меня, честно говоря, тоже не особо е**т. Единственное, что меня волнует - это мое персональное удостоверение Расовой Чистоты Высшей Пробы и полагающийся к нему пакет дополнительных опций, включая пленных эфиопов с опахалами, поездки на блядки в ближайший концлагерь и нежнейшее мыло из человеческих жиров». Он, конечно, потёр это всё и постарался забыть, но кэш гугла помнит. Анонимус помнит!...
"drgrand
Date: 2 Ноябрь 2015 12:23
Миша Кудрявцев (miguel_kud) просто больной человек. Когда я его гонял ссаными тряпками по блогам Кассада и Путника (аргументировано) -- мне Да-дзи и еще несколько человек в привате отписались, чтобы я этого не делал так страстно. Был отличный человек, живущий в Харькове, математик, завлаб в институте низких температур. Но на почве того, что Россия не пришла и не сделала ему так, как ему хотелось -- поехал мозгом. Впал в абсолютный неадекват. Хотя адептов у него хватает."
https://alexandr-rogers.livejournal.com/536452.html
Именно поэтому вы и поливаете своей ненавистью без разбора всю русскую историю.
Reply
Reply
Ба, они попались первыми. Их сообщение, что вы собираетесь без разбора резать "эрефян" было от 2014 г.
Что-то изменилось? Нет, уже после вашего перебирания из Харькова в 20165 вы продолжили то же самое- поливание грязью русских чем вы и занимаетесб здесь у уваж. хозяина Обсервера, и вот откуда ваше упоминание этой падали "соловьевых, ищенок" :
"Украинские русофобы хотят российское гражданство?
Вот его «аналитический» перл о моей скромной персоне - http://miguel-kud.livejournal.com/170758.html
Кому интересно, можете почитать.
Впрочем, как оказалось, его от ненависти колбасит не только ко мне, но и в отношении России.
РОССИЮ ЭТО ЧУДО НЕНАВИДИТ ГОРАЗДО СИЛЬНЕЕ. Причём с какой-то удивительной истеричностью.
Но что интересно, при этом оно переехало жить… в Россию. Удивительное сочетание несочетаемых вещей.
При этом постоянно призывает к убийству россиян, называя их «эрэфянцами». Требует, чтобы в России начались теракты и гражданская война, как в Сирии. Неоднократно призывал убить Президента РФ Владимира Путина и государственных чиновников Российской Федерации, а их родных казнить в прямом эфире. Так же призывал убить граждан РФ Ростислава Ищенко, Сергея Глазьева, Романа Носикова. ..."
https://andreyvadjra.livejournal.com/601895.html
Reply
Reply
точно также не устраивает сталинист Матвеичев? Может английские источники по русофобскому сифилитическому ублюдку Ленину (Бланку) дать? У меня все есть, ты , Мигуэль, обычная украинская тварь, обгаживающая русскую историю, перебравшаяся из Харькова.
Reply
Ах, да, вдогонку. Это надо быть беспримесным русофобским куском дерьма, чтобы мне, русскому человеку, выступавшему и выступающему за единство русской земли и реально из-за этого пострадавшему, тыкать "украинским образованием"! Я всяко образованней, причём именно в рамках русской культуры, всех тех, кто мне происхождением с Украины или образованием в УССР (школа) далее вна Укре попрекает!
Кстати, мерзкие детали истории с гайдамаками узнал годах в 2000-х, уж явно после всех формальных ступеней украинского образования и независимо от него. Но откуда бы я о них ни узнал, это не отменяет самого аргумента. Я понимаю: апологетам Романовых нечего возразить на конкретный пример предательского к русским поведения Романовых в случае с гайдамаками, колиивщиной, Гонтой, потому что не вяжутся эти примеры исторического поведения с идеализацией РИ и с тезисом, что вся русофобия принесена только большевиками и корней большевистских пакостей в РИ не было. Но извергать в ответ на аргумент слюнопоток об украинском образовании - это не только выдаёт беспримесность дерьма, но и дополнительно раскрывает степень добросовестности "исследователя". Как, впрочем, и приплетение польского крепостного права в ответ на аргумент, что крепостное право в РИ задержало развитие страны и обусловило ту самую якобы "вынужденность" последовавших сливов.
Reply
Ах, да, вдогонку. Это надо быть беспримесным русофобским куском дерьма, чтобы мне, русскому человеку, выступавшему и выступающему за единство русской земли и реально из-за этого пострадавшему, тыкать "украинским образованием"! Я всяко образованней, причём именно в рамках русской культуры, всех тех, кто мне происхождением с Украины или образованием в УССР (школа) далее вна Укре попрекает!"
Ха, образованное украинское русофобное существо Мигуель Кид, вот только именно вы гадите на русскую историю, вы с наслаждением гавкали на якобы "импотента" императора Николая Первого, отмазывая русофобского выродка Ленина (Бланка), который не имел детей от своих любовниц, а был грязным сифилитиком - извращенцем
Основатель Советского Союза Владимир Ульянов (Ленин) был пассивным гомосексуалистом. Его партнерами в разное время были такие революционеры, как Григорий Зиновьев и Лев Троцкий. К таким выводам на основании изучения «белых» пятен и личной переписки «вождя мирового пролетариата» пришел российский исследователь, кандидат исторических наук И.В. Соколов, статья которого размещена ГУЛАГом.
Доказано, что Ленин был пассивным гомосексуалистом
https://matveychev-oleg.livejournal.com/843729.html
Вам милостиво была дана куча ссылок, вы же только гавкали и обсирали русских и их историю.
Вы ненавидите русских, гавкаете на них, подобные вам укр-ские выродки - майдановцы тысячами перебрались оттуда в РФ и здесь продолжают, как и вы гадить на русских.
Вы натуральный украинец - русофобоф, выискивающий кто где задел никогда не существовавших украинцев.
Даже здесь вы увидели комментарий и сразу полезли уточнять:
"as_romanoff
27 августа 2018, 02:48:37
бедные хохлы, им бы только доказать, что черное море это они своими ложками выкопали.
miguel_kud
27 августа 2018, 14:11:23
Как эта реплика связана с содержанием записи?"
https://obsrvr.livejournal.com/1872180.html?thread=10910772#t10910772
Вы давно известная русофобская падаль Мигуел Кид, что подтверждается и комментариями здесь.
Reply
Reply
Reply
Что совочек, опять высунулся? И что за бред вам о каком-то союзе померещился? Может вспомните последнее сообщение о перекрасившемся антисоветчике Аквиле от 2007 года в конченного русофобского сталиниста сейчас?
Reply
Leave a comment