Почему Россия не Япония. Царь и Микадо ...
Император Мэйдзи ( 3 ноября 1852 года, Киото - 30 июля 1912 года, Токио) - 122-й император Японии, взошедший на престол 3 февраля 1867 года и правивший страной вплоть до своей смерти.
Его прижизненным именем было имя Муцухито. Хотя за пределами Японии он периодически упоминается как «Император Муцухито», в Японии умершие императоры именуются только посмертным именем.
Ко времени его рождения в 1852 году Япония была изолированной, отсталой в технологическом плане и феодальной страной, которой правили сёгунат Токугава и даймё, крупные феодальные правители более чем 250 децентрализованных областей Японии. Ко времени его смерти в 1912 году Япония прошла через политическую, социальную и индустриальную революции (см. период Мэйдзи) и стала одной из сильнейших мировых держав.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Император_Мэйдзи
Возможные пути российских реформ в 19 веке от balalajkin
Когда русских крестьян освободили от крепостного гнета, многие русские крестьяне сначала полагали, что это Царь их взял на свое довольство и покровительство, а когда разобрались что к чему, сильно вознегодовали или приуныли.
Попытки внедрения невольной воли обыкновенно заканчиваются насаждением вольной неволи; сообщество приходит к невольному состоянию кривыми вольными путями; причем соскучившись по неволе.
Диалог
- а какое иное могло быть решение?
- Гос. заем и выкуп именно Царем, с формальной передачей опекунства. Это было бы понятно крестьянам. Ну а потом - массовое воспитание, и среднее специальное образование с выбором крестьянских же профессий в наборе; столяр, слесарь, агроном, опять же за счет государства. По окончании программы (два десятка лет) - юридическая передача суверенных прав владения своим уделом от Царя - каждому лично. Люди плакали бы от восторга.
Ну и широкая программа кредитования, с гарантиями от Царя же.
Это запустило бы русское государство на совершенно иную орбиту.
Через полста лет цари могли бы удалиться на парадный покой, воспитывать собачек в своей резиденции и раздавать интервью.
- а что препятствовало сей благодати?
- Ну было время очень неудачное в общем в целом; крымская война 1853-1856 и её последствия; надо было перевооружаться и вообще-. Раскрепощение было выгодно для подъема национального духа и европейского престижа русского государства, но совершенно не обеспечено материально. Нужно было рискнуть и сделать несколько нестандартный шаг вперед именно в материальном аспекте, на что царская семья и кабинет не решились. Очень зря.
https://balalajkin.livejournal.com/1239609.html
P.S. Obsrvr
Хотелось бы поправить автора. Аналог освобождения крестьян в России повторился в 1990-е годы. И движущие мотивы ясны как никогда - нагреть и закабалить лохов.
Тем паче, что лохи до этого освобождения и были как раз во власти хитромудрых устроителей реформ.
Все остальное - это отговорки ...
А с другой стороны такой подход для периферии европейского мира-экономики - жуткая новация, которую позволяли себе (да и то не в таком объеме) только развитые страны.
Это после опыта 20 века - такое предложение как 2 пальца об асфальт.
Близко к тексту из книги А.Верта Франция 1940-1955 - французский депутат после ВМВ, когда проталкивали законы о госрегулировании - через 50 лет покажется странным, что раньше законодатели почти на занимались экономикой ...