Пирамида Путина и выдвижение внесистемых
текущий политический момент в России я вижу так: планомерно подготавливается некий сценарий прохождения властью выборов-2018, а будет этот сценарий в последний момент сорван или пройдёт гладко, по подготовительному процессу сказать трудно, потому что организаторы явно оставляют себе возможность и для срыва
НАВАЛЬНЫЙ
во-первых, главный оппозиционный Владимиру Путину кандидат Алексей Навальный показывает себя неожиданно неспособным к публичной политике: даёт серию позорных интервью, выпускает ролики на грани "Спокойной ночи, малыши" - и власть ему подыгрывает, например, профилактически сажая его перед митингом за решётку, чтобы ему не надо было на митинге позориться, и чтобы переваривающее тупость Навального общество успело о нём подзабыть и переварило следующую порцию тупости, когда он опять выйдет и продолжит "вести президентскую кампанию"; вообще Навальный неприятно удивил: из такого общероссийского кандидата для всех слоёв населения, такого "Медведева-из-низов", который и старушкам пообещал, и молодёжно в гаджет тыкнул, и бизнесу свой, и государству демократ, он стремительно деградирует в нишевого активиста, пригодного только для вывода на улицы молодёжной массовки под Майдан; хотя Навальный вроде бы задумывался как главная персона, которую Майдан будет на руках в Кремль вносить, а молодёжь (и немолодёжь) ему будут выводить фигуры поменьше и узкоспециальные; причём, ладно бы ему кремлёвская пропаганда начала приклеивать ярлык "вождя школьников" - это разумная тактика для противников, но ведь и Навальный сам принялся со своей стороны уходить в эту нишу, подрывая доверие остальных слоёв населения нижайшим уровнем выступлений; то есть имеем следующее: Навальный к 2017-му году пережил и растолкал всех оппозиционных лидеров, сумев более-менее сфокусировать на себе антипутинский консенсус, после чего внезапно начал действовать как узкопрофильный сподвижник неизвестного другого оппозиционного лидера (которого нет), делая всё более невозможным принятие своей кандидатуры разными слоями общества! и произошло это во многом потому, что российское информационное общество 2017-го года интенсивнее, чем оно же 2013-го года - кампании выборов мэра Москвы, в которой навальнисты не выглядели столь безнадёжно позорно: Навальный оказался не готов к валу встречных разоблачений его постов, валу остроумного троллинга, его команда оказалась категорически недоукомплектована умными людьми (Максим Кац выбыл, и никто не прибыл, похоже), успевавшими бы столь же остроумно отражать атаки и избегать очередных провалов; в результате Кремль теперь, по-видимому, будет вести предвыборную кампанию Навального до самых выборов, подкидывая ему в повестку то зелёнку, то олигарха-блогера, то аресты и наезды на активистов, чтобы бездарь не слил себя окончательно по собственной тупости - в общем Кремль будет играть в поддавки и создавать Навальному нужные события, чтобы допустить его до выборов и показать мировому сообществу "у нас настоящая демократия", попытавшись подстраховать таким образом легитимность переизбрания Владимира Путина
БЛОКИРОВКИ
во-вторых, истории с наездом РосКомНадзора на Telegram Павла Дурова (вроде бы уже мирно разрешившаяся) и с блокировкой "Спутника и Погрома" Егора Просвирнина похожи на чистой воды рекламную поддержку именно этим ресурсам со стороны Кремля; уж, извините, блокировка "Спутника и Погрома" за экстремизм через 5 лет (!) после начала его работы (а он в политизированном Рунете был известен сразу же после открытия) - это смешно: отсутствие блокирования именно "СиП"а в течение пяти лет "страшной путинской реакции на Болотную-2011" - лучшее экспериментальное подтверждение, что антиэкстремистское законодательство не применяется для борьбы с экстремизмом, а применяется для управления экстремизмом, поскольку задействуется избирательно: этих экстремистов убираем, этих экстремистов оставляем; значит, было зачем-то нужно, чтобы "Спутник и Погром" подрос до состояния, когда наезд уже не сможет его обрушить, а сработает только на большую известность; собственно, всё уже произошло: из-за блокировки как информационного повода Егора Просвирнина резко начали упоминать федеральные издания и приглашать на интервью либеральные издания - без универсального повода "интернет зажимают" все эти издания остерегались бы позвать к себе открытого экстремиста Просвирнина, а так им подарили ПРЕДЛОГ, который настолько предсказуем, что его можно считать ОТМАШКОЙ; смысл у произошедшего выглядит таким: "оппозиционер, если ты по недоразумению ещё не знал про мессенджер Telegram, то узнавай и скорее начинай пользоваться им, а если ты не знал или считал маргинальным националистический журнал "Спутник и Погром", то знакомься с ним и больше не стесняйся его"; А КАК ЕЩЁ ЭТО НАДО ПОНИМАТЬ?! в случае с Павлом Дуровым изначально было понятно, что он разведёт руками и скажет: да, в крайнем случае, мне плевать на российский рынок, я не изменю своих принципов ради одной страны, чтобы от меня отвернулись пользователи ещё и во всех остальных странах, а значит, РосКомНадзор, раз он вообще атаковал, или будет прижимать до конца, или пойдёт на попятную, но если он был готов идти на попятную, значит, всё это затевалось ради рекламы Telegram в России и больше ни для чего; в случае с Егором Просвирниным чуть иначе: сайту блокировка заметный ущерб наносит, но, во-первых, уже не смертельный (для смертельного блокировать надо был на несколько лет раньше - когда экстремизма там уже хватало), а во-вторых, Просвирнина тут же выводят в ненационалистические СМИ на свежую аудиторию, где он в рамках обсуждения блокировок начинает подсчитывать свои убытки и зазывать новых подписчиков
причём, для кремлёвских исполнителей типа чиновников РосКомНадзора или правохранителей равно как и для обывателей и иных наблюдателей со стороны это может выглядеть как "борьба": власть атакует оппозицию, а оппозиция вон какая вёрткая, да и Госдеп за её спиной, - мы у неё одну голову срубаем, у неё три вырастает! но если ваш противник так устроен, что при отрубании головы у него отрастает три, то зачем вы продолжаете рубить головы, а не пытаетесь поджечь её целиком, например, или удушить? такая "рубка голов", после которой определённые становятся крупнее и как бы опаснее, сродни культивации сада заботливым садовником, а не сродни борьбе за власть; собственно, к Павлу Дурову вопросов нет: человек делает глобальный коммуникационный проект, а российская власть вполне может считать желательным расширение аудитории именно этого сервиса в своей стране, поскольку другие сервисы точно сливают данные спецслужбам других стран - сам Павел это российским чиновникам и сказал, но они наверняка и без него знали, что порекламируют-порекламируют этим конфликтом Telegram и отстанут; а вот по Егору Просвирнину поговорим внимательнее, потому что получается, что один пишет экстремизм в интернете много лет, и его закрывают сразу, а другой пишет экстремизм в интернете много лет, и ничего - типа, особенно "храбрый, трудолюбивый и талантливый"; но я понимаю, когда такой "храбрый, трудолюбивый и талантливый", идя к своей цели, действует нестандартно, просто не даёт поводов себе мешать, и поэтому двигается вперёд, и когда - действует стандартно, но мощно, встречает сопротивление и преодолевает его; но случай Просвирнина-то иной: человек прёт напролом по прямой, открыто и бесхитростно, но ему просто не мешают или мешают с ленцой, так что только хуже; хочется спросить: "а что, так можно было?" и окажется, что нет, другим так нельзя было - можно только вот этому конкретному Егору; а Егор при этом усиленно изображает из себя Большого Политика, который сам своим "тактическим гением" добился себе этих позиций - изображает, прежде всего, чтобы убедить в этом самого себя, потому что со стороны всё это выглядит иначе: как и с Навальным - тянут наиболее удобного для внешнего манипулирования долбоёба
.
НЕУДАЧНЫЙ ПЕРЕВОРОТ
и если Навальный понятно, зачем Кремлю нужен, то зачем параллельно с ним нужен ещё и Просвирнин? почему мне и кажется, что официально внутренняя предвыборная работа Кремля заключается, безусловно, в постановке "демократических выборов" со специально раскрученным для Запада непримиримым к Путину оппозиционным политиком Навальным, который демократически проиграет Путину, но при этом исполнители этой работы могут оставлять себе окошко для антипутинского переворота в последний момент или перед выборами, или сразу после (и их кандидатом будет отнюдь не Навальный, а как и в случае с Украиной, где Порошенко - бывший министр и действующий олигарх, сменщиком Путина может быть ныне остающийся в тени заказчик переворота из номенклатуры); более того, и Владимир Путин, конечно, осознаёт такую угрозу использования подготовки постановочных выборов-2018 для вывода на боевые позиции участников переворота - но также ясно, что поскольку долгосрочную задачу перевыборов и повышения их легитимности в глазах Запада решать необходимо, то с дёрнувшимися осуществлять переворот предателями из близкого окружения нельзя разобраться заранее, а нужно будет справиться в тот момент, когда они дёрнутся; например, как справился Эрдоган в Турции в прошлом году: уж по нему и с самолётов стреляли, но он успел именно оперативно избежать гибели и ареста, организовать своих сторонников, а бунтовщики себя раскрыли, после чего неудавшийся переворот превратился в катастрофу для оппозиции и триумф для Эрдогана - согласитесь, что как удачный переворот для власти наиболее опасен, так и неудачный переворот для власти наиболее заманчив? вообще, наверное, трудно представить лучший подарок Путину на переизбрание, чем неудавшийся переворот против него
ПИРАМИДА ПУТИНА
а что такое, кстати, неудавшийся переворот с точки зрения Пирамиды Путина? напомню, что Пирамида Путина - это аналогичная финансовой пирамиде по принципам функционирования пирамида административной власти, т.е. в неё приглашаются все обладатели какой-то административной власти, которые знакомятся друг с другом, объединяют свои должностные полномочия в неформальных сетях блато-коррупционных связей и засчёт этого повышают свою влиятельность; именно таким способом партия "Единая Россия" в начале 2000-х годов удержала Российскую Федерацию от видимого распада: все держатели административных должностей записались в "Единую Россию", перезнакомились и стали ещё влиятельнее, а Владимир Путин как "Мавроди" этой пирамиды отвечает за психологический климат среди вкладчиков и ожидания "завтра прибыли всегда больше, чем вчера"; пирамида отличается от вертикали власти тем, что как Мавроди не может наказать своего вкладчика, потому что тогда другие вкладчики могут потерять доверие к пирамиде и забрать вклады, также и Путин не может наказать своего вкладчика, даже номинально числяющегося его подчинённым, потому что тот может вывести свою административную власть из структур пирамиды, вызвав брожения в массах других бюрократов; ну, и исторически мы следили как Владимир Путин обеспечивал рост пирамиды засчёт вовлечения в неё всё новых обладателей административной власти: к 2011-му году "Единая Россия" заполнилась под завязку, поэтому возник "Общероссийский Народный Фронт" специально для администраторов некоммерческих организаций, а также проект "Евразийского Союза" для бюрократий соседних государств Беларуси, Казахстана, Киргизии и других; дальше заполнились и эти структуры, а Владимир Путин всячески поддерживал рождение и усиление новых глобальных бюрократических структур типа БРИКС и ШОС, не забывая и про любимую ООН; Владимира Путина уже объявляют "самым влиятельным политиком планеты", у него появились поклонники даже в США и ЕС (кстати, и у его финансового коллеги Сергея Мавроди дела с 2011-го года тоже идут прекрасно: он окучивает своей МММ через интернет огромные Индию и Китай)
возможно, Пирамида Путина снова достигла уже международных пределов своего роста? тогда подкреплять ожидания вкладчиков "завтра будет всегда лучше, чем вчера" Путину становится всё труднее, вкладчики начинают смотреть по сторонам и думать, как бы выдернуть из осыпающейся пирамиды более крупный кусок административной власти, чем вложили туда первоначально, ведь кто-то при обрушении пирамиды останется с меньшей властью, чем вкладывал; не на это ли похожи нынешние трения федерального центра с бюрократией Татарстана вокруг продления союзного договора? кстати, именно глава Татарстана Шаймиев стоял у истоков создания "Единой России", т.е. бюрократия Татарстана - старый и высокоуровневый вкладчик Пирамиды Путина; заключается это, например, в том ещё, что по отношениям Татарстана с Москвой судят об устойчивости многонациональной Российской Федерации вообще, поскольку татары - второй по численности народ РФ после русских, проживающий в важнейшей геополитической точке страны
ПИРАМИДА ТРАМПА
в предыдущий раз команда Путина ответила на кризис роста своей пирамиды изобретением ОНФ и ЕАС, но попытки расшатать (атакой на "Единую Россию" как раз), обрушить и перезапустить пирамиду уже без Путина в 2011-м году всё-таки наблюдались, хотя они и остались вполне робкими, поскольку Путин смог предложить бюрократии перспективу, и она осталась с ним; современная истерика по поводу хакерского влияния Путина на выборы в США чем-то напоминает шумиху в российских СМИ в 2011-м году по поводу наступления МММ-2011 в интернете и "возвращения Мавроди" - шумиху, сыгравшую на руку росту МММ-2011, конечно же; как и Украина, бюрократию которой не удалось втянуть в Евразийский Союз напрямую, всё-таки была поставлена в зависимость от Путина через своего рода "негативный путинизм" (Путин наш враг, но править и жить без Путина не можем!), также сейчас этот "негативный путинизм" начал захватывать ЕС и США; грубо говоря, аналогия в том, что на "Первом канале" в 2010-ые годы не будут размещать прямую рекламу пирамиды Мавроди, но могут даже пригласить Мавроди лично, дать ему слово и всей телестудией ругать его - но раскрутку пирамиде Мавроди этим всё равно обеспечат
поэтому у современного Путина вроде бы есть наработки для того, чтобы продлить надежды бюрократии на него, уже не только российской, но и части международной, правда, похоже, что для этого ему нужно как-то "взломать Запад" для своих хитроплановых структур, потому что главная зона роста для него - там; и тут определяющую роль играет фигура Дональда Трампа, потому что в общем-то Трамп - это такая политтехнологическая реакция на международные успехи Путина, проще говоря, это подражание пирамиде Путина, запущенное американцами; и тут, видимо, случилось непредвиденное, и часть американских бюрократов не только не понесла свою административную власть в Пирамиду Трампа, но и, видя невооружённым глазом сходство методов, принялась истерично заталкивать Трампа в путинизм: типа, как сделал Тесак свою версию пирамиды Мавроди для школьников, чтобы опередить Мавроди, а половина школьников взбунтовалась и начала бичевать Тесака "агентом Мавроди"; возможно, с Трампом такое приключилось потому, что когда Путин с "Единой Россией" начинали своё пирамидостроительство в бюрократической сфере, Россия была намного более рыхлым государством, чем нынешние США, где часть бюрократии не видит для себя преимуществ во вкладывании своей власти в подобные аферы
.
тем не менее, пока Путин и его команда ищут, какие ещё международные комиссии (желательно вместе с Западом) можно создать, чтобы продлить оптимистические надежды бюрократов на возглавляемые Путиным структуры, всё равно соблазн обрушить старую пирамиду и перезапустить новую, пусть уже и менее мощную, но зато с другими людьми во главе и у истоков, объективно появляется у многих: кому-то (как Татарстану и высшим чиновникам РФ) важнее вовремя смыться с максимальными прибылями, если она всё-таки начнёт осыпаться, а кому-то (как националистам и либералам-реваншистам) важнее перезапустить хотя бы что-нибудь подобное, но уже с собой на лучших позициях, чем сейчас (хотя понятно, что участь "следующих после Путина" незавидна: после такого долгого периода стабильности всегда наступает лихое время, которое легко разбрасывается своими героями - также и великая пирамида Мавроди на 25% денежного оборота страны в 1994-м году была только одна, а прочие пирамидки потом подъедали остатки - ясно, что после Путина подражать ему будут, но никто так высоко не заберётся никогда уже); а у путинцев в отличие от 2011-го года, когда они могли рассчитывать, что ОНФ и ЕАС сработают, сейчас не должно быть уверенности, что они не достигли уже потолка, и что надо думать о каком-то "аккуратном утрамбовывании неустойчивых вкладчиков" - мол, этап поисков резервов роста пирамиды сменяется этапом прекращения роста и началом внутренней борьбы за её стабильность и создание внешней иллюзии продолжающегося роста
а если какой-то значимый вкладчик: "десятник", "сотник", "тысячник",,, - утрачивает оптимизм и задумывается о выводе своей власти из системы, то Владимир Путин же не может его просто осадить, ведь ему важно не показывать другим, что он на кого-то из вкладчиков давит, иначе он только всех спугнёт; что делать? надо, чтобы в глазах других вкладчиков засомневавшийся выглядел явным виновником; когда у вкладчиков сложилось общее мнение, что пирамида рушится, тогда они оправдывают стремление каждого спасти побольше своего, обрушивая пирамиду до конца, и им не жалко тех, кто останется ограблен по итогам; но когда у вкладчиков ещё преобладает мнение, что пирамида растёт, а какой-то вкладчик делает что-то во вред пирамиде, что может привести к ограблению других вкладчиков, то репрессии в его адрес найдут понимание у всех; даже если на самом деле, это мероприятие скрывает реальное начало конца пирамиды
и в такой обстановке как полезен заранее подготовленный неудавшийся переворот, под шумок которого можно уже начать внутреннюю экспроприацию некоторых вкладчиков, подняв на их место новых, и тем самым освободив в пирамиде места и за их счёт показав иллюзию продолжающегося роста (когда принимаем новых, но не вдобавок к старым, а на место старых - если посмотреть в целом, то роста уже нет, а если посмотреть только на факт приёма новых, то можно подумать, что рост ещё есть)
но для подготовки умышленного неудачного переворота, согласитесь, нужны особые кадры...
http://velikotvorwik.livejournal.com/451136.html
P.S. Obsrvr -
Достаточно безумно, чтобы быть близким к истине ...