Революции и испано-российские сопоставления. Начало
Навеяно:
1) началом нового цикла bohemicus про Испанию
2) циклом putnik про Латинскую Америку
3) медитацией над путинской внешней политикой ...
4) поиском алгоритмов истории и пониманием, что историческое движение не заморозить в нонешних госформах - "не вливают вина молодого в мехи ветхие" ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Испании
Испано-российские сопоставления - крайне важная тема и вряд ли ее уместить в одну запись. Так как истории стран крайне схожи ...
Истории так схожи, что хочется выполнить не линейное сопоставление, а кусочно-разрывное, когда для полного согласования надо смотреть не на длительность периода, а на бесспорные точки привязки, по которым и согласовывать периоды.
Из наиболее важных точек привязки -
1) Испания "эпохи турбулентности" - от 1808 - от вторжения Наполеона и ломки старого порядка
2) Испания после потери колоний в Латинской Америке 1808-1833
3) Испания после 1898 - после поражения от США и потери Кубы, Пуэрто-Рико, Филиппины
4) Завершение Гражданской войны в Испании 1939
5) Восстановление монархии, переход к демократии 1975
В Российской привязке эти точки на первый взгляд
1) - 1917 (1815?)
2) - 1991 (1917?)
3) - 2024? - после Путина, распад ТС-ЕАЭС?
4) - 1991? или после Путина?
5) - 1991? или после Путина?
Как видно все очень не просто и периоды отнюдь не одинаковы по времени ...
Особенность России - это крах старого порядка, не повлекший мгновенного распада колониальной империи, которая отламывалась постепенно.
Разлом колониальной империи шел параллельно со вспышками революций (а не перед ними как в Испании), когда каждый новый российский революционер для ослабления центральной власти (и усиления своей) отламывал от России новые куски тем или иным способом ...
Собственно даже нельзя сказать по чисто формальным критериям, что Великая российская революция закончилась:
- Ельцин разломал СССР, почти отломил Татарстан и Кавказ
- Путинизм - это не более остановка в ломке, после него ломка будет продолжена, так как причины-то не устранены....
И вполне вероятно, что новый тур революций приведет РФ к границам 1547 года или в в лучшем случае 1580 (до походов Ермака), поскольку рост самосознания окраин при бездействии центра и при близком новом мировом гегемоне (у испанцев тогда - Британия, у РФ сейчас - Китай) делают процесс практически неизбежным.
Да-с, сибирские республики для Китая (как и латиноамериканские для Британии) - неплохой стимул для развития ...
P.S.
Если правитель говорит, что государствообразующего народа нет и потворствует его геноциду соседей - самое время изобретать новые идентичности...
P.P.S.
Интенсивная феодализация РФ и не менее интенсивный "капбилдинг" у соседей делают саму РФ крайне непрочным образованием ...
Переход на более низкий способ производства снижает в потребность в людях, но люди-то остаются и не все захотят сбечь в Китай, как украинцы в Польшу и Европу ... Хотя ежели обвал будет постепенным, то все-таки сбегут, а не станут творить вольную Сибирь ...
P.P.P.S. Собственно все российские революционеры - от Александра I, даровавшего конституции Польше и Финляндии до ВВП, платящего дань Кавказу и Ср.Азии, хотели хотят только одного, чтоб их "не коцали" окраины, т.е. в конечном итоге - "цивилизованного развода" без войн. Они не думали и не думают об унификации страны, а думали и думают как бы больше власти спихнуть нерусским ...
Собственно весь это ТС-ЕАЭС - это попытка цивилизованного развода, нереализованная Ельциным с СНГ. Весь этот ТС-ЕАЭС держится только на экономической привлекательности РФ, образовавшейся из-за излишков нефти и газа. Пойдет спад добычи и РФ останется одна в своем холодильнике
P.P.P.P.S. Навеяно Гумилевым "Древние Тюрки".
РИ+СССР (1815-1991) - как единый Тюркский каганат
РФ с ТС-ЕАЭС - как Восточный Тюркский каганат - единое государство
нынешние республики б.СССР - Западный Тюркский каганат - мозаика отдельных племен.
Что интересно Восточный Тюркский каганат рухнул после разгрома Китаем и бывшими поданными (ТС-ЕАЭС, Украина?)