Leave a comment

Comments 16

t_d_v March 8 2016, 09:23:03 UTC
Т.е. в США и ЕС - политика количественного смягчения, у нас сразу гиперок?

Reply

obsrvr March 8 2016, 09:31:12 UTC
Сравнили хрен с пальцем - там QE идет на расшивку долгов и банкам и в конечном итоге оказывается на фондовом рынке.
А у нас деньги сразу ринутся на покупку валюты. Курс-то доллара уже должен быть более 100 руб..

Если вы считаете, что тут будет иначе, то для начала надо ввести много чего предварительно, но как сказало руководство
Путин: За коррупцию вешать надо, но это не наш метод (2010),
Иавнов: Мы не в 1937 году живем, мы не собираемся вершить судьбы людей и устраивать охоту на ведьм (2013)

А значит будет простая растащиловка ...

Reply

t_d_v March 8 2016, 15:02:24 UTC
Если деньги дадут банкам, то да сразу да, на скупку валюты. Если в промку, то по другому будет, хотя без скупки валюты точно не обойтись. Промка будет вкладывать в валюту для покупки комплектующих и технологий. Мир увы глобален, и в многих вещах мы отстали. Хотя в некоторых вещах принято было командирское решение развивать свои технологии.

Reply

giperion0000 March 8 2016, 09:59:16 UTC
США и ЕС пытаются увеличить свою инфляцию такми образом. Зачем нам увеличивать инфляцию? Чтобы достичь гиперинфляции?

Reply


volgarin March 8 2016, 10:23:02 UTC
Дык ежали его банкам давать, то произойдёт то, что было в 2008-м - деньги ломанулись на валютный рынок. Сегодня же предлагается поработать правительству, т.е. Организовать венчурное финансирование конкретных производственных проектов. Понятно, что и тут можно уворовать, но здесь вовровство не будет поставлено на накатанные рельсы банковской валютной спекуляции. На венчурном финансировании можно уворовать безнаказанно процентов 20-30 - не более, остальное пойдёт в дело. Это будет огромным шагом вперёд по чравнению с "совсем никакого инвестирования" или с прямым оттоком денег. "Новые меха" появятся в процессе реализации проектов и организации должного контроля за расходованием средств. Даже провалившаяся столыпинская реформа "налитая" в "старые меха" сегодня оценивается, как безусловный прорыв, которому просто не хватило времени. К тому же, если кто помнит 90-е, то ограничение денежной массы вплоть до возрождения бартера (сам зп крупой, сгущёнкой и тканями получал) как раз и привело к гиперинфляции. Так что иного выхода, кроме ( ... )

Reply

ftyruoert March 8 2016, 13:17:10 UTC
Но а кто мешает сейчас этим производственным процессам взять деньги и успешно развиваться. Думаю их просто нет этих проектов. Бизнес не хочет-все равно отожмут в пользу Ротенберга. И поэтому большую часть денег просто своруют, часть сразу переведут в доллары и будут ждать. А то что построят будет производить никому не нужную продукцию.

Reply

volgarin March 8 2016, 14:06:00 UTC
Мешают высокие налоги, высокая ставка, долгие сроки окупаемости. Эти проблемы можно решить целевым снижением налогов, например на НИОКР, ускоренной аммортизацией российского оборудования, снижением ставки кредита. Например, нынешние ИТ компании сегодня живут и развиваются только благодаря такого рода налоговым послаблениям. Результат - экспорт российского софта вырос до 7 ярдов в год, а на внутреннем рынке отечественное ит уверенно отбирает долю рынка у буржуинов. Сколково не заработает, поскольку висит со свими вспомоществованиями, как сферический конь в вакууме. Нужен комплекс мер, а не тупой монетаризм в стране завязанной на бакс. В нашей стране собственной валютой пользоваться нельзя, потому что объём денежной массы должен соответствовать объёму золотовалютных резервов. Центробанк творит, что пожелает, потому что он тоже не принадлежит государству. Если идут конкретные разговоры о запуске печатающего станка, значит упыри поняли, что иного выхода нет и договорились не мешать, при этом выдвинув свои требования, чтобы вместе с ( ... )

Reply

ftyruoert March 8 2016, 15:22:02 UTC
Согласен.Конечно уроды. Дорвались до власти и в условиях отсутствия сопротивления делают что хотят.

Reply


kot_stanislav March 8 2016, 13:15:27 UTC
Путинский режим забрать деньги у членов ЧПОККа( чиновничьего путинского олигархического клана) для того чтобы выжить самому не может ( ... )

Reply


volgarin March 8 2016, 14:17:02 UTC
Только один вопрос:"Где это видано, чтобы какая-либо страна выходила из кризиса через демократизацию и уход лидера пользующегося поддержкой 80% населения?" Вот если бы в качестве мантры повторяли не "Путин должен уйти", а, например, "Путин должен сделать то-то..." Вот тогда бы можно было поверить в радение о нашем общем будущем, а так - демшиза бестолковая...

Reply


pisar4uk March 8 2016, 14:34:25 UTC

Leave a comment

Up