Анализ может и хороший, но выводы совершенно неправильные.
2-в вариант уже обкатали на Абхазии и Южной Осетии - из беденежной Новороссии люди едут бесправными арбайтерами в России и там остаются. Вариант приемлимый для Пу, но смертельный для Янука.
Как раз вариант 2-в, если удастся отколоть только ЗУ, самый идеальный для Януковича*, по очень многим причинам, но самые основные 3:
1) Убирается заноза западенской бандеровской идеологии, которая реально мешает абсолютно всем более-менее здоровым силам (в т.ч. и нынешнему правительству) 2) Отсекается значительная часть враждебного электората, теперь побеждать на выборах всех уровней станет намного легче 3) Отсекаются самые отсталые во всех смыслах дотационные регионы, что несомненно приведет к оздоровлению финансового климата и экономики в целом.
* Следует понимать, что "идеальный" - не значит "желательный". Разумеется, сам Янукович хочет остаться президентом всей Украины, "единой и неделимой".
А это вообще что-то маловразумительное:
Собственно вариант 3-в близок идейно к 2-в - не дать усилиться русскому компоненту, ведь под зонтиком ТС в первую очередь дотации пойдут Галиции.
Так вариант 2-в как раз УСИЛИВАЕТ русский компонент за счет отсечения как минимум бандеровско-западенского, а возможно - и центрально-украинского!
>> Как раз вариант 2-в, если удастся отколоть только ЗУ, самый идеальный для Януковича*
Вам изнутри виднее, но с наружи кажется, что процесс раскола должен привести к радикализации и "ни рыба, ни мяса" Янук не будет нужен. Притом я подразумеваю, что Киев не достанется востоку, а в Харькове Янук не нужен. Киев как типичный город с отрицательной демографией заселяет более рожающий запад.
>> Так вариант 2-в как раз УСИЛИВАЕТ русский компонент за счет отсечения как минимум бандеровско-западенского, а возможно - и центрально-украинского! Я пишу про Россию. Откол востока при отсутствии его полноценной интеграции в ТС-ЕЭП (как Абхазия и Ю.Осетия) приведет к его постепенной деградации. Арбайтер с Харькова не равен гражданину РФ от "Юго-восточного федерального округа".
Вам изнутри виднее, но с наружи кажется, что процесс раскола должен привести к радикализации и "ни рыба, ни мяса" Янук не будет нужен. Притом я подразумеваю, что Киев не достанется востоку, а в Харькове Янук не нужен.
Так я исхожу исключительно из ВАШИХ изначальных посылок:
2-а) Расколоть и забрать русскую часть 2-б) Расколоть и забрать русскую и малороссийскую части, отделив Галицию 2-в) Расколоть и не присоединять (по типу Южной Осетии и Абхазии)
Вот я и пишу - в случае варианта 2-в (если удастся отделить только ЗУ, как в варианте 2-б) для Януковича будет все хорошо.
Хотя, конечно, если перед этим случится большая война, то хорошо не будет никому. Но о войне-то у вас речи нет, верно? Тем более что вы написали, что это вариант "приемлемый для Путина". А что тут приемлемого - распад Украины с гражданской войной и даже без присоединения ее части? Этот вариант только для одного игрока приемлем - для США. Поэтому я его не рассматривал, ибо был уверен, что и вы его в этом конкретном пункте 3-в не предполагаете.
Откол востока при отсутствии его полноценной интеграции в ТС-ЕЭП (как Абхазия и Ю.Осетия) приведет к его постепенной деградации.
Далеко не факт, что сброс дотационных западных областей приведет к деградации оставшихся. Все, конечно, возможно, но такое развитие событий маловероятно.
Да, пожалуй в варианте 2 надо было рассматривать более дробно - отделение только Галиции - отделение Галиции+Киев
>> Далеко не факт, что сброс дотационных западных областей приведет к деградации оставшихся. Все, конечно, возможно, но такое развитие событий маловероятно. Вы не хотите смотреть на Приднестровью, Южную Осентию и Абхазию. Вам кажется нетипичным, а по имеющимся данным - очень типично.
1. Я говорил о варианте отделения именно ЗУ. В этом случае - ну какая к черту Осетия, если Украина осталась бы практически той же, что сейчас, избавившись от БАЛЛАСТА? Т.е. изменения были бы только к лучшему.
2. Хорошо, пусть будет - только Новороссия. 9 областей. Пусть даже без Полтавы, Сум, Чернигова, Черкасс и Кировограда (хотя вряд им захочется жить с бандеровцами).
Ну и какое тут может быть сравнение с Приднестровьем-Абхазией?
Население этих областей - примерно 22-23 млн человек (лень считать, может - и больше). Большая часть промышленности и сельскохозяйственных земель, а также все порты находятся здесь.
Так что сравнение с карликовыми государствами (не важно - признанными или нет) тут совершенно неуместны.
2-в вариант уже обкатали на Абхазии и Южной Осетии - из беденежной Новороссии люди едут бесправными арбайтерами в России и там остаются.
Вариант приемлимый для Пу, но смертельный для Янука.
Как раз вариант 2-в, если удастся отколоть только ЗУ, самый идеальный для Януковича*, по очень многим причинам, но самые основные 3:
1) Убирается заноза западенской бандеровской идеологии, которая реально мешает абсолютно всем более-менее здоровым силам (в т.ч. и нынешнему правительству)
2) Отсекается значительная часть враждебного электората, теперь побеждать на выборах всех уровней станет намного легче
3) Отсекаются самые отсталые во всех смыслах дотационные регионы, что несомненно приведет к оздоровлению финансового климата и экономики в целом.
* Следует понимать, что "идеальный" - не значит "желательный". Разумеется, сам Янукович хочет остаться президентом всей Украины, "единой и неделимой".
А это вообще что-то маловразумительное:
Собственно вариант 3-в близок идейно к 2-в - не дать усилиться русскому компоненту, ведь под зонтиком ТС в первую очередь дотации пойдут Галиции.
Так вариант 2-в как раз УСИЛИВАЕТ русский компонент за счет отсечения как минимум бандеровско-западенского, а возможно - и центрально-украинского!
Reply
Вам изнутри виднее, но с наружи кажется, что процесс раскола должен привести к радикализации и "ни рыба, ни мяса" Янук не будет нужен.
Притом я подразумеваю, что Киев не достанется востоку, а в Харькове Янук не нужен.
Киев как типичный город с отрицательной демографией заселяет более рожающий запад.
>> Так вариант 2-в как раз УСИЛИВАЕТ русский компонент за счет отсечения как минимум бандеровско-западенского, а возможно - и центрально-украинского!
Я пишу про Россию. Откол востока при отсутствии его полноценной интеграции в ТС-ЕЭП (как Абхазия и Ю.Осетия) приведет к его постепенной деградации. Арбайтер с Харькова не равен гражданину РФ от "Юго-восточного федерального округа".
Reply
Притом я подразумеваю, что Киев не достанется востоку, а в Харькове Янук не нужен.
Так я исхожу исключительно из ВАШИХ изначальных посылок:
2-а) Расколоть и забрать русскую часть
2-б) Расколоть и забрать русскую и малороссийскую части, отделив Галицию
2-в) Расколоть и не присоединять (по типу Южной Осетии и Абхазии)
Вот я и пишу - в случае варианта 2-в (если удастся отделить только ЗУ, как в варианте 2-б) для Януковича будет все хорошо.
Хотя, конечно, если перед этим случится большая война, то хорошо не будет никому. Но о войне-то у вас речи нет, верно? Тем более что вы написали, что это вариант "приемлемый для Путина". А что тут приемлемого - распад Украины с гражданской войной и даже без присоединения ее части? Этот вариант только для одного игрока приемлем - для США. Поэтому я его не рассматривал, ибо был уверен, что и вы его в этом конкретном пункте 3-в не предполагаете.
Откол востока при отсутствии его полноценной интеграции в ТС-ЕЭП (как Абхазия и Ю.Осетия) приведет к его постепенной деградации.
Далеко не факт, что сброс дотационных западных областей приведет к деградации оставшихся. Все, конечно, возможно, но такое развитие событий маловероятно.
Reply
- отделение только Галиции
- отделение Галиции+Киев
>> Далеко не факт, что сброс дотационных западных областей приведет к деградации оставшихся. Все, конечно, возможно, но такое развитие событий маловероятно.
Вы не хотите смотреть на Приднестровью, Южную Осентию и Абхазию.
Вам кажется нетипичным, а по имеющимся данным - очень типично.
Reply
2. Хорошо, пусть будет - только Новороссия. 9 областей. Пусть даже без Полтавы, Сум, Чернигова, Черкасс и Кировограда (хотя вряд им захочется жить с бандеровцами).
Ну и какое тут может быть сравнение с Приднестровьем-Абхазией?
Население этих областей - примерно 22-23 млн человек (лень считать, может - и больше). Большая часть промышленности и сельскохозяйственных земель, а также все порты находятся здесь.
Так что сравнение с карликовыми государствами (не важно - признанными или нет) тут совершенно неуместны.
Reply
Leave a comment