Вообще, все выглядит довольно неоднозначно и требуется куда больше погружения и аналитики как это выглядит в самом-самом общем виде: Кипр спокойно себе жил, будучи оффшором и вне зоны евро и даже евросоюза. Банковская система уже тогда была довольно большой и раздутой деньгами, которые к Кипру отношения какого-то не имели. Потом Кипр вступил (общий тренд) в еврозону и евросоюз, в связи с чем Европа пообещала Кипру помощь при проблемах с банками (ну как же, европейцы, они же киприоты и их компании - теперь часть нашего общего дома). Дальше Кипрские банки (и здесь уже не так важно, кто и что побудил их сделать) начинают играть с греческими облигациями, ожидая высокие прибыли и не веря в списания (доход высокий, т.к. стоимость самих облигаций низкая, ну а в конце Греция все равно же будет должна их погасить). Но здесь проблема в том, что пассивы Греции - это их облигации, у них по сути нет других пассивов и здесь надо было или бесконечно вкладывать деньги в капитал для покрытия дыры греческой или списывать греческие пассивы. Пассивы списаны. В активах у кипрских банков (как и у множества прочих банков) оказалась дыра. Эта дыра - не сейчас поя\вилась, а больше года. Никто и ничто не мешал вкладчикам за это время вывести средства. Но нет, вкладчики (русские ребята) подумали, как и с Грецией - да ну блин, Европа же им обещала помощь, помогут! Ан нет, в отличие от долга гос-ва Греции пассивы греческих банков - это депозиты, а активы уже списаны. Появилась дыра. Дыру опять можно было убирать двумя способами - или докапитализация со стороны гос-ва Кипр (а ему денег просто так не давал никто) или срезание пассивов (по аналогии с Грецией). В итоге, принято точно такое же решение - срезаем пассивы. Но в отличие от гос-ва Греции срезание пассивов ударило по всем кроме них самих - а именно по внешним покупателям их облигаций) при срезании пассивов коммерческих банков страдают вкладчики - русские ребята прилетевшие за деньгами на самолетах. И про Канаду - там тоже все неясно, там просто прописано, что путь балансировки активов и пассивов - это срезание пассивов (их перевод в капитал), а не накачка новым капиталом (почему - тже понятно, потому что накачка новыми деньгами - это доп расходы уже гос-ва, а гос-во всяко не заинтересовано в раздувании собственных обязательств, лучше пойти по отработанному сценарию с урезанием пассивов банков).
То есть логика какая - ребята, вечной докапитализации не будет, прошла эра бесконечных вливаний, гос-ва уже и так переполнены пассивами, мы будем идти по пути рубки пассивов.
Для инвесторов это очевидный сигнал для ухода в альтернативные рынки - прежде всего, в облигации крупных корпораций, у которых нет проблем с их обслуживанием.
Почему все наши доморощенные аналитики никак не затрагивают роль "английской старушки" для которой Кипр это старый надёжный чулан? Это я не в качестве укора в ваш адрес, но скорее наоборот солидарно с вашим подходом и в продолжение тезиса "все выглядит довольно неоднозначно и требуется куда больше погружения и аналитики". Почему англичанка сидит смирно как мышка тогда как во время исландского кризиса верещала как разъярённая кошка?Зачем США дёшево провоцировало Россию на выделение помощи Кипру, спекулируя своим участием в разрешении кризиса и намекая на то что приберёт к рукам полумифические свеженайденные месторождения газа??
ну может потому, что кипрские власти официально заявили, что из внешних депозитов котрые составляют 20 с небольшим млрд евро 19 - на долю России а то, что англичане держат деньги на счетах в кипре через кипрских резидентов (и тем самым власти не считают эти средства внешними) - так это уже проблемы самих англичан, что они выбрали такую систему (через киприотов). А русские не выбрали (ну или частично не выбрали). Что ей визжать, когда визжать над на саму себя?
нынешние властные киприоты (бывшая оппозиция и начальники банков) довольно слаженно поют с англо-американкой так что, вероятно, не лишне будет ставить фильтры на их шировещательные заявления
даже Галковский уже отказался от своей фирменной байды про криптосоперничество англоамериканских нанайских мальчиков, пора бы и Вам провести ревизию своих стереотипов
США не выжимают, но наоборот неуклюже попытались пристегнуть РФ к кипрскому району
да никуда он не сливался точнее его нынешнее положение не подходит под определение слился
европецы сказали - не лезте, и даже прилетели сюда перетереть кроме этого, судя по утечкам, даже позволили эвакуировать всё что требовалось всё это вылилось в сквозьзубные комментарии со стороны англоговорящих - "выстрел в сараево", "4-й рейх"
как это выглядит в самом-самом общем виде: Кипр спокойно себе жил, будучи оффшором и вне зоны евро и даже евросоюза. Банковская система уже тогда была довольно большой и раздутой деньгами, которые к Кипру отношения какого-то не имели. Потом Кипр вступил (общий тренд) в еврозону и евросоюз, в связи с чем Европа пообещала Кипру помощь при проблемах с банками (ну как же, европейцы, они же киприоты и их компании - теперь часть нашего общего дома).
Дальше Кипрские банки (и здесь уже не так важно, кто и что побудил их сделать) начинают играть с греческими облигациями, ожидая высокие прибыли и не веря в списания (доход высокий, т.к. стоимость самих облигаций низкая, ну а в конце Греция все равно же будет должна их погасить). Но здесь проблема в том, что пассивы Греции - это их облигации, у них по сути нет других пассивов и здесь надо было или бесконечно вкладывать деньги в капитал для покрытия дыры греческой или списывать греческие пассивы. Пассивы списаны. В активах у кипрских банков (как и у множества прочих банков) оказалась дыра. Эта дыра - не сейчас поя\вилась, а больше года. Никто и ничто не мешал вкладчикам за это время вывести средства. Но нет, вкладчики (русские ребята) подумали, как и с Грецией - да ну блин, Европа же им обещала помощь, помогут! Ан нет, в отличие от долга гос-ва Греции пассивы греческих банков - это депозиты, а активы уже списаны. Появилась дыра. Дыру опять можно было убирать двумя способами - или докапитализация со стороны гос-ва Кипр (а ему денег просто так не давал никто) или срезание пассивов (по аналогии с Грецией). В итоге, принято точно такое же решение - срезаем пассивы. Но в отличие от гос-ва Греции срезание пассивов ударило по всем кроме них самих - а именно по внешним покупателям их облигаций) при срезании пассивов коммерческих банков страдают вкладчики - русские ребята прилетевшие за деньгами на самолетах. И про Канаду - там тоже все неясно, там просто прописано, что путь балансировки активов и пассивов - это срезание пассивов (их перевод в капитал), а не накачка новым капиталом (почему - тже понятно, потому что накачка новыми деньгами - это доп расходы уже гос-ва, а гос-во всяко не заинтересовано в раздувании собственных обязательств, лучше пойти по отработанному сценарию с урезанием пассивов банков).
То есть логика какая - ребята, вечной докапитализации не будет, прошла эра бесконечных вливаний, гос-ва уже и так переполнены пассивами, мы будем идти по пути рубки пассивов.
Для инвесторов это очевидный сигнал для ухода в альтернативные рынки - прежде всего, в облигации крупных корпораций, у которых нет проблем с их обслуживанием.
Reply
Почему все наши доморощенные аналитики никак не затрагивают роль "английской старушки" для которой Кипр это старый надёжный чулан?
Это я не в качестве укора в ваш адрес, но скорее наоборот солидарно с вашим подходом и в продолжение тезиса "все выглядит довольно неоднозначно и требуется куда больше погружения и аналитики".
Почему англичанка сидит смирно как мышка тогда как во время исландского кризиса верещала как разъярённая кошка?Зачем США дёшево провоцировало Россию на выделение помощи Кипру, спекулируя своим участием в разрешении кризиса и намекая на то что приберёт к рукам полумифические свеженайденные месторождения газа??
Reply
а то, что англичане держат деньги на счетах в кипре через кипрских резидентов (и тем самым власти не считают эти средства внешними) - так это уже проблемы самих англичан, что они выбрали такую систему (через киприотов).
А русские не выбрали (ну или частично не выбрали). Что ей визжать, когда визжать над на саму себя?
Reply
так что, вероятно, не лишне будет ставить фильтры на их шировещательные заявления
Reply
США разжигают и выжимают посторонних из района...
Reply
США не выжимают, но наоборот неуклюже попытались пристегнуть РФ к кипрскому району
Reply
Где у меня про соперничество англоамериканцев?
Пристегнуть пытались европейцы.
Reply
точнее его нынешнее положение не подходит под определение слился
европецы сказали - не лезте, и даже прилетели сюда перетереть
кроме этого, судя по утечкам, даже позволили эвакуировать всё что требовалось
всё это вылилось в сквозьзубные комментарии со стороны англоговорящих - "выстрел в сараево", "4-й рейх"
Reply
Reply
Уточнение принимается.
Reply
Leave a comment