Гуруведческое, экономическое
Что можно сказать о всяких Гуру - в любой отрасли - от медицины до экономики?
Гуру возникают там и тогда, где и когда возникает острый запрос на объяснение некоторого вопроса, а средние знания поклонников Гуру недостаточны не только для критичного рассмотрения вопроса, но и зачастую и понимания сути, элементарного владения материалом.
Вот самые понятные для многих примеры
МММ Мавроди
и прочие прочие первопроходцы крупного пирамидостроения первой половины 1990-х (Русский дом Селенга, Русская недвижимость, Хопёр-Инвест, «Гермес-финанс», «Тибет», «Телемаркет»)
Михаил Хазин (Мировой кризис) и Михаил Муравьев (Глобальная Авантюра) - пик популярности 2004-2008 годы
В чем острый запрос - первой половины 1990-х?
Неясно как функционирует рыночная экономика, да и сложно все это изучать.
Помню как в 1992 г. "прогрызал" самостоятельно Экономикс - два тома Макконела и Брю.
И все равно вопросы остались. И самый главный - всю что описано в учебнике - красивая схема, которая работает при некоторых допущениях. Тогда эти допущения были непонятны, а сегодня очевидны - законность.
В чем был острый запрос эпохи расцвета Хазина и Муравьева (2004-2008)?
Вдруг в России после 13 лет жути вдруг стало лучше с экономикой. И даже "заколосились" приличные ЗВР. "Жить стало лучше, жить стало веселей". А почему так, а не иначе?
А вдруг снова жопа?
И Гуру объявились и стали отвечать популярно.
Причем за Гуру чувствовался какой-то не совсем ясный бэкграунд.
Начнем с Хазина
Например, книга
Кобяков А. Б., Хазин М. Л. Закат империи доллара и конец „Pax Americana“. - М.:2003
Тут что интересно в списке авторов Хазин на втором месте, а на первом вполне системная личность, Википедия поясняет про Хазина - В 1997-2001 годах, совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса. Также в работе участвовала еще одна не менее системная личность
Это только на поверхности, далее группа поддержки в виде Егишянца и фирмы «НЕОКОН».
С Муравьевым вроде попроще - никто за ним явно не светился, но большая лапа чувствовалась - до президента со своей теорией дойти так просто нельзя.
В чем причина быстрого взлета и быстрого падения (особенно наглядно в случае с Муравьевым)?
Редуцированное объяснение, в котором опущены важные моменты то ли умышленно, то ли по чистому незнанию, то ли оба фактора вместе.
Редуцированное объяснение легко воспринимается, даже сами авторы поддаются его очарованию.
А потом прогнозы не сбываются, сроки переносятся, а объяснения нет - сказывается редуцированность модели, то что выкинуто начинает сказываться, это уже становится видно невооруженным глазом, а авторы объяснить не могут, сказывается личное слабое владение фактическим материалом и умение с ним оперировать. Вот пример - М.Хазин. Теория кризиса. Доклад на конференции в г.Модена, Италия, 9 июля 2008 года. - прошло четыре года, а дополнения нет. Но что самое главное - нет списка использованных источников и указания аналогичных работ других авторов - в первую очередь зарубежных.
Или другой пример по свежее - обнародованы Сценарные условия для формирования вариантов прогноза социально-экономического развития в 2013-2015 годах - фактически обнародован трехлетний план, были такие и раньше, но Гуру не делали что-то аналогичного с конкретными цифрами...
Таким образом гуруизм это:
а) выставление фронтменов некоторых политических групп, продвигающих свое видение перспектив
б) усечение и подгонка фактов под желаемый результат
в) отказ от встраивания в контекст данных и результатов других исследователей и организаций
Вот так - погоня за оригинальностью и сенсационностью приводит к типичному околонаучному пузырю. А вопросы конечно остаются. И зачастую о них можно почитать и даже весьма обстоятельно у других менее раскрученных авторов, в ЖЖ это, например, zhu-s и spydell.
P.S. Всем хочется инсайда :)))
А в действительности все проще - первоисточники - основа, а все остальное - интерпретации...
Первоисточники российские
а) ЦБ
Статистика
http://www.cbr.ru/statistics/
Вестник Банка России
http://www.cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=Vestnik
Бюллетень банковской статистики
http://www.cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=BBS
Годовой отчет Банка России
б) Министерство экономического развития
Макроэкономика
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/
Стратегическое планирование
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/
в) Федеральное казначейство
Перечень публикуемой информации об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
http://roskazna.ru/p/list_of_budgets.html
Информация об исполнении Федерального бюджета РФ
http://roskazna.ru/p/fb_text.html
Отчетность об исполнении консолидированного бюджета РФ
http://roskazna.ru/reports/cb.html
Нефтегазовые доходы федерального бюджета, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния
http://roskazna.ru/p/ngs.html
г) Минфин
Бюджетная политика
http://www1.minfin.ru/ru/budget/policy/
Федеральный бюджет
http://www1.minfin.ru/ru/budget/federal_budget/
Гуру возникают там и тогда, где и когда возникает острый запрос на объяснение некоторого вопроса, а средние знания поклонников Гуру недостаточны не только для критичного рассмотрения вопроса, но и зачастую и понимания сути, элементарного владения материалом.
Вот самые понятные для многих примеры
МММ Мавроди
и прочие прочие первопроходцы крупного пирамидостроения первой половины 1990-х (Русский дом Селенга, Русская недвижимость, Хопёр-Инвест, «Гермес-финанс», «Тибет», «Телемаркет»)
Михаил Хазин (Мировой кризис) и Михаил Муравьев (Глобальная Авантюра) - пик популярности 2004-2008 годы
В чем острый запрос - первой половины 1990-х?
Неясно как функционирует рыночная экономика, да и сложно все это изучать.
Помню как в 1992 г. "прогрызал" самостоятельно Экономикс - два тома Макконела и Брю.
И все равно вопросы остались. И самый главный - всю что описано в учебнике - красивая схема, которая работает при некоторых допущениях. Тогда эти допущения были непонятны, а сегодня очевидны - законность.
В чем был острый запрос эпохи расцвета Хазина и Муравьева (2004-2008)?
Вдруг в России после 13 лет жути вдруг стало лучше с экономикой. И даже "заколосились" приличные ЗВР. "Жить стало лучше, жить стало веселей". А почему так, а не иначе?
А вдруг снова жопа?
И Гуру объявились и стали отвечать популярно.
Причем за Гуру чувствовался какой-то не совсем ясный бэкграунд.
Начнем с Хазина
Например, книга
Кобяков А. Б., Хазин М. Л. Закат империи доллара и конец „Pax Americana“. - М.:2003
Тут что интересно в списке авторов Хазин на втором месте, а на первом вполне системная личность, Википедия поясняет про Хазина - В 1997-2001 годах, совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса. Также в работе участвовала еще одна не менее системная личность
Это только на поверхности, далее группа поддержки в виде Егишянца и фирмы «НЕОКОН».
С Муравьевым вроде попроще - никто за ним явно не светился, но большая лапа чувствовалась - до президента со своей теорией дойти так просто нельзя.
В чем причина быстрого взлета и быстрого падения (особенно наглядно в случае с Муравьевым)?
Редуцированное объяснение, в котором опущены важные моменты то ли умышленно, то ли по чистому незнанию, то ли оба фактора вместе.
Редуцированное объяснение легко воспринимается, даже сами авторы поддаются его очарованию.
А потом прогнозы не сбываются, сроки переносятся, а объяснения нет - сказывается редуцированность модели, то что выкинуто начинает сказываться, это уже становится видно невооруженным глазом, а авторы объяснить не могут, сказывается личное слабое владение фактическим материалом и умение с ним оперировать. Вот пример - М.Хазин. Теория кризиса. Доклад на конференции в г.Модена, Италия, 9 июля 2008 года. - прошло четыре года, а дополнения нет. Но что самое главное - нет списка использованных источников и указания аналогичных работ других авторов - в первую очередь зарубежных.
Или другой пример по свежее - обнародованы Сценарные условия для формирования вариантов прогноза социально-экономического развития в 2013-2015 годах - фактически обнародован трехлетний план, были такие и раньше, но Гуру не делали что-то аналогичного с конкретными цифрами...
Таким образом гуруизм это:
а) выставление фронтменов некоторых политических групп, продвигающих свое видение перспектив
б) усечение и подгонка фактов под желаемый результат
в) отказ от встраивания в контекст данных и результатов других исследователей и организаций
Вот так - погоня за оригинальностью и сенсационностью приводит к типичному околонаучному пузырю. А вопросы конечно остаются. И зачастую о них можно почитать и даже весьма обстоятельно у других менее раскрученных авторов, в ЖЖ это, например, zhu-s и spydell.
P.S. Всем хочется инсайда :)))
А в действительности все проще - первоисточники - основа, а все остальное - интерпретации...
Первоисточники российские
а) ЦБ
Статистика
http://www.cbr.ru/statistics/
Вестник Банка России
http://www.cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=Vestnik
Бюллетень банковской статистики
http://www.cbr.ru/publ/main.asp?Prtid=BBS
Годовой отчет Банка России
б) Министерство экономического развития
Макроэкономика
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/
Стратегическое планирование
http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/
в) Федеральное казначейство
Перечень публикуемой информации об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
http://roskazna.ru/p/list_of_budgets.html
Информация об исполнении Федерального бюджета РФ
http://roskazna.ru/p/fb_text.html
Отчетность об исполнении консолидированного бюджета РФ
http://roskazna.ru/reports/cb.html
Нефтегазовые доходы федерального бюджета, Резервный фонд и Фонд национального благосостояния
http://roskazna.ru/p/ngs.html
г) Минфин
Бюджетная политика
http://www1.minfin.ru/ru/budget/policy/
Федеральный бюджет
http://www1.minfin.ru/ru/budget/federal_budget/