Казахстанские заметки
Сегодня в неполживой и рукопожатной британской прессе вышла любопытная статья.
Что можно узнать из «скандальной» публикации в «Daily Mail»? Всякое. Например, о том что «родина Бората (Казахстан) является ключом к успеху в операции по выводу британских войск из Афганистана». Этот вывод, кстати, тамошние журналисты называют «новым Дюнкерком» - это, если кто забыл, была экстренная эвакуация британских солдат из Франции в 1940-м году - подданные Её Величества тогда драпали от Гитлера так, что теряли тапки. Но главное, о чём нас информирует британский таблоид - Президент Казахстана оказывается шантажирует британского премьера. Вынуждает в обмен на транзит войск совершить визит в Казахстан. Давайте-ка попытаемся разобраться - что это за информационные набросы, к чему они появились и кому вообще нужны?
Итак, цитируем свежую «Daily Mail»:
«Дэвид Кэмерон вынужден лично посетить опасного центрально-азиатского диктатора - это часть сделки по возвращению военной техники Великобритании из Афганистана. Дипломатические источники утверждают, что президент Нурсултан Назарбаев, безжалостный правитель Казахстана настаивает на визите премьер-министра в качестве условия для разрешения прохождения через территорию республики одной из крупнейших военных колонн в британской истории. Источники описывают это как форму шантажа. Господин Назарбаев выступил с соответствующим заявлением в конце прошлого месяца - и как только оно достигло Даунинг стрит, 10, там пришли в ярость. Любые официальные поездки могут быть чреваты дипломатическими трудностями, потому что 71-летний бывший советский аппаратчик был обвинён в нарушении прав человека и фальсификации результатов выборов. Источник в окружении британского премьера сообщил, что никакой поездки в настоящий момент не планируется».
«Он (Нурсултан Назарбаев) также оказывает давление на Великобританию, чтобы та перестала быть дружественной к казахским ссыльным, которые получают убежище в Великобритании. Он любит собирать большие имена в его книге посетителей».
Карта вывода войск по данным той же «Daily Mail» выглядит вот так:
За то, чтобы по этим участкам территории Казахстана беспрепятственно проходили военные караваны, НАТО тратило примерно по 104 миллиона долларов ежемесячно. Возможно, в эту сумму входят не только прямые выплаты Казахстану, но и расходы, связанные с изменением логистики в целом. Возить грузы через Пакистан было в шесть раз дешевле. На том, что подразделениям ISAF в Афганистане хочется есть и пить, кстати, успешно зарабатывают и наши частники. По личной коммерческой инициативе.
В общем, в Большой политической игре есть, очевидно, и разногласия, и точки соприкосновения. Ставки весьма высоки. Некоторые наблюдатели, кстати, считают нужным напомнить о некоторых разногласиях между правительством РК и английской нефтяной корпорацией Шелл. Утверждают, что «Казахстан настаивает на полномасштабном дорогостоящем освоении месторождения Кашаган (речь о миллиардах долларов). Британцы же хотят быстрее получить отдачу и продвигают свой менее затратный проект освоения».
http://keyboard09.livejournal.com/569276.html
http://geopolitika.kz/razbor-pol%D1%91tov/angliyskaya-poroda-kto-kogo-shantazhiruet
Ссылка на статью в Daily Mail
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2113224/Cameron-forced-visit-Kazakh-dictator-UK-weapons-trains-route-exchange-exit-route-Afghanistan.html
P.S.
О Казахстане в основном узнаю из ЖЖ френд-ленты.
И чой-то заметил, что в последнее время некоторые тамошние аналитики уж как-то странно пишутЬ, в том числе и о России.
Почитал статью в Daily Mail и понял - они ж образ страны отмываютЬ перед западными партнерами - как же, Отец Нации - "опасный центрально-азиатский диктатор", имитируют этакую многовекторность, которой пробовал пробавляться Лукашенко. Но это и понятно, у Казахстана ресурсов побольше, и есть больший простор для "многовекторности"...
Хе-хе, они ведь англичане такие, никого не пожалеют ради красного словца:
Даже своего выкормыша - султана Омана
В 1960 году он поступил в Королевскую военную академию в Сандхерсте, по окончанию которой два года прослужил в пехотном батальоне английской армии, а затем закончил курсы начальников штабов в Германии и прошёл специальную подготовку по изучению системы местного самоуправления в Великобритании
не пожалели (см. инфографику выше), а тут какой-то коммунистический эпигон...
P.P.S. Справедливости ради. Хороши не только казахстанские аналитики но и политики...
Что можно узнать из «скандальной» публикации в «Daily Mail»? Всякое. Например, о том что «родина Бората (Казахстан) является ключом к успеху в операции по выводу британских войск из Афганистана». Этот вывод, кстати, тамошние журналисты называют «новым Дюнкерком» - это, если кто забыл, была экстренная эвакуация британских солдат из Франции в 1940-м году - подданные Её Величества тогда драпали от Гитлера так, что теряли тапки. Но главное, о чём нас информирует британский таблоид - Президент Казахстана оказывается шантажирует британского премьера. Вынуждает в обмен на транзит войск совершить визит в Казахстан. Давайте-ка попытаемся разобраться - что это за информационные набросы, к чему они появились и кому вообще нужны?
Итак, цитируем свежую «Daily Mail»:
«Дэвид Кэмерон вынужден лично посетить опасного центрально-азиатского диктатора - это часть сделки по возвращению военной техники Великобритании из Афганистана. Дипломатические источники утверждают, что президент Нурсултан Назарбаев, безжалостный правитель Казахстана настаивает на визите премьер-министра в качестве условия для разрешения прохождения через территорию республики одной из крупнейших военных колонн в британской истории. Источники описывают это как форму шантажа. Господин Назарбаев выступил с соответствующим заявлением в конце прошлого месяца - и как только оно достигло Даунинг стрит, 10, там пришли в ярость. Любые официальные поездки могут быть чреваты дипломатическими трудностями, потому что 71-летний бывший советский аппаратчик был обвинён в нарушении прав человека и фальсификации результатов выборов. Источник в окружении британского премьера сообщил, что никакой поездки в настоящий момент не планируется».
«Он (Нурсултан Назарбаев) также оказывает давление на Великобританию, чтобы та перестала быть дружественной к казахским ссыльным, которые получают убежище в Великобритании. Он любит собирать большие имена в его книге посетителей».
Карта вывода войск по данным той же «Daily Mail» выглядит вот так:
За то, чтобы по этим участкам территории Казахстана беспрепятственно проходили военные караваны, НАТО тратило примерно по 104 миллиона долларов ежемесячно. Возможно, в эту сумму входят не только прямые выплаты Казахстану, но и расходы, связанные с изменением логистики в целом. Возить грузы через Пакистан было в шесть раз дешевле. На том, что подразделениям ISAF в Афганистане хочется есть и пить, кстати, успешно зарабатывают и наши частники. По личной коммерческой инициативе.
В общем, в Большой политической игре есть, очевидно, и разногласия, и точки соприкосновения. Ставки весьма высоки. Некоторые наблюдатели, кстати, считают нужным напомнить о некоторых разногласиях между правительством РК и английской нефтяной корпорацией Шелл. Утверждают, что «Казахстан настаивает на полномасштабном дорогостоящем освоении месторождения Кашаган (речь о миллиардах долларов). Британцы же хотят быстрее получить отдачу и продвигают свой менее затратный проект освоения».
http://keyboard09.livejournal.com/569276.html
http://geopolitika.kz/razbor-pol%D1%91tov/angliyskaya-poroda-kto-kogo-shantazhiruet
Ссылка на статью в Daily Mail
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2113224/Cameron-forced-visit-Kazakh-dictator-UK-weapons-trains-route-exchange-exit-route-Afghanistan.html
P.S.
О Казахстане в основном узнаю из ЖЖ френд-ленты.
И чой-то заметил, что в последнее время некоторые тамошние аналитики уж как-то странно пишутЬ, в том числе и о России.
Почитал статью в Daily Mail и понял - они ж образ страны отмываютЬ перед западными партнерами - как же, Отец Нации - "опасный центрально-азиатский диктатор", имитируют этакую многовекторность, которой пробовал пробавляться Лукашенко. Но это и понятно, у Казахстана ресурсов побольше, и есть больший простор для "многовекторности"...
Хе-хе, они ведь англичане такие, никого не пожалеют ради красного словца:
Даже своего выкормыша - султана Омана
В 1960 году он поступил в Королевскую военную академию в Сандхерсте, по окончанию которой два года прослужил в пехотном батальоне английской армии, а затем закончил курсы начальников штабов в Германии и прошёл специальную подготовку по изучению системы местного самоуправления в Великобритании
не пожалели (см. инфографику выше), а тут какой-то коммунистический эпигон...
P.P.S. Справедливости ради. Хороши не только казахстанские аналитики но и политики...