Leave a comment

stolb15 February 1 2012, 08:56:27 UTC
Разница в том, что за Гитлером стояла мощная партия и штурмовые отряды. Плюс за него голосовали на выборах треть избирателей. А Навальный - никто.

Reply

obsrvr February 1 2012, 09:07:13 UTC
Ладно, спешу.
не 1932 г., а 1925 г.
Как раз к концу нового срока Пу раскрутится.
Главное - харизма.
У других либералов ее нет.

Reply

stolb15 February 1 2012, 09:15:47 UTC
В 1925г. не было никакого кружка друзей фюрера среди промышленников. А была программа НСДАП, которая решала проблемы труда и капитала весьма социалистическим образом. Чтобы заставить закрыть на это глаза тех промышленников, понадобилось набирать треть голосов на выборах и только тогда промышленники смирились с неизбежным. А у Навального в этих координатах - телега впереди лошади.

Reply

dnighter February 1 2012, 12:46:59 UTC
Не было кружка друзей фюрера ( ... )

Reply

stolb15 February 2 2012, 07:14:51 UTC
Мне не надо приводить цитаты из книжек, написанных в советской традиции, описывающей Гитлера как слугу капиталистов. Если Вас подобное описание устраивает, то я с Вами и спорить не буду, а Вы дальше не читайте, чтобы время не терять ( ... )

Reply

dnighter February 2 2012, 19:14:27 UTC
Интересно, с чего Вы решили, что я плохо знаком с дневниками Геббельса, историей "Черного фронта" Штрассера, а также с зарубежной историографией в целом ( ... )

Reply

stolb15 February 3 2012, 00:41:40 UTC
Вот Вы странный человек. Я пишу о состоянии НСДАП на 1925 год (как отметил в своем посте автор блога, на который я отвечал), а Вы пытаетесь аргументировать событиями 33-го. Сами же, при этом, говорите о том, что, напр, количество рабочих в НСДАП на тот (25-27г.г.) момент было максимальным. Я привожу цитату Геббельса того времени, Вы же мне говорите, что в дальнейшем он изменил свою позицию, так это было позже. Или Вы думаете, что я не знаю этого? Когда Вам не нравятся положения программы НСДАП, Вы объявляете ее популистской. При том, она не менее и не более популистская, чем такая же программа любой иной партии. Я говорю Вам о наличии "социалистической" фракции в НСДАП в то время, Вы начинаете говорить о ее слабости потом. Когда Вам выгодно замалчивать что-то и не отвечать, как с биографией Хорста Весселя или с бунтом капитана Штеннеса, Вы не отвечаете ( ... )

Reply

dnighter February 2 2012, 19:14:40 UTC
Насчет популярности нацизма у рабочих - будьте добры, приведите ссылку на источник. Причем ссылку, где будут разделяться рабочие и служащие тех или иных кампаний. В нацистских профсоюзах, например, состояли прежде всего именно служащие, чиновники, но не собственно рабочие. О том, что с рабочими у наци получалось не очень, писали и в СССР, и за его пределами, например, В.Випперман (которого не заподозрить в симпатиях к КПГ). П.Манштейн проанализировал состав избирателей НСДАП с 19 по 33 год и показал, что максимальная представленность рабочих в партии (треть) была в 25-28 гг., причем в его исследовании как раз служащие не были четко разделены с собственно рабочими, за что его труд и критиковали. Согласно Випперману, безработные в период кризиса голосовали в основном за КПГ (а не за фашистов, как Вы пишете) ("Европейский фашизм в сравнении", с.45). Тот же вывод следует и из работы Манштейна. У Вас другие данные? - Позвольте узнать источник ( ... )

Reply


Leave a comment

Up