Читая классиков. Е.Э. Месснер. Всемирная мятежевойна
http://www.kodges.ru/73533-xochesh-mira-pobedi-myatezhevojnu.html
(Публикаторы книги несколько изменили название на титульной странице)
P.S. Сомневался читать или не читать, но прочитав во Введении следующее:
Весной 1945 г. Месснер оказался в «1-й Русской Национальной Армии» генерала Б.А. Хольмстон-Смысловского (около 500 солдат и офицеров, а также несколько десятков женщин и детей), по сути спасавшейся от наступления советских и союзнических войск. Этой группе удалось укрыться в княжестве Лихтенштейн, где примерно половина из них пребывала более двух лет. Осенью 1947 г. около 100 человек покинули свое прибежище и отбыли в Аргентину.
И заглянув в Вики:
Граф Борис Алексеевич Смысловский (псевдоним Артур Хольмстон, в историографии чаще всего упоминается как Хольмстон-Смысловский) (3 декабря 1897, Териоки, Великое княжество Финляндское, Российская империя - 5 сентября 1989, Вадуц, Лихтенштейн).
В начале 1945 г. Смысловский, используя свое влияние в немецком Генеральном штабе, добился приказа о передаче 3-й дивизии РОА под свое командование, чтобы вывести её с Восточного фронта в нейтральный Лихтенштейн. В конце войны вывел свою часть (в составе которой находился и наследник российского престола великий князь Владимир Кириллович) в Лихтенштейн, где сдался правительству княжества, которое оставалось независимым и нейтральным государством во время войны. Лихтенштейн отказался выдать СССР Смысловского и его подчинённых, мотивировав это отсутствием юридической силы Ялтинского соглашения на территории Лихтенштейна (нейтрального государства). В 1948 году переехал в Аргентину. В 1948-1955 годах был советником президента Перона по терроризму. В 1966-1973 годах был советником Генерального штаба Вооружённых сил ФРГ. В 1966 году вернулся в Лихтенштейн, где и умер в 1989 году.
И понял, что просто даже концентрация в одном месте столь неординарных личностей:
- генерала, нашедшего канал на Запад через Лихтенштейн, а потом военного советника в Аргентине и ФРГ
- Владимира Кириллович Романова (17 (30) августа 1917, Борго, Великое княжество Финляндское - 21 апреля 1992, Майами, штат Флорида, США) - третий ребёнок и единственный сын великого князя Кирилла Владимировича, в 1924 году провозгласившего себя Императором Всероссийским и великой княгини Виктории Фёдоровны (урождённой принцессы Саксен-Кобург-Готской, Великобританской и Ирландской). С 1938 года являлся претендентом на российский престол и главой Российского Императорского Дома.
- и военного теоретика
Весьма неслучайна...
Некоторые выдержки из книги
В нынешнюю эпоху легче разложить государство, чем его покорить оружием. Государства стали морально уязвимыми, потому что ослабело мистическое значение государства.
Военная машина слишком сложна и громоздка. Поэтому генералы нашего времени стали амилитаристами; они не противники войны и войск, как антимилитаристы, но сторонники решения вопросов политики без применения вооруженной силы - если это возможно. Увы, это невозможно. Война будет, войны будут. Надо лишь уяснить себе, что в современной большой войне изнуряются побежденный и победитель и что война, устранив несколько причин международных осложнений, создает иные причины осложнений. Если в прежнее время решались на войну с надеждой или даже с уверенностью в победе, в достижение своих целей, то теперь возможен случай, когда люди кинутся воевать, говоря: «Хочь гирше, тай инше».
Теперь немыслимо себе представить войну без Резистанса, без Армии Крайовой в подполье, без партизанских бригад. Теперь надо считаться с тем, что нет больше деления на театр войны и на воюющую страну: совокупность территорий противников это - театр войны. Теперь нет различия между легальными и незаконными способами войны - все способы узаконены если не конвенцией, то явочным порядком. Теперь нет разделения на войско и население - воюют все с градуированием напряженности и постоянства: одни воюют явно, другие тайно, одни непрерывно, другие - при удобном случае. Теперь регулярное войско лишилось военной монополии: наряду с ним (а может быть, даже больше, чем оно) воюет иррегулярное войско, а ему секундируют подпольные организации; отсюда три следствия.
Первое: война приобрела новые формы. Алжирцы прошлись по Франции поджогами нефтехранилищ и убийствами на улицах городов, и это - современный вид кавалерийского рейда в глубокий тыл противника. На Кипре английские солдаты устраивали «Варфоломеевские дни» для терроризирования террористов ЕОКА, и это - современное контрнаступление на иррегулярном фронте.
Второе следствие: появление иррегулярного войска привело к вульгаризации понятия «войско», а отсюда - снижение военной этики. Этика допускала военные хитрости, но не коварство. Ныне же в штабах разрабатывается тайновоевание: стратегия, оператика и тактика низости - террора, вероломства, измены.
Третье следствие: воюющее государство стало весьма живучим. Государства жили в мире или воевали. Третьего положения не бывало. Его выдумал Троцкий: не мир и не война. Эта формула отказа от заключения мира сейчас приобрела иной смысл: отказ от явной войны. Упразднена определенная, очевидная грань между мирными и военными международными отношениями.
Можно воевать номинально и даже забыть о своем нахождении в войне: Андорра с 1916 г. «воевала» против Германии и лишь в 1958 г. вспомнила, что еще не заключила мира. Можно
быть в войне, не воюя явно: Греция и Турция вели непрямую войну за обладание Кипром,
поддерживая ЕОКА и милицию из кипрских турок. Можно и без войны послать солдат для
завоевания: солдаты Сирии тайно проникли в Бейрут, чтобы участием в либанонской
мусульмано-христианской междоусобице добиться завоевания Либанона Арабской
республикой. Можно вести военные действия, сохраняя мирные отношения - так Турция
воевала в Корее против Советов. Даже можно воевать, состоя во вражеской коалиции - так
СССР воевал в Корее против Организации Объединенных Наций, будучи членом этой
Организации.
Ныне существуют четыре формы международных отношений: война, полувойна,
агрессодипломатия и дипломатия.
Война - это открытая борьба оружием. Безразлично каким - войсковым или бандитским.
Безразлично - порваны ли дипломатические отношения или нет. Так, Израиль, не имевший с
1949 г. дипломатических сношений с Египтом, вторгся в 1956 г. на Синайский полуостров, а
Франция и Англия вторглись в Порт-Саид, уверяя, что не воюют с Египтом.
Полувойна - это прикрытое участие в войне или междоусобице. Краснокитай за спиной
Виетмина воевал против Франции с Вьетнамом; Вашингтон ведет полувойну против Пекина
маневрированием 7-й эскадры в Формозском проливе; Египет воюет против Франции
непрямым образом - в отместку за нападение на Порт-Саид питает алжирскую междоусобицу.
Агрессодипломатией можно наименовать то, чему обычно дают глупое наименование
«холодная война», которую можно было бы (столь же малоосмысленно) наименовать «горячей
дипломатией». Агрессодипломатия - это усиленная форма дипломатии, подобно тому, как
полувойна есть ослабленная форма войны. Кремль препятствует провашингтонскому курсу
аргентинской политики с помощью политических забастовок, буйных демонстраций и
массовых актов насилия - это пример агрессодипломатии. Разница между полувойной и
агрессодипломатией очевидна: в первой применяется оружие войск, партизан, диверсионных
групп, а во второй преобладают политические приемы, хотя случаются пистолетные
перестрелки и взрывы бомб ради вящего эффекта.
И, наконец, четвертая форма: дипломатия. Это политическая деятельность в перчатках с
применением классических приемов уговариваний и угроз, выпрашивания и вымогательства.
(Примечание к термину «дипломатия»: Даллес - дипломат, а его деятельность - дипломатия,
подобно тому, как Жуков стратег, а его деятельность - стратегия.)
Эти четыре формы международных отношений переплетаются причудливым образом.
Недавно французский высокий дипломат сказал американскому весьма высокому генералу:
«Война слишком серьезная вещь, чтобы ее можно было отдать в руки генералов». На это
американец ответил: «А мир слишком серьезная вещь, чтобы его можно было доверить штатским людям».
Известны четыре главных типа стратегических планов: немецкий - погром: подражая
Ганнибаловым «Каннам», разгромить войско врага (Мольтке это удалось в 1871 г. у Седана.
Браухич в 1941 г. на Востоке не добился решения и полудюжиной «Канн»); английский -
изнурение врага нанесением ему уколов подальше от его клыков и когтей (в прошлом это
удавалось Мальборо); французский - овладение географическим залогом (Наполеон I потерял на Москве, Наполеон III заработал на Севастополе); англо-американский - террористический: подавление духа населения враждующей страны
Надо предвидеть пятый тип стратегического плана - советский: угроза регулярным
воинством и широкое применение иррегулярного войска, а также революционных сил.
Ныне на лике войны явственно изображаются психические процессы в воюющих массах.
Как атака без артиллерийской подготовки не дает обычно победы, так и стратегические действия должны быть предваряемы психологической подготовкой. Рузвельт дал клятву американским матерям, что их дети не будут посланы воевать за океан, а через короткое время те же матери сочли необходимой военную интервенцию в Европе: им внушили идею активного антинацизма. Идеи надо вколачивать, как вколачивают гвозди. Этим занимается пропаганда. Как бриллиант оправляют в золото, сказал Вольтер, так идею надо оправить словом.
Неуверенная в себе наука «психология масс» и уверенные в себе диктаторы от Гитлера до
Нассера подняли на такую высоту искусство пропаганды, что из вспомогательного средства
стратегии, дипломатии или внутренней политики она превратилась в огромную силу: с
интервенциями военными стали возможны и пропагандные интервенции, подобные
Нассеровым в Аммане и Дамаске.
Война XX в. не есть чисто военное предприятие: в ней политики не меньше, чем тактики, в
ней пространство надо завоевывать и войском и пропагандой: теперь народ может не признать
физического завоевания и продолжать духовное сопротивление (Резистанс) даже и по
капитуляции воинства. Надо пропагандою влить эликсир жизни в свои массы и яд во
вражеские, и надо пропагандным противоядием спасти своих от неприятельского яда.
Пропаганда нападательная и оборонительная обречена на провал, если она похожа на пропаганду. Тон пропаганды должен быть подобран применительно ко вкусу, психике каждого народа. Пропаганда борется для пользы стратегии, руководствуясь указаниями психологии
Первая Всемирная война была и первой пропагандной борьбой. Начальные шаги массовой пропаганды были шатки. Тогда вообразили, что первой жертвой войны должна быть правда, и залили собственные страны, и вражеские, и нейтральные морями лжи. Казаки, пожирающие детей; сестры милосердия, приканчивающие раненых, сердцещипательно преподносились пропагандой ужасов. Некий офицер английской разведки выдумал, что немцы перетапливают трупы врагов на стеарин для свечей и на маргарин для кормления свиней; это вызвало такое возмущение, что Китай стал на сторону Антанты, а в США тысячи людей хлынули в вербовочные бюро.
Но во Вторую войну поняли, что сто правдивых сообщений не восстановят доверия, подорванного одной ложью. Пропаганде вымышленных ужасов предпочли пропаганду страха: Гитлер страшил врагов намеками, что располагает оружием чудовищной силы. Рузвельт же пугал сограждан скачком нацистов через океан, и янки поверили этому, хотя знали, что Гитлер оказался не в состоянии перескочить Ла-Манш. Народ не верит очевидности, если не хочется верить, и верит «возвышающему обману»
Пропаганда должна избегать лжи - с нею «мир обойдешь, но назад не воротишься» - и предпочитать ей извращение понятий, внушение ложных представлений. В этом отношении радиостанция Би-би-си была на большой высоте, но ее предварял талантливейший немецкий радиовещатель Ганс Фриче (за что в Нюрнберге его повесили): предвидя английское сообщение о каком-либо печальном для Германии факте, он сам сообщал немцам об этом факте, давая ему свое освещение, а потом спорил с Би-би-си, в результате чего в Германии его считали рыцарем правды, а английскую станцию лживой.
P.S. Хе-хе, ну что сказать, большинство играет в "Мир танков" или еще какие стрелялки воздушные или наземные и мнят стратегами.
А потом пишут в бложиках ПИНХ и идут на Болотную-Сахарова...
(Публикаторы книги несколько изменили название на титульной странице)
P.S. Сомневался читать или не читать, но прочитав во Введении следующее:
Весной 1945 г. Месснер оказался в «1-й Русской Национальной Армии» генерала Б.А. Хольмстон-Смысловского (около 500 солдат и офицеров, а также несколько десятков женщин и детей), по сути спасавшейся от наступления советских и союзнических войск. Этой группе удалось укрыться в княжестве Лихтенштейн, где примерно половина из них пребывала более двух лет. Осенью 1947 г. около 100 человек покинули свое прибежище и отбыли в Аргентину.
И заглянув в Вики:
Граф Борис Алексеевич Смысловский (псевдоним Артур Хольмстон, в историографии чаще всего упоминается как Хольмстон-Смысловский) (3 декабря 1897, Териоки, Великое княжество Финляндское, Российская империя - 5 сентября 1989, Вадуц, Лихтенштейн).
В начале 1945 г. Смысловский, используя свое влияние в немецком Генеральном штабе, добился приказа о передаче 3-й дивизии РОА под свое командование, чтобы вывести её с Восточного фронта в нейтральный Лихтенштейн. В конце войны вывел свою часть (в составе которой находился и наследник российского престола великий князь Владимир Кириллович) в Лихтенштейн, где сдался правительству княжества, которое оставалось независимым и нейтральным государством во время войны. Лихтенштейн отказался выдать СССР Смысловского и его подчинённых, мотивировав это отсутствием юридической силы Ялтинского соглашения на территории Лихтенштейна (нейтрального государства). В 1948 году переехал в Аргентину. В 1948-1955 годах был советником президента Перона по терроризму. В 1966-1973 годах был советником Генерального штаба Вооружённых сил ФРГ. В 1966 году вернулся в Лихтенштейн, где и умер в 1989 году.
И понял, что просто даже концентрация в одном месте столь неординарных личностей:
- генерала, нашедшего канал на Запад через Лихтенштейн, а потом военного советника в Аргентине и ФРГ
- Владимира Кириллович Романова (17 (30) августа 1917, Борго, Великое княжество Финляндское - 21 апреля 1992, Майами, штат Флорида, США) - третий ребёнок и единственный сын великого князя Кирилла Владимировича, в 1924 году провозгласившего себя Императором Всероссийским и великой княгини Виктории Фёдоровны (урождённой принцессы Саксен-Кобург-Готской, Великобританской и Ирландской). С 1938 года являлся претендентом на российский престол и главой Российского Императорского Дома.
- и военного теоретика
Весьма неслучайна...
Некоторые выдержки из книги
В нынешнюю эпоху легче разложить государство, чем его покорить оружием. Государства стали морально уязвимыми, потому что ослабело мистическое значение государства.
Военная машина слишком сложна и громоздка. Поэтому генералы нашего времени стали амилитаристами; они не противники войны и войск, как антимилитаристы, но сторонники решения вопросов политики без применения вооруженной силы - если это возможно. Увы, это невозможно. Война будет, войны будут. Надо лишь уяснить себе, что в современной большой войне изнуряются побежденный и победитель и что война, устранив несколько причин международных осложнений, создает иные причины осложнений. Если в прежнее время решались на войну с надеждой или даже с уверенностью в победе, в достижение своих целей, то теперь возможен случай, когда люди кинутся воевать, говоря: «Хочь гирше, тай инше».
Теперь немыслимо себе представить войну без Резистанса, без Армии Крайовой в подполье, без партизанских бригад. Теперь надо считаться с тем, что нет больше деления на театр войны и на воюющую страну: совокупность территорий противников это - театр войны. Теперь нет различия между легальными и незаконными способами войны - все способы узаконены если не конвенцией, то явочным порядком. Теперь нет разделения на войско и население - воюют все с градуированием напряженности и постоянства: одни воюют явно, другие тайно, одни непрерывно, другие - при удобном случае. Теперь регулярное войско лишилось военной монополии: наряду с ним (а может быть, даже больше, чем оно) воюет иррегулярное войско, а ему секундируют подпольные организации; отсюда три следствия.
Первое: война приобрела новые формы. Алжирцы прошлись по Франции поджогами нефтехранилищ и убийствами на улицах городов, и это - современный вид кавалерийского рейда в глубокий тыл противника. На Кипре английские солдаты устраивали «Варфоломеевские дни» для терроризирования террористов ЕОКА, и это - современное контрнаступление на иррегулярном фронте.
Второе следствие: появление иррегулярного войска привело к вульгаризации понятия «войско», а отсюда - снижение военной этики. Этика допускала военные хитрости, но не коварство. Ныне же в штабах разрабатывается тайновоевание: стратегия, оператика и тактика низости - террора, вероломства, измены.
Третье следствие: воюющее государство стало весьма живучим. Государства жили в мире или воевали. Третьего положения не бывало. Его выдумал Троцкий: не мир и не война. Эта формула отказа от заключения мира сейчас приобрела иной смысл: отказ от явной войны. Упразднена определенная, очевидная грань между мирными и военными международными отношениями.
Можно воевать номинально и даже забыть о своем нахождении в войне: Андорра с 1916 г. «воевала» против Германии и лишь в 1958 г. вспомнила, что еще не заключила мира. Можно
быть в войне, не воюя явно: Греция и Турция вели непрямую войну за обладание Кипром,
поддерживая ЕОКА и милицию из кипрских турок. Можно и без войны послать солдат для
завоевания: солдаты Сирии тайно проникли в Бейрут, чтобы участием в либанонской
мусульмано-христианской междоусобице добиться завоевания Либанона Арабской
республикой. Можно вести военные действия, сохраняя мирные отношения - так Турция
воевала в Корее против Советов. Даже можно воевать, состоя во вражеской коалиции - так
СССР воевал в Корее против Организации Объединенных Наций, будучи членом этой
Организации.
Ныне существуют четыре формы международных отношений: война, полувойна,
агрессодипломатия и дипломатия.
Война - это открытая борьба оружием. Безразлично каким - войсковым или бандитским.
Безразлично - порваны ли дипломатические отношения или нет. Так, Израиль, не имевший с
1949 г. дипломатических сношений с Египтом, вторгся в 1956 г. на Синайский полуостров, а
Франция и Англия вторглись в Порт-Саид, уверяя, что не воюют с Египтом.
Полувойна - это прикрытое участие в войне или междоусобице. Краснокитай за спиной
Виетмина воевал против Франции с Вьетнамом; Вашингтон ведет полувойну против Пекина
маневрированием 7-й эскадры в Формозском проливе; Египет воюет против Франции
непрямым образом - в отместку за нападение на Порт-Саид питает алжирскую междоусобицу.
Агрессодипломатией можно наименовать то, чему обычно дают глупое наименование
«холодная война», которую можно было бы (столь же малоосмысленно) наименовать «горячей
дипломатией». Агрессодипломатия - это усиленная форма дипломатии, подобно тому, как
полувойна есть ослабленная форма войны. Кремль препятствует провашингтонскому курсу
аргентинской политики с помощью политических забастовок, буйных демонстраций и
массовых актов насилия - это пример агрессодипломатии. Разница между полувойной и
агрессодипломатией очевидна: в первой применяется оружие войск, партизан, диверсионных
групп, а во второй преобладают политические приемы, хотя случаются пистолетные
перестрелки и взрывы бомб ради вящего эффекта.
И, наконец, четвертая форма: дипломатия. Это политическая деятельность в перчатках с
применением классических приемов уговариваний и угроз, выпрашивания и вымогательства.
(Примечание к термину «дипломатия»: Даллес - дипломат, а его деятельность - дипломатия,
подобно тому, как Жуков стратег, а его деятельность - стратегия.)
Эти четыре формы международных отношений переплетаются причудливым образом.
Недавно французский высокий дипломат сказал американскому весьма высокому генералу:
«Война слишком серьезная вещь, чтобы ее можно было отдать в руки генералов». На это
американец ответил: «А мир слишком серьезная вещь, чтобы его можно было доверить штатским людям».
Известны четыре главных типа стратегических планов: немецкий - погром: подражая
Ганнибаловым «Каннам», разгромить войско врага (Мольтке это удалось в 1871 г. у Седана.
Браухич в 1941 г. на Востоке не добился решения и полудюжиной «Канн»); английский -
изнурение врага нанесением ему уколов подальше от его клыков и когтей (в прошлом это
удавалось Мальборо); французский - овладение географическим залогом (Наполеон I потерял на Москве, Наполеон III заработал на Севастополе); англо-американский - террористический: подавление духа населения враждующей страны
Надо предвидеть пятый тип стратегического плана - советский: угроза регулярным
воинством и широкое применение иррегулярного войска, а также революционных сил.
Ныне на лике войны явственно изображаются психические процессы в воюющих массах.
Как атака без артиллерийской подготовки не дает обычно победы, так и стратегические действия должны быть предваряемы психологической подготовкой. Рузвельт дал клятву американским матерям, что их дети не будут посланы воевать за океан, а через короткое время те же матери сочли необходимой военную интервенцию в Европе: им внушили идею активного антинацизма. Идеи надо вколачивать, как вколачивают гвозди. Этим занимается пропаганда. Как бриллиант оправляют в золото, сказал Вольтер, так идею надо оправить словом.
Неуверенная в себе наука «психология масс» и уверенные в себе диктаторы от Гитлера до
Нассера подняли на такую высоту искусство пропаганды, что из вспомогательного средства
стратегии, дипломатии или внутренней политики она превратилась в огромную силу: с
интервенциями военными стали возможны и пропагандные интервенции, подобные
Нассеровым в Аммане и Дамаске.
Война XX в. не есть чисто военное предприятие: в ней политики не меньше, чем тактики, в
ней пространство надо завоевывать и войском и пропагандой: теперь народ может не признать
физического завоевания и продолжать духовное сопротивление (Резистанс) даже и по
капитуляции воинства. Надо пропагандою влить эликсир жизни в свои массы и яд во
вражеские, и надо пропагандным противоядием спасти своих от неприятельского яда.
Пропаганда нападательная и оборонительная обречена на провал, если она похожа на пропаганду. Тон пропаганды должен быть подобран применительно ко вкусу, психике каждого народа. Пропаганда борется для пользы стратегии, руководствуясь указаниями психологии
Первая Всемирная война была и первой пропагандной борьбой. Начальные шаги массовой пропаганды были шатки. Тогда вообразили, что первой жертвой войны должна быть правда, и залили собственные страны, и вражеские, и нейтральные морями лжи. Казаки, пожирающие детей; сестры милосердия, приканчивающие раненых, сердцещипательно преподносились пропагандой ужасов. Некий офицер английской разведки выдумал, что немцы перетапливают трупы врагов на стеарин для свечей и на маргарин для кормления свиней; это вызвало такое возмущение, что Китай стал на сторону Антанты, а в США тысячи людей хлынули в вербовочные бюро.
Но во Вторую войну поняли, что сто правдивых сообщений не восстановят доверия, подорванного одной ложью. Пропаганде вымышленных ужасов предпочли пропаганду страха: Гитлер страшил врагов намеками, что располагает оружием чудовищной силы. Рузвельт же пугал сограждан скачком нацистов через океан, и янки поверили этому, хотя знали, что Гитлер оказался не в состоянии перескочить Ла-Манш. Народ не верит очевидности, если не хочется верить, и верит «возвышающему обману»
Пропаганда должна избегать лжи - с нею «мир обойдешь, но назад не воротишься» - и предпочитать ей извращение понятий, внушение ложных представлений. В этом отношении радиостанция Би-би-си была на большой высоте, но ее предварял талантливейший немецкий радиовещатель Ганс Фриче (за что в Нюрнберге его повесили): предвидя английское сообщение о каком-либо печальном для Германии факте, он сам сообщал немцам об этом факте, давая ему свое освещение, а потом спорил с Би-би-си, в результате чего в Германии его считали рыцарем правды, а английскую станцию лживой.
P.S. Хе-хе, ну что сказать, большинство играет в "Мир танков" или еще какие стрелялки воздушные или наземные и мнят стратегами.
А потом пишут в бложиках ПИНХ и идут на Болотную-Сахарова...