Книга "Развилки новейшей истории России". Егор Гайдар, Анатолий Чубайс
7 ноября 2011 года в «Овальном зале» Библиотеки иностранной литературы состоялась презентация книги Егора Гайдара и Анатолия Чубайса «Развилки новейшей истории России». Книгу представил Анатолий Чубайс.
Особое внимание в книге уделено последним 25 годам - перестройке, распаду СССР, учреждению и становлению нового российского государства.
Скачать цифровую версию книги можно по ссылкам - версия в PDF
http://uroki90.ru/2011_files/books/ChubaisGaidar_Blok.pdf
http://www.polit.ru/article/2011/11/07/ChubaisGaidar_Blok/
(168 с.)
цитата от Е.Гайдара и А.Чубайса. Из «Развилок», сс.126-127:
«В начале 2003 года олигархи были еще очень влиятельны. Они контролировали думское большинство, без их поддержки было трудно провести законы, которые власть считала необходимыми, в том числе важные для бюджетного процесса. Российские олигархи приглашали экспертов, имевших опыт лоббирования в Конгрессе США. Они знали, как включить выгодные для крупного бизнеса поправки именно в те законопроекты, на которые президент не может наложить вето. Для Вашингтона это - столетняя практика. Но Москва - не Вашингтон. Здесь нет устоявшейся демократии налогоплательщиков. Отсюда - конфликт между руководством ЮКОСа и властью. За ЮКОСом - поддержка нефтяного лобби, серьезное влияние в Госдуме, за президентом - исполнительная власть, возможность использовать государственное насилие, чтобы решить проблему.
Суть проблемы была проста: попытаться договориться, найти компромисс или пойти на конфронтацию.
Обе стороны выбрали конфронтацию. Проблема была не в деньгах. И для власти, и для ЮКОСа деньги были второстепенным вопросом. Суть была в ином: кто главный в стране. По сути, это было повторением конфликта, который страна уже однажды прошла в 1997 году. Как было сказано выше, власть не должна отдавать свои законные полномочия бизнесу. Однако означает ли это, что в сложившемся противостоянии власть должна использовать методы селективного правосудия и сомнительного судопроизводства? Выбор властью именно такого способа борьбы вызвал резкий протест бизнес-сообщества, политических партий, общественности. Вслед за этим после активных действий правоохранительной системы, включая аресты, из страны выехали Березовский, Гусинский и другие крупные предприниматели. Однако до настоящего времени именно арест Ходорковского и последовавший за ним первый и второй судебные процессы вызывают активное неприятие российской и зарубежной общественности и ряда государств мира».
Особое внимание в книге уделено последним 25 годам - перестройке, распаду СССР, учреждению и становлению нового российского государства.
Скачать цифровую версию книги можно по ссылкам - версия в PDF
http://uroki90.ru/2011_files/books/ChubaisGaidar_Blok.pdf
http://www.polit.ru/article/2011/11/07/ChubaisGaidar_Blok/
(168 с.)
цитата от Е.Гайдара и А.Чубайса. Из «Развилок», сс.126-127:
«В начале 2003 года олигархи были еще очень влиятельны. Они контролировали думское большинство, без их поддержки было трудно провести законы, которые власть считала необходимыми, в том числе важные для бюджетного процесса. Российские олигархи приглашали экспертов, имевших опыт лоббирования в Конгрессе США. Они знали, как включить выгодные для крупного бизнеса поправки именно в те законопроекты, на которые президент не может наложить вето. Для Вашингтона это - столетняя практика. Но Москва - не Вашингтон. Здесь нет устоявшейся демократии налогоплательщиков. Отсюда - конфликт между руководством ЮКОСа и властью. За ЮКОСом - поддержка нефтяного лобби, серьезное влияние в Госдуме, за президентом - исполнительная власть, возможность использовать государственное насилие, чтобы решить проблему.
Суть проблемы была проста: попытаться договориться, найти компромисс или пойти на конфронтацию.
Обе стороны выбрали конфронтацию. Проблема была не в деньгах. И для власти, и для ЮКОСа деньги были второстепенным вопросом. Суть была в ином: кто главный в стране. По сути, это было повторением конфликта, который страна уже однажды прошла в 1997 году. Как было сказано выше, власть не должна отдавать свои законные полномочия бизнесу. Однако означает ли это, что в сложившемся противостоянии власть должна использовать методы селективного правосудия и сомнительного судопроизводства? Выбор властью именно такого способа борьбы вызвал резкий протест бизнес-сообщества, политических партий, общественности. Вслед за этим после активных действий правоохранительной системы, включая аресты, из страны выехали Березовский, Гусинский и другие крупные предприниматели. Однако до настоящего времени именно арест Ходорковского и последовавший за ним первый и второй судебные процессы вызывают активное неприятие российской и зарубежной общественности и ряда государств мира».