Советская интеллигенция. Кто есть ху...
Читаю интереснейшую книгу - "Неизвестные Стругацкие: письма, рабочие дневники, 1963-1966 гг." В самом деле неизвестные. Особенно удивительно для меня было то, насколько же отличается их внешняя жизнь, все эти писательские и бытовые хлопоты, интриги и другие дела и отношения с людьми, от того, что и как они пишут.
вот что пишет Аркадий Стругацкий брату Борису в 1963 году про коммунизм:
Для меня (и для тебя тоже) коммунизм - это братство интеллигенции, а не всяких там вонючих садовников. На солженицынских матрёнах коммунизма не построишь.
Это чистая правда - действительно, не построишь. И про вонючих садовников сказано ясно. В двух фразах - вся суть шестидесятнического коммунарства.
http://leonid-b.livejournal.com/794204.html
P.S. В свое время всеми силами принуждал себя читал Стругацких, чтобы понять их идеи.
А идеи как вынес из тогдашнего чтения (еще доперестроечного) - всевластие тайных правителей (КОМКОН), при общем впечатлении гадливости от хитромудрых тайнознателей (это как понимаем сегодня - прямой слепок с КГБ):
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.
А коммунистические утопии Стругацких оставляли впечатление ходульности и нежизненности, что и понятно, аффтары отрабатывали сытую комписовскую пайку. В 1970-1980-е от шестидесятников несло самоуверенностью и наглостью приближенных к власти людей, их дело с честью подхватили и продолжили комсомольцы-приватизаторы в 1990-е.
Дополнение
Трудно быть богом или гибель богов?
http://nationalism.org/pioneer/strug_prilog.htm
Им трудно быть вашим Богом
http://nationalism.org/pioneer/strug_1.htm
Сказание об ужасном голом вепре Ы
http://nationalism.org/pioneer/strug_2.htm
Кажется понял!
Итак,
прогрессоры Стругацких - это художественное оформление социальных технологий эпохи постмодерна,
в то время как
"Янки при дворе короля Артура" - это художественное оформление социальных технологий эпохи модерна.
И именно "Янки при дворе короля Артура" - смотрится гораздо привлекательнее как образ действия...
вот что пишет Аркадий Стругацкий брату Борису в 1963 году про коммунизм:
Для меня (и для тебя тоже) коммунизм - это братство интеллигенции, а не всяких там вонючих садовников. На солженицынских матрёнах коммунизма не построишь.
Это чистая правда - действительно, не построишь. И про вонючих садовников сказано ясно. В двух фразах - вся суть шестидесятнического коммунарства.
http://leonid-b.livejournal.com/794204.html
P.S. В свое время всеми силами принуждал себя читал Стругацких, чтобы понять их идеи.
А идеи как вынес из тогдашнего чтения (еще доперестроечного) - всевластие тайных правителей (КОМКОН), при общем впечатлении гадливости от хитромудрых тайнознателей (это как понимаем сегодня - прямой слепок с КГБ):
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.
А коммунистические утопии Стругацких оставляли впечатление ходульности и нежизненности, что и понятно, аффтары отрабатывали сытую комписовскую пайку. В 1970-1980-е от шестидесятников несло самоуверенностью и наглостью приближенных к власти людей, их дело с честью подхватили и продолжили комсомольцы-приватизаторы в 1990-е.
Дополнение
Трудно быть богом или гибель богов?
http://nationalism.org/pioneer/strug_prilog.htm
Им трудно быть вашим Богом
http://nationalism.org/pioneer/strug_1.htm
Сказание об ужасном голом вепре Ы
http://nationalism.org/pioneer/strug_2.htm
Кажется понял!
Итак,
прогрессоры Стругацких - это художественное оформление социальных технологий эпохи постмодерна,
в то время как
"Янки при дворе короля Артура" - это художественное оформление социальных технологий эпохи модерна.
И именно "Янки при дворе короля Артура" - смотрится гораздо привлекательнее как образ действия...