Польско-литовское иго
Оригинал взят у fedeter в Польско-литовское иго
Что такое польско-литовское иго? Это - недостающее звено истории. Такого исторического понятия нет. Именно поэтому это понятие и будет рассмотрено и введено в этом блоге.
На самом деле данная заметка носит очень важный характер и намного фундаментальнее многих моих других. Это при том что реально я предпочитаю разбирать вопросы - которые более нигде не разобраны. Потому что какой смысл разбирать то, что уже является общепризнанным фактом? Ведь это не мыслительная деятельность - а простое изучение учебника.
Интерес представляет неизведанное. Неоткрытое. Либо - открытое, но неизвестное широкой публике. Незаслуженно задвинутое в угол.
Все мы знаем про такое понятие как монгольское иго. Его даже в кавычки брать не надо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монголо-татарское_иго
Монгольское иго часто называют трехсотлетним. На самом деле это лишь округление до удобной круглой цифры. Первый поход монгол был в 1237 году. А уплачивать дань хану Москва перестала в 1472 году. Если взять эти даты за начало и конец ига - то получится 235 лет. Т.е. все же получается иго монгольское длилось 200 лет. Если округлять.
Каковы были особенности этого ига? Особенностью является то, что монголы вообще практически не вмешивались в дела Руси. Была уплата дани. Выдавали ярлык. Вместе с тем - не было насаждения какой-то монгольской религии. Языка. Культуры. Покоренные княжества были вассально интегрированы в Орду. Платили дань, участвовали в походах - т.е. давали войско.
Но ведь подождите. То, что я говорю - в любом учебнике написано. Ведь ничего нового, правильно? А я скажу чего нового. Монгольское иго было не единственным. Было еще одно. Еще одно иго, в которое попали отдельные территории Руси. И вот это и есть самое главное. Этот вопрос вообще пропускается. Вместе с тем его важность - просто огромна.
Итак. Вот здесь и начинается все самое интересное. Собственно что из себя представляла Русь в момент вторжения монгол? Русь представляла собой набор княжеств. Независимых территориальных образований. Можно даже сказать - государств. Которые были населены восточными славянами преимущественно, т.е. русскими. Говорили на одном языке. Исповедовали одну религию. Вместе с тем князья между собой враждовали.
Этот период иногда называют феодальной раздробленностью. Я считаю что термин феодал к Руси неприменим вообще. Но сейчас не об этом.
Так вот. Пришли монголы. И все захватили. Но не совсем так. Они так и не захватили Полотск (Беларусь) и Новгород.
Полотск формально входит в Литву в 1392 году, реально - раньше. Т.е. начинается процесс потери своей независимости западными княжествами Руси.
Фактически необходимо введение новых понятий: Западная Русь и Восточная Русь. Восточная Русь - это те русские княжества, которые оказались под игом монгол. Западная Русь - это русские княжества, контроль за которыми Орда потеряла и которые попали под иго Польши и Литвы.
Этот процесс совершенно не описан вообще нигде. Либо описано это мимоходом. Вместе с тем значимость этих событий - просто огромна.
Первоначально Русь практически полностью попала под монгольское иго. Нахождение под игом разорило и ослабило Русь. Результатом стало расширение Литвы и Польши за счет западных русских княжеств. Контроль за которыми теряла Орда - и которые подпадали под польско-литовское иго.
Польша начинает захватывать порабощенные Ордой русские земли в 1350 году. Далее следует
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кревская_уния
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великое_княжество_Литовское
https://ru.wikipedia.org/wiki/Речь_Посполитая
Все это - на самом деле является польско-литовским игом. Это новый исторический термин который просто сам напрашивается о собственном введении. Очень удивительно, что такого элементарного понятия еще нет.
Закончилось польско-литовское иго в 1654 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/Переяславская_рада
(На самом деле по Переяславской раде была присоединена Восточная Гетманщинина, далее в 1783 году - отвоевана Новороссия у Османской империи, это Крым, Херсон, Николаев. 1795 - Западная часть Гетманщины. Т.е. Переяславская рада не была окончанием освобождения от польско-литовского ига - была лишь переломным моментом, начиная с которого эта структура начала рушиться)
Фактически территории Галицкой Руси, Волынской Руси, Киевской Руси, Полотской Руси находились под польско-литовским игом более 300 лет. Длительность этого ига была дольше, чем монгольского. Причем Галицкая Русь Российской Империей так и не была освобождена. В 1772 из польского ига Галицкая Русь попала под австрийское иго, где была до 1918 года. С 1922 опять под польское иго. СССР пришел туда в 1939. Режим большевиков - это, разумеется, абсолютно антинародный и антирусский режим. СССР принес туда жизнь хуже, чем при поляках. Побыв под властью большевиков всего с 1939 года до 1941 года - местные жители встречали немцев как освободителей. Этот отрезок истории я подробно рассматривал там.
Т.е. польско-литовское иго длилось от 300 до 600 лет в зависимости от территории. Галицкая Русь - наиболее пострадавшая от этого территория и находившаяся под игом наиболее длительное время.
Соответственно говоря об истории Руси нельзя не говорить о том, что Восточная Русь 200 лет была под монгольским игом. А Западная Русь - более 300 лет под польско-литовским. Первоначально от своего ига избавилась Восточная Русь в лице поднявшейся Москвы. Позже находящиеся под польско-литовским игом территории Западной Руси присоединились к свободной Москве и таким образом скинули польско-литовское иго.
Выше уже были перечислены особенности монгольского ига: фактически ханы не лезли во внутренние дела. Польско-литовское же иго носило совсем другой характер. Мало того, что оно просто длилось дольше. Оно носило огромный деструктивный характер.
Польско-литовское иго влезло в русскую культуру Западной Руси. Навязывало религию. Язык. Подавляла национальные чувства. Прививала ненависть к Восточной Руси и особенно - Москве. Я отдельно разбирал этот вопрос в статье Откуда на Украине ненависть к москалям?. Оккупанты не зря боялись Москву - ведь падение Речи Посполиты пришло как раз оттуда.
Польско-литовское иго подавляло все, что было связано с русской идентичностью. Религия у них была католицизм - поэтому православие постоянно подвергалось репрессиям. Шло постоянное давление по обращению населения в католицизм. А в 1596 году православие вообще было официально запрещено
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брестская_уния
Была создана еретическая религия греко-католицизм. Фактически - переподчинение православной паствы Папе Римскому с сохранением православных обрядов. Это было сделано из-за того, что все попытки перевести население в католицизм провалились. И тогда было решено сделать это скрытно. Формально на местах практически ничего не изменилось. Но лидером церкви вместо Патриарха московского (Он же - киевский) - стал Папа Римский. Т.е. паства даже не знала о переходе в ересь. Собственно униаты ровно так сейчас и продолжают себя вести. Они скрывают это.
С развалом Речи Посполита и приходом в Беларусь и Украину власти Москвы представители Восточной Руси встретились там со следующими явлениями: язык был не совсем русский. Он получил название руське мова, сейчас известен под названием украинская мова (ну и белорусский аналогично). На самом деле этих мов там было огромное количество. У каждой области - своя мова. Откуда они взялись? Да очень просто. Польско-литовское иго испытывало ненависть ко всему русскому и не давало ничему русскому развиваться. В результате местное население буквально стало терять знание даже русского языка. А утерянные слова заменялись польскими. Происходило ополячивание русского языка. Я делал отдельную заметку про сравнение древнерусского языка и современного русского, а также - украинского. Я не являюсь автором этой заметки. Но ее важность - огромна. Там наглядно показано что современный русский язык, т.е. язык Восточной Руси, язык Москвы - является прямым потомком древнерусского киевского языка. В то время как украинская мова - нет. Т.е. мова - это ополяченный русский язык.
Т.е. появление мов - белорусской, украинской. И прочих. Это не эволюция русского языка. Как уже было сказано - московский русский язык ближе к древнерусскому чем мовы. А ведь Москва удалена от Киева и логично предположить, что киевская мова должна быть ближе к древнерусскому, чем московский говор. Почему же в реальности это не так? Потому что эволюция древнерусского в современный русский шла как раз в Восточной Руси и Москве. Ведь здесь ни русский язык ни русскую культуру никто не преследовал. Князья лишь исправно платили дань Орде. Этим монгольское иго и ограничивалось.
Польско-литовское же иго уничтожало и запрещало саму русскую культуру. Поэтому появление мов - не эффект "другой эволюции" древнерусского. А эффект забывания языка. Утери знания. Из населения выбивалось все русское - и в том числе шел процесс забывания даже самого русского языка. Напомню - польско-литовское иго длилось более 300 лет.
Именно целенаправленное вытравливание русского языка и породило появление многочисленных мов. А точнее - ополяченных местных говоров, произошедших от древнерусского языка. (Еще один интересный пример изменения русского языка под эффектом забывания - нинильчик, русский язык поселенцев Аляски https://www.youtube.com/watch?v=unWUQooPTJ0 https://www.youtube.com/watch?v=ZKfatAy-dEY - тоже самое, что и с мовами. Мовы заменяли слова на польские, а нинильчик - на английские)
Мовы - это первое, с чем столкнулась Москва при воссоединении Восточной Руси и Западной. Что делать с этим четко не понимали - но начали процесс перехода на русский язык московского варианта. Сейчас, благодаря этому исследованию - можно уже точно сказать что московский русский язык действительно является родным языком восточных славян и именно на нем и должны говорить все русские. Что касается мов - эти говоры результат вытравливания национального из населения Западной Руси польско-литовскими оккупантами.
Также Москва столкнулась с униатством - т.е. переподчинением церкви Ватикану. Соответственно униатство было запрещено и население возвращено в православие.
Но. Это произошло только на тех территориях, куда распространялась власть Москвы. Часть русских территорий так и оставалась захваченными. Это Галицкая Русь и Львов, которые перешли Австрии. Эта территория была абсолютно полонизирована. Русские там составляли меньшинство. Вместе с тем Львов был основан русским православным князем Даниилом Романовичем. Галиция - это исконно русская земля. Которая была захвачена поляками и русские были практически уничтожены.
Вот собственно на этой территории русское меньшинство и сохранило навязанные поляками униатство и мову.
После Второй Мировой Сталин депортировал оттуда всех поляков и современный Львов - это и есть то обращенное в унию и переведенное на мову русское население. Которое по переяславской раде никогда в православие и в русский язык и национальность и не возвращалось.
Да и там где и шло возвращение это русского языка и православия - шло оно только до 1917 года. С приходом большевиков все русское опять подпало под репрессии и запрет.
Таким образом подводим итог. Древняя Русь сначала распалась на княжества, которые враждовали между собой. Потом попала под Монгольское иго на 200 лет. Ослабление Руси спровоцировало экспансию Польши и Литвы и Западная Русь попала под польско-литовское иго на более чем 300 лет.
Мова, ватиканщина Беларуси и Украины - это все результат трехсотлетнего польско-литовского ига. Население подвергалось насильному ополячиванию и окатоличиванию. Шел процесс утраты русского языка и были порождены различные мовы. Религия тоже заменялась. Национальное самосознание изгонялось. Шла пропаганда антимоскальства т.к. Москва и была главным врагом Польши.
Заключение.
Просто поразительно. Но настолько же сильно, насколько говорят о монгольском иге - настолько же сильно полностью игнорируется польско-литовское иго. Это при том, что монгольское иго длилось 200 лет - а польско-литовское более 300 лет. Это при том, что монгольское иго практически не повлияло на русскую культуру - а польско-литовское иго искалечило русский язык, перевело все население в другую религию, стерло национальную идентичность, взрастило ненависть ко всему русскому у самих русских.
Просто поразительно. Как такое вообще возможно?
Благодаря этой статье хотя бы этот участок истории выстраивается в верном порядке.
Какие важные выводы можно сделать по итогам этой статьи? До этого момента не только не был введен абсолютно необходимый термин "польско-литовское иго". Очень важным является то, что на территории современных Украины и Беларуси нет осуждающей оценки периода польско-литовского ига. Именно это понятие и именно такая оценка и должны быть введены.
Главная польза данной статьи заключается в том, что теперь практически полностью объясняются все происходящие на Украине и в Беларуси современные процессы. А также статья дает идеологическое оружие по противостоянию возрождению польско-литовской химеры на русских землях.
Добавить в ленту
Что такое польско-литовское иго? Это - недостающее звено истории. Такого исторического понятия нет. Именно поэтому это понятие и будет рассмотрено и введено в этом блоге.
На самом деле данная заметка носит очень важный характер и намного фундаментальнее многих моих других. Это при том что реально я предпочитаю разбирать вопросы - которые более нигде не разобраны. Потому что какой смысл разбирать то, что уже является общепризнанным фактом? Ведь это не мыслительная деятельность - а простое изучение учебника.
Интерес представляет неизведанное. Неоткрытое. Либо - открытое, но неизвестное широкой публике. Незаслуженно задвинутое в угол.
Все мы знаем про такое понятие как монгольское иго. Его даже в кавычки брать не надо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монголо-татарское_иго
Монгольское иго часто называют трехсотлетним. На самом деле это лишь округление до удобной круглой цифры. Первый поход монгол был в 1237 году. А уплачивать дань хану Москва перестала в 1472 году. Если взять эти даты за начало и конец ига - то получится 235 лет. Т.е. все же получается иго монгольское длилось 200 лет. Если округлять.
Каковы были особенности этого ига? Особенностью является то, что монголы вообще практически не вмешивались в дела Руси. Была уплата дани. Выдавали ярлык. Вместе с тем - не было насаждения какой-то монгольской религии. Языка. Культуры. Покоренные княжества были вассально интегрированы в Орду. Платили дань, участвовали в походах - т.е. давали войско.
Но ведь подождите. То, что я говорю - в любом учебнике написано. Ведь ничего нового, правильно? А я скажу чего нового. Монгольское иго было не единственным. Было еще одно. Еще одно иго, в которое попали отдельные территории Руси. И вот это и есть самое главное. Этот вопрос вообще пропускается. Вместе с тем его важность - просто огромна.
Итак. Вот здесь и начинается все самое интересное. Собственно что из себя представляла Русь в момент вторжения монгол? Русь представляла собой набор княжеств. Независимых территориальных образований. Можно даже сказать - государств. Которые были населены восточными славянами преимущественно, т.е. русскими. Говорили на одном языке. Исповедовали одну религию. Вместе с тем князья между собой враждовали.
Этот период иногда называют феодальной раздробленностью. Я считаю что термин феодал к Руси неприменим вообще. Но сейчас не об этом.
Так вот. Пришли монголы. И все захватили. Но не совсем так. Они так и не захватили Полотск (Беларусь) и Новгород.
Полотск формально входит в Литву в 1392 году, реально - раньше. Т.е. начинается процесс потери своей независимости западными княжествами Руси.
Фактически необходимо введение новых понятий: Западная Русь и Восточная Русь. Восточная Русь - это те русские княжества, которые оказались под игом монгол. Западная Русь - это русские княжества, контроль за которыми Орда потеряла и которые попали под иго Польши и Литвы.
Этот процесс совершенно не описан вообще нигде. Либо описано это мимоходом. Вместе с тем значимость этих событий - просто огромна.
Первоначально Русь практически полностью попала под монгольское иго. Нахождение под игом разорило и ослабило Русь. Результатом стало расширение Литвы и Польши за счет западных русских княжеств. Контроль за которыми теряла Орда - и которые подпадали под польско-литовское иго.
Польша начинает захватывать порабощенные Ордой русские земли в 1350 году. Далее следует
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кревская_уния
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великое_княжество_Литовское
https://ru.wikipedia.org/wiki/Речь_Посполитая
Все это - на самом деле является польско-литовским игом. Это новый исторический термин который просто сам напрашивается о собственном введении. Очень удивительно, что такого элементарного понятия еще нет.
Закончилось польско-литовское иго в 1654 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/Переяславская_рада
(На самом деле по Переяславской раде была присоединена Восточная Гетманщинина, далее в 1783 году - отвоевана Новороссия у Османской империи, это Крым, Херсон, Николаев. 1795 - Западная часть Гетманщины. Т.е. Переяславская рада не была окончанием освобождения от польско-литовского ига - была лишь переломным моментом, начиная с которого эта структура начала рушиться)
Фактически территории Галицкой Руси, Волынской Руси, Киевской Руси, Полотской Руси находились под польско-литовским игом более 300 лет. Длительность этого ига была дольше, чем монгольского. Причем Галицкая Русь Российской Империей так и не была освобождена. В 1772 из польского ига Галицкая Русь попала под австрийское иго, где была до 1918 года. С 1922 опять под польское иго. СССР пришел туда в 1939. Режим большевиков - это, разумеется, абсолютно антинародный и антирусский режим. СССР принес туда жизнь хуже, чем при поляках. Побыв под властью большевиков всего с 1939 года до 1941 года - местные жители встречали немцев как освободителей. Этот отрезок истории я подробно рассматривал там.
Т.е. польско-литовское иго длилось от 300 до 600 лет в зависимости от территории. Галицкая Русь - наиболее пострадавшая от этого территория и находившаяся под игом наиболее длительное время.
Соответственно говоря об истории Руси нельзя не говорить о том, что Восточная Русь 200 лет была под монгольским игом. А Западная Русь - более 300 лет под польско-литовским. Первоначально от своего ига избавилась Восточная Русь в лице поднявшейся Москвы. Позже находящиеся под польско-литовским игом территории Западной Руси присоединились к свободной Москве и таким образом скинули польско-литовское иго.
Выше уже были перечислены особенности монгольского ига: фактически ханы не лезли во внутренние дела. Польско-литовское же иго носило совсем другой характер. Мало того, что оно просто длилось дольше. Оно носило огромный деструктивный характер.
Польско-литовское иго влезло в русскую культуру Западной Руси. Навязывало религию. Язык. Подавляла национальные чувства. Прививала ненависть к Восточной Руси и особенно - Москве. Я отдельно разбирал этот вопрос в статье Откуда на Украине ненависть к москалям?. Оккупанты не зря боялись Москву - ведь падение Речи Посполиты пришло как раз оттуда.
Польско-литовское иго подавляло все, что было связано с русской идентичностью. Религия у них была католицизм - поэтому православие постоянно подвергалось репрессиям. Шло постоянное давление по обращению населения в католицизм. А в 1596 году православие вообще было официально запрещено
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брестская_уния
Была создана еретическая религия греко-католицизм. Фактически - переподчинение православной паствы Папе Римскому с сохранением православных обрядов. Это было сделано из-за того, что все попытки перевести население в католицизм провалились. И тогда было решено сделать это скрытно. Формально на местах практически ничего не изменилось. Но лидером церкви вместо Патриарха московского (Он же - киевский) - стал Папа Римский. Т.е. паства даже не знала о переходе в ересь. Собственно униаты ровно так сейчас и продолжают себя вести. Они скрывают это.
С развалом Речи Посполита и приходом в Беларусь и Украину власти Москвы представители Восточной Руси встретились там со следующими явлениями: язык был не совсем русский. Он получил название руське мова, сейчас известен под названием украинская мова (ну и белорусский аналогично). На самом деле этих мов там было огромное количество. У каждой области - своя мова. Откуда они взялись? Да очень просто. Польско-литовское иго испытывало ненависть ко всему русскому и не давало ничему русскому развиваться. В результате местное население буквально стало терять знание даже русского языка. А утерянные слова заменялись польскими. Происходило ополячивание русского языка. Я делал отдельную заметку про сравнение древнерусского языка и современного русского, а также - украинского. Я не являюсь автором этой заметки. Но ее важность - огромна. Там наглядно показано что современный русский язык, т.е. язык Восточной Руси, язык Москвы - является прямым потомком древнерусского киевского языка. В то время как украинская мова - нет. Т.е. мова - это ополяченный русский язык.
Т.е. появление мов - белорусской, украинской. И прочих. Это не эволюция русского языка. Как уже было сказано - московский русский язык ближе к древнерусскому чем мовы. А ведь Москва удалена от Киева и логично предположить, что киевская мова должна быть ближе к древнерусскому, чем московский говор. Почему же в реальности это не так? Потому что эволюция древнерусского в современный русский шла как раз в Восточной Руси и Москве. Ведь здесь ни русский язык ни русскую культуру никто не преследовал. Князья лишь исправно платили дань Орде. Этим монгольское иго и ограничивалось.
Польско-литовское же иго уничтожало и запрещало саму русскую культуру. Поэтому появление мов - не эффект "другой эволюции" древнерусского. А эффект забывания языка. Утери знания. Из населения выбивалось все русское - и в том числе шел процесс забывания даже самого русского языка. Напомню - польско-литовское иго длилось более 300 лет.
Именно целенаправленное вытравливание русского языка и породило появление многочисленных мов. А точнее - ополяченных местных говоров, произошедших от древнерусского языка. (Еще один интересный пример изменения русского языка под эффектом забывания - нинильчик, русский язык поселенцев Аляски https://www.youtube.com/watch?v=unWUQooPTJ0 https://www.youtube.com/watch?v=ZKfatAy-dEY - тоже самое, что и с мовами. Мовы заменяли слова на польские, а нинильчик - на английские)
Мовы - это первое, с чем столкнулась Москва при воссоединении Восточной Руси и Западной. Что делать с этим четко не понимали - но начали процесс перехода на русский язык московского варианта. Сейчас, благодаря этому исследованию - можно уже точно сказать что московский русский язык действительно является родным языком восточных славян и именно на нем и должны говорить все русские. Что касается мов - эти говоры результат вытравливания национального из населения Западной Руси польско-литовскими оккупантами.
Также Москва столкнулась с униатством - т.е. переподчинением церкви Ватикану. Соответственно униатство было запрещено и население возвращено в православие.
Но. Это произошло только на тех территориях, куда распространялась власть Москвы. Часть русских территорий так и оставалась захваченными. Это Галицкая Русь и Львов, которые перешли Австрии. Эта территория была абсолютно полонизирована. Русские там составляли меньшинство. Вместе с тем Львов был основан русским православным князем Даниилом Романовичем. Галиция - это исконно русская земля. Которая была захвачена поляками и русские были практически уничтожены.
Вот собственно на этой территории русское меньшинство и сохранило навязанные поляками униатство и мову.
После Второй Мировой Сталин депортировал оттуда всех поляков и современный Львов - это и есть то обращенное в унию и переведенное на мову русское население. Которое по переяславской раде никогда в православие и в русский язык и национальность и не возвращалось.
Да и там где и шло возвращение это русского языка и православия - шло оно только до 1917 года. С приходом большевиков все русское опять подпало под репрессии и запрет.
Таким образом подводим итог. Древняя Русь сначала распалась на княжества, которые враждовали между собой. Потом попала под Монгольское иго на 200 лет. Ослабление Руси спровоцировало экспансию Польши и Литвы и Западная Русь попала под польско-литовское иго на более чем 300 лет.
Мова, ватиканщина Беларуси и Украины - это все результат трехсотлетнего польско-литовского ига. Население подвергалось насильному ополячиванию и окатоличиванию. Шел процесс утраты русского языка и были порождены различные мовы. Религия тоже заменялась. Национальное самосознание изгонялось. Шла пропаганда антимоскальства т.к. Москва и была главным врагом Польши.
Заключение.
Просто поразительно. Но настолько же сильно, насколько говорят о монгольском иге - настолько же сильно полностью игнорируется польско-литовское иго. Это при том, что монгольское иго длилось 200 лет - а польско-литовское более 300 лет. Это при том, что монгольское иго практически не повлияло на русскую культуру - а польско-литовское иго искалечило русский язык, перевело все население в другую религию, стерло национальную идентичность, взрастило ненависть ко всему русскому у самих русских.
Просто поразительно. Как такое вообще возможно?
Благодаря этой статье хотя бы этот участок истории выстраивается в верном порядке.
Какие важные выводы можно сделать по итогам этой статьи? До этого момента не только не был введен абсолютно необходимый термин "польско-литовское иго". Очень важным является то, что на территории современных Украины и Беларуси нет осуждающей оценки периода польско-литовского ига. Именно это понятие и именно такая оценка и должны быть введены.
Главная польза данной статьи заключается в том, что теперь практически полностью объясняются все происходящие на Украине и в Беларуси современные процессы. А также статья дает идеологическое оружие по противостоянию возрождению польско-литовской химеры на русских землях.
Добавить в ленту