Вынесено из комментариев
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
VGG 2013-05-23 14:12:42 RU Moscow Могу привести отличный пример - Пикалёво (кто помнит). С технической стороны суть вопроса такова: в боксите 50% окиси алюминия, в нефелине - 16%. Боксит вскрывается щелочным раствором, нефелин - только спеканием. Таким образом, ВСЕГДА глинозём из нефелина будет дорогим. Выход был найден: производство из нефелина не только глинозёма, но и цемента, поташа, соды. С учётом всех этих продуктов производство рентабельно. Что сделали эффективные менеджеры: разделили завод на 3. Каждый директор был должен обеспечить прирост прибыли… Рассмотрим директора глинозёмного завода: у меня есть монопольный потребитель моего отхода - содового раствора. Так я ему и подниму цену! И поднял! И обанкротил содовый завод! И стало некуда деть свой отход. И встало производство глинозёма… А потом проблему героически решали.
Комменты
Это - ключевая проблема так называемой "рыночной экономики"
К сожалению, процитированный отрывок опять написан в имбецильной предпосылке "вот что "у нас" делают, только в рашке и т.д. и т.д.". А суть же в ином.
Есть отношение к экономике, которое я называю "мужицким", точнее может быть надо - "инженерным". Экономика рассматривается как общий организм: сколько-то надо организму дать еды для его существования, сколько-то он произведет дерьма. Ну, например, когда создают космическую станцию, то подход именно такой: столько-то воздуха, такие-то системы нужны для создания замкнутых циклов дыхания, или обращения воды, столько-то горючего, столько-то надо вырабатывать тепла, такие-то системы действуют для этого.
Теперь, обман "рночной экономики" рассматривает этот организм безотносительно к нуждам его, организма - он рассматривает хозяйство как источник пищи для паразита, на нём поселившегося.
Т.е. глазами паразита самая главная задача - как выдели такие точки, откуда можно отводить "прибыль". Посколько легче всего делать это в денежной форме, то первая ступень захвата - всеобщая монетизация. Например, старушки ездили в транспорте бесплатно, натуральная услуга. Взять трудно или невозможно. Вводим новый порядок - старушки платят, а им потом "возмещают эти деньги". Как следствие появилась возможность задержать - прокрутить к своей прибыли, ограничить выплаты, так что они покрывают скажем 5 поездок в месяц - поскольку люди ездить будут все равно, то все выше идет в мой карман и т.д и т.д и т.д.
Вторая ступень захвать и подрыва инженерно созданного хозяйства - разделение общего на такие части, которые "приносят прибыль", а поскольку владение частное, то это равносильно врезанию паразита в каждую такую точку и отводу части "прибыли" себе.
Следующая стандартная ступень - не может все приносить прибыль, хотя меня пытались не раз убедить, что "существуют такие деления, когда каждая часть прибыльна". Как следствие --- и этот механизм АБСОЛЮТНО ЛЕГАЛИЗОВАН, или по крайней мере стал таким привычным, что за него не сажают - не в тюрьму, и не на вилы - например в США --- возникает капиталистический принцип "приватизации доходов, социализации убытков".
Например, когда дербанили авиакомпании после 9-11, целое, инженерный/эксплуатационный цикл делили для "максимизации п;рибылей". Убыточное "берет на себя государство", малодоходное отдают на "аутсорсинг" (внешним компаниям).
Предыдущее описанное им подло называется "реструктуризацией бизнеса", "оптимизацией" и т.д. Но паразит как правило не останавливается и на этом. Следующая ступень - подрыв самой сути некой системы. Например, в примере с авиаперевозками не только разделили инженерный цикл, необходимый самолетам, не только урезали услуги (еду в самолете например) и подняли цены, уволили тысяч 6 работников - но и продали куски полученные при делении ради разовой прибыли, которую вложили в деривативы/спекулятивные бумаги. В результате получили от спекуляции ими прибыль, позволившую отчитаться перед "инвесторами"/держателями акций, и премии управляющему корпорации (CEO) в виде милионных доплат к его зарплате.
ПОЧЕМУ? - потому что в США времени полной монополии паразитизма приняты "законы" по которым СЕО обязан из года в год повышать прибыль 'вкладчиков' в корпорацию (т.е. банкирских фондов и т.д. владеющих важными количествами акций корпорации), и наоборот, неповышение - например, в результате возни с поддержанием авиацикла вместо скидывания расходной части на государство, не дай бог неувольнением или поддержанием дохода работников -- штрафовалось бы для СЕО и верхушки корпорации, и привело бы - по "законам"! - к его отставке.
Таким образом долго шедший к абсолютной власти, совершивший победный рывок после 1980го (постановка во власть Тэтчер и Рейгана одновременно с одинаковой программой реванша банкиров) СИСТЕМНЫЙ ПАРАЗИТ в конце концов приводит к саботажу, подрыву самой сути тех механизмов которые человечество создало для выполнения неких нужных для человечества в целом функций.
Вот в чем смысл сегодняшнего "капитализма" - это СИСТЕМНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ на теле "инженерной" или "мужицкой" экономики, понимаемой как "организм", система хозяйствования, основанная на открытых человечеством принцилах, позволяющим ему жить внутри некой данной Природы.
И вот почему такие имбецилы те, кто увидев куски подобного, сегодня появляющиеся в России, начинают кричать "только у нас", "эффективные российские менеджеры", и т.д. и т.д. и т.д.
Наоборот - как раз социализм и был практически в чистом виде системой "МУЖИЦКОЙ ЭКОНОМИКИ" состоящий из инженерных циклов и механизмов, без отвода паразитических потоков.
VGG 2013-05-23 14:12:42 RU Moscow Могу привести отличный пример - Пикалёво (кто помнит). С технической стороны суть вопроса такова: в боксите 50% окиси алюминия, в нефелине - 16%. Боксит вскрывается щелочным раствором, нефелин - только спеканием. Таким образом, ВСЕГДА глинозём из нефелина будет дорогим. Выход был найден: производство из нефелина не только глинозёма, но и цемента, поташа, соды. С учётом всех этих продуктов производство рентабельно. Что сделали эффективные менеджеры: разделили завод на 3. Каждый директор был должен обеспечить прирост прибыли… Рассмотрим директора глинозёмного завода: у меня есть монопольный потребитель моего отхода - содового раствора. Так я ему и подниму цену! И поднял! И обанкротил содовый завод! И стало некуда деть свой отход. И встало производство глинозёма… А потом проблему героически решали.
Комменты
Это - ключевая проблема так называемой "рыночной экономики"
К сожалению, процитированный отрывок опять написан в имбецильной предпосылке "вот что "у нас" делают, только в рашке и т.д. и т.д.". А суть же в ином.
Есть отношение к экономике, которое я называю "мужицким", точнее может быть надо - "инженерным". Экономика рассматривается как общий организм: сколько-то надо организму дать еды для его существования, сколько-то он произведет дерьма. Ну, например, когда создают космическую станцию, то подход именно такой: столько-то воздуха, такие-то системы нужны для создания замкнутых циклов дыхания, или обращения воды, столько-то горючего, столько-то надо вырабатывать тепла, такие-то системы действуют для этого.
Теперь, обман "рночной экономики" рассматривает этот организм безотносительно к нуждам его, организма - он рассматривает хозяйство как источник пищи для паразита, на нём поселившегося.
Т.е. глазами паразита самая главная задача - как выдели такие точки, откуда можно отводить "прибыль". Посколько легче всего делать это в денежной форме, то первая ступень захвата - всеобщая монетизация. Например, старушки ездили в транспорте бесплатно, натуральная услуга. Взять трудно или невозможно. Вводим новый порядок - старушки платят, а им потом "возмещают эти деньги". Как следствие появилась возможность задержать - прокрутить к своей прибыли, ограничить выплаты, так что они покрывают скажем 5 поездок в месяц - поскольку люди ездить будут все равно, то все выше идет в мой карман и т.д и т.д и т.д.
Вторая ступень захвать и подрыва инженерно созданного хозяйства - разделение общего на такие части, которые "приносят прибыль", а поскольку владение частное, то это равносильно врезанию паразита в каждую такую точку и отводу части "прибыли" себе.
Следующая стандартная ступень - не может все приносить прибыль, хотя меня пытались не раз убедить, что "существуют такие деления, когда каждая часть прибыльна". Как следствие --- и этот механизм АБСОЛЮТНО ЛЕГАЛИЗОВАН, или по крайней мере стал таким привычным, что за него не сажают - не в тюрьму, и не на вилы - например в США --- возникает капиталистический принцип "приватизации доходов, социализации убытков".
Например, когда дербанили авиакомпании после 9-11, целое, инженерный/эксплуатационный цикл делили для "максимизации п;рибылей". Убыточное "берет на себя государство", малодоходное отдают на "аутсорсинг" (внешним компаниям).
Предыдущее описанное им подло называется "реструктуризацией бизнеса", "оптимизацией" и т.д. Но паразит как правило не останавливается и на этом. Следующая ступень - подрыв самой сути некой системы. Например, в примере с авиаперевозками не только разделили инженерный цикл, необходимый самолетам, не только урезали услуги (еду в самолете например) и подняли цены, уволили тысяч 6 работников - но и продали куски полученные при делении ради разовой прибыли, которую вложили в деривативы/спекулятивные бумаги. В результате получили от спекуляции ими прибыль, позволившую отчитаться перед "инвесторами"/держателями акций, и премии управляющему корпорации (CEO) в виде милионных доплат к его зарплате.
ПОЧЕМУ? - потому что в США времени полной монополии паразитизма приняты "законы" по которым СЕО обязан из года в год повышать прибыль 'вкладчиков' в корпорацию (т.е. банкирских фондов и т.д. владеющих важными количествами акций корпорации), и наоборот, неповышение - например, в результате возни с поддержанием авиацикла вместо скидывания расходной части на государство, не дай бог неувольнением или поддержанием дохода работников -- штрафовалось бы для СЕО и верхушки корпорации, и привело бы - по "законам"! - к его отставке.
Таким образом долго шедший к абсолютной власти, совершивший победный рывок после 1980го (постановка во власть Тэтчер и Рейгана одновременно с одинаковой программой реванша банкиров) СИСТЕМНЫЙ ПАРАЗИТ в конце концов приводит к саботажу, подрыву самой сути тех механизмов которые человечество создало для выполнения неких нужных для человечества в целом функций.
Вот в чем смысл сегодняшнего "капитализма" - это СИСТЕМНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ на теле "инженерной" или "мужицкой" экономики, понимаемой как "организм", система хозяйствования, основанная на открытых человечеством принцилах, позволяющим ему жить внутри некой данной Природы.
И вот почему такие имбецилы те, кто увидев куски подобного, сегодня появляющиеся в России, начинают кричать "только у нас", "эффективные российские менеджеры", и т.д. и т.д. и т.д.
Наоборот - как раз социализм и был практически в чистом виде системой "МУЖИЦКОЙ ЭКОНОМИКИ" состоящий из инженерных циклов и механизмов, без отвода паразитических потоков.