(no subject)
Что-то вот заинтересовал меня в последнее время p_balaev гораздо больше, чем ранее.Есть у него серия постов в жж (про книги пока не говорим). Некоторая рекламка выходит у меня этого товарища, получается, таком образом, но! Но, всегда приходится выбирать.
Этот товарищ не гнушается враньём (думаю, он Мурзы биографию знает), но, например пишет:
"Стройотряды. Как-то прочитал какую-то статью Кара-Мурзы, что признак смерти СССР уже был в том, что студенты ехали в стройотряды зарабатывать, а не за романтикой. Кургиноиды ему подпели. Гондоны. Если ты живешь в Москве с родителями-профессорами в квартире и учишься в Москве, то… Чего по себе всех мерять-то"
А чего, не поспоришь, ведь он как-то, гдето прочитал. Вот у Мурзы это несколько по-другому, и оне, Балаефф, бальшой перец. И вроде не про Мурзу, и вроде, и не придерёшься.
Следующий вопрос: а что там вообще, неужели он врёт - нет, зачем - он шикарный пост создал (http://p-balaev.livejournal.com/299142.html) - о как, в СССР не было проездных билетов на месяц, господин-товарищ Балаев стопудов ездил "зайцем" (об этом он помнит, но нех вам), то бишь вАще не платил (исходя из этого поста). Между прочим, проездной для студентов стоил очень недорого, в районе 2 рублей. Но червончик он в свой баланс включает. Это бросается в глаза некоторым, а некоторым не бросается. Странный человек, этот Балаев. Неясно одно - нахрена тебе всякие "коммунизмы"?
P.S. А что, и не стоит читать эти писания, старика Балаева? Нет, с моей точки зрения, стоит. Ведь, например, стариковские, или балаевские выкладки интересны не выводами. Интересны они необычным подходом к, казалось бы, всем известным вещам. Вся его писанина не стоила бы и гроша, если бы рассусоливала давно понятные и известные факты. Посему - смотреть необходимо внимательно и критично. И, главное, иметь ввиду, что этому товарищу соврать - что два пальца...
Этот товарищ не гнушается враньём (думаю, он Мурзы биографию знает), но, например пишет:
"Стройотряды. Как-то прочитал какую-то статью Кара-Мурзы, что признак смерти СССР уже был в том, что студенты ехали в стройотряды зарабатывать, а не за романтикой. Кургиноиды ему подпели. Гондоны. Если ты живешь в Москве с родителями-профессорами в квартире и учишься в Москве, то… Чего по себе всех мерять-то"
А чего, не поспоришь, ведь он как-то, гдето прочитал. Вот у Мурзы это несколько по-другому, и оне, Балаефф, бальшой перец. И вроде не про Мурзу, и вроде, и не придерёшься.
Следующий вопрос: а что там вообще, неужели он врёт - нет, зачем - он шикарный пост создал (http://p-balaev.livejournal.com/299142.html) - о как, в СССР не было проездных билетов на месяц, господин-товарищ Балаев стопудов ездил "зайцем" (об этом он помнит, но нех вам), то бишь вАще не платил (исходя из этого поста). Между прочим, проездной для студентов стоил очень недорого, в районе 2 рублей. Но червончик он в свой баланс включает. Это бросается в глаза некоторым, а некоторым не бросается. Странный человек, этот Балаев. Неясно одно - нахрена тебе всякие "коммунизмы"?
P.S. А что, и не стоит читать эти писания, старика Балаева? Нет, с моей точки зрения, стоит. Ведь, например, стариковские, или балаевские выкладки интересны не выводами. Интересны они необычным подходом к, казалось бы, всем известным вещам. Вся его писанина не стоила бы и гроша, если бы рассусоливала давно понятные и известные факты. Посему - смотреть необходимо внимательно и критично. И, главное, иметь ввиду, что этому товарищу соврать - что два пальца...