Лично-общественное, любопытно стало

[obrkot]

Попробовал написать что-либо у кого-либо из сектантов Балаева под своим ником - не получилось, забанен (у которых пробовал, во всяком случае). А я весьма "левый" товарищ, и НЕ популярный блогер. Так что, весьма и весьма эти лжецы, изображающие из себя "марксистов-ленинистов", "блюдут" чистоту; и не дураки в руководстве этой секты присутствуют..

Comments

[nektosteen]

Да у них эта тенденция года два назад была уже отчётливой.

[obrkot]

Ну, пожвлуй. Начинали то "они" издалека. Как-то сразу и не поймешь:)

[nektosteen]

Ну, я из общения с "ядром" их компании поняла ещё до того, как они создали это сообщество.

[obrkot]

Дык ты самого Балаева вполне себе знала (ну, если не ошибаюсь, в первой его книге помогала качественно). Секта, там всё серъёзно.

[nektosteen]

Да. К сожалению.
Балаев с его трудолюбием и скрупулёзностью мог бы сделать много хорошего.
Но шкурность победила.

[obrkot]

Тут смотри - при всех наших разногласиях по поводу "потребностей" (а вопрос действительно принципиальный) - как-то в других вопросах обычно сходимся. У ейной секты - "кто не с нами - в бан, нет бога, кроме Сталина, и Балаев - пророк его" Иногда так и надо, только это не сей случай, к сожалению, да.

[nektosteen]

Только Сталин у них получается очень странный...

[obrkot]

Нормально, если "странный":)) Вот "очень странный", не говоривший, что говорил + пролетариат, включающий Чубайса + статистике мы не верим априори, и т.п. - как-то подозрения у обычного человека должны начать закрадываться.
Поначалу эта шайка-лейка не заостряла внимание на ихних понятиях, это да.

[nektosteen]

Ну, короче, как они создали группу, я зашла несколько раз, и больше не захожу. Только когда они постебаться решили, и мне уведомление пришло. А вот их адепты во всех моих серьёзных постах пасутся. )))))

[obrkot]

Ха, "пасутся" - само-собой, ктоб сомневался. "Только когда они постебаться решили" - это насчёт "мраксистов"? Так у тя и текст достаточно спорный был:)) Справедливости ради, там у них, как ни странно, тема неплохая есть - "ни дня без классиков", что ли?

[nektosteen]

Как ни странно, марксизм подразумевает диалектичность. То есть, рассмотрение любого вопроса в конкретном историческом контексте. А вот такое заучивание классиков, суть догматизм, то есть, мраксизм и есть. ))))

[obrkot]

Так секта, как она есть. "Неофитам", желающим понять. где в марксизме собака-то диалектическая.., категорически бы не рекомендовал данную группу-сообщество:))) Рискну дополнить "в конкретном историческом контексте". Плюсанём ишшо "учитывая динамику исторического процесса".

[nektosteen]

Ну, "в конкретном" да.
В другой момент рекомендовать было бы вполне уместно - как отрицательный пример они годятся на все сто.

[obrkot]

Как ни прискорбно - неа. Это мы с тобой в диалектику, нарушение логики и прочих хитроёбанных вещей. Я тут весьма задумался, "оказывается", проще быть надо, душевнее:) Слохный вопрос, "однозначно" НИКОИМ образом не порешаешь, при всей кажущейся простоте, м-да...

[nektosteen]

Не знаю.
По-моему, нужно быть просто собой.
Если будешь стараться быть каким-то для других - неизбежно получится: Мы думали ты такой, а ты вон какой...

А так... Если ты нужен, тебя будут терпеть таким, какой есть. Если не нужен - то зачем это всё?