"Вредная" собственность, мелкобуржуйский дух и тень пораженчества
Оригинал взят из https://remi-meisner.livejournal.com/212382.html
Продолжаю разбирать френдленту и реагировать на интересное.
Как я посмотрю, довольно широко распространено мнение, будто сегодняшний российский коммунист находится в очень специфическом положении, которое нельзя даже и сравнивать с положением коммунистов XX века.
Читаем в блоге ув. тов. anlazz:
...Сейчас мало кто реально верит в какую-то «левую альтернативу». Самое яркое подтверждение этому - существующее с самого начала тяготение той же КПРФ к «народно-патриотическому» направлению вместо коммунизма . Поскольку указанный «народный патриотизм» позволяет ориентироваться на владельцев капитала «второго и третьего эшелона». То есть, на тех, кто хоть как-то может выступать реальной силой - в отличие от пресловутых «трудящихся». Поскольку последние могут выступать опорой для партийной деятельности лишь теоретически - как некая аморфная масса недовольных режимом, превратить которую во что-то реальное не представляется возможным.
Так вот - в свете описанного в предыдущей части подобная аномальная пассивность становится легко объяснимой. Она связана с «особым» положением наемных работников в условиях господства «утилизации». При которой «хозяева» живут не столько за счет «классической» эксплуатации рабочего капиталистом, сколько за счет использования благо, созданных в «советский» период. Разумеется, и эксплуатация в подобном мире присутствует - хотя и в несколько ослабленной форме, не доходящей до такого уровня, после которого у рабочего не остается выбора: борьба или жизнь. Однако для большинства бизнесменов вариант «получить что-то созданное ранее на халяву» выглядит гораздо привлекательнее идеи «выжать соки из рабочих» - причем не только в нашей стране.
Вот я очень товарища anlazz ценю и уважаю. Один из самых интересных "левых" авторов во всём ЖЖ. Но вот в данном случае - прав ли он?
Действительно, общеизвестно, что национальное производство во всех современных капстранах переживает не лучшие времена. Промышленность вывозится за кордон или просто разрушается, вчерашние работяги-пролетарии остаются без работы и средств к существованию, вместо фабрик и заводов повсюду растут торговые центры, в коих спекулянты продают дешёвые китайские товары с огромной наценкой. При таких раскладах пролетарий становится даже ещё уязвимее, чем раньше. Ведь раньше-то пролетарии были буржую до зарезу нужны, а теперь - не очень. Потому и бояться пролетарского возмущения буржуй стал меньше, чем раньше. Скажем, взять какое-нибудь предприятие, на котором крупноузловую сборку автомобилей осуществляют. "Отвёрточная сборка", да. Так вот, ценность данного предприятия для буржуя в том, что сборщикам машин в США полагаются лучшие условия, чем расейским "папуасам" - потому-то завод к "папуасам" из Америки и "приехал". То есть весь смысл существования данного завода заключается как раз в том, чтобы гнобить и обирать работяг сверх меры. А если работяги сколотят мощный профсоюз, начнут сурьёзнуюю борьбу и таки выиграют, выбьют у хозяина реальное улучшение условий труда - хозяин немедленно предприятие закроет и перевезёт его туда, где работяги скромнее и сговорчивее. И марксисты, помогавшие работягам бороться, окажутся в двусмысленном положении: вроде, всё делали правильно, даже победили, ан положение трудящихся только ухудшилось. Отсюда происходят упадок боевого духа, апатия, пассивность и проч.
Но не стоит думать, будто такое вот пофигистическое отношение буржуина к своему предприятию есть некий "современный эксклюзив" и завязано всё на "проедании советского наследия", как некоторые наши товарищи полагают. Это совсем не так. На самом деле, буржуи не вчера и не в прошлом месяце, а уже давным-давно продемонстрировали, что если им выгодно разрушение производства - они его разрушат и глазом не моргнут.
Для примера - гляньте, чего Ленин пишет в мае 1917-го года:
Недавно разоблачены были в Петрограде докладом донецкой рабочей делегации господа донецкие углепромышленники, преступно дезорганизующие производство, останавливающие его, осуждающие (из-за охраны своего «священного» права на бешеные прибыли) рабочих на безработицу, страну на голод, промышленность на кризис из-за недостатка угля.Сегодня мы получили телеграмму с известием о таком же наглом и преступном поведении углепромышленников в другом конце России.
И далее Ильич цитирует телеграмму от угольщиков уже из Курской губернии: мол, сколотили мы Совдеп, начали с начальством бороться и свои порядки наводить, ан хозяин угольных копей, г-н Михельсон, довёл дело до того, что если вы срочно у него предприятие не конфискуете - копям кердык; спасайте наши копи, товарищи, отнимите их у Михельсона!
Заметим, работяги изначально вообще не собирались ставить вопрос о конфискациях, национализациях и экспроприациях. Они хотели слегонца улучшить условия своего труда и убрать с копей всяких вредителей-провокаторов. То есть г-на Михельсона никто не собирался догола "раздевать", от него требовалось лишь поступиться частью своей власти и толикой своих гигантских доходов. Но даже и такой "диетический" вариант рабочего контроля г-ну Михельсону не понравился, г-н Михельсон начал... разрушать собственное предприятие. Обычные прибыли нашего Михельсона не устраивали, ему надобны были исключительно "бешеные" прибыли, а иначе - пусть горят эти копи синим пламенем! Всё прям как сегодня, ну надо же... Кстати, Михельсон в РКМП такой не один был. Вот товарищ Ленин, в другой своей работе, цитирует меньшевистскую "Рабочую газету":
Промышленники ведут итальянскую забастовку. Они умышленно не принимают мер. Нужно разыскать насос, он не разыскивается; нужны сетки для лампочек, они не добываются.
Промышленники не хотят увеличения производства. В то же время они не хотят затрачивать денег на необходимый ремонт, на восстановление изнашиваемого оборудования предприятий. Машины обветшали, с ними нельзя скоро будет работать. Рабочие часто, когда им отвечают, что того или другого нельзя купить, сами отправляются за покупкой необходимых орудий и находят их. Предприниматели не принимают никаких мер к вывозу произведенных продуктов - угля, чугуна. Десятки и сотни миллионов этих продуктов лежат втуне, в то время как страна страшно нуждается в них
Опять удивительно "современная" картина. У работяг болит душа за завод, а буржуй, который один с завода и наживается, почему-то "не хочет" расширять производство, "не хочет" вкладываться в амортизацию, "не хочет" оборудование модернизировать... А речь-то тут идёт не об "отвёрточной сборке" автомобилей, большая часть которых всё равно не будет продана из-за завышенных в разы цен. Тут-то речь идёт об угле и металле, которые воюющей России были нужны, как воздух! Вроде бы, это большевикам было чхать на победу в "Великой войне" (они же, Стариков не даст соврать, всё равно Россиюшку в какую-то топку запихнуть собирались, ради торжества англосаксов и Мирового Сионизма), а вот эффективный собственник искони был ниибаццо патриотом, стоял за "войну до победного конца" и грезил о Кресте На Святой Софии - почему же у большевиков болит душа за производство, а собственник своими руками это производство рушит? А всё дело в том, что собственник знает: если он не будет получать максимальные прибыли, то его фирмочку вскоре приберёт к рукам другой собственник, который максимальные прибыли таки получал. Ну, или "совдепы" окрепнут и фирму сами заберут. При таких раскладах собственнику не интересна Победа, не интересна Россия и не интересно производство. "Классовый эгоизм", как он есть, пролетариат может только позавидовать, да поучиться!
Как видим, "особое" положение сегодняшних расейских рабочих - не такое уж и "особое".
Дело вовсе не в том, что заводы, на которых трудятся наши несчастные современные пролетарии, никому не нужны ОБЪЕКТИВНО. Объективно-то они как раз нужны - да хотя бы самим работягам, которые на заводах работают. И потребителям товаров, производимых заводом, хуже не станет, если какого-то товара на рынке будет больше, чем раньше - цена "просядет", можно будет на зарплату больше ништяков прикупить. Но интересы работяг и обывателей-потребителей тут пересекаются с интересами буржуя-заводчика-спекулянта. И, понятное дело, в этом "споре" последнее слово остаётся за владельцем предприятия. Он - сюрприз! - поступает с производством так, как удобно ЕМУ, а не пролетариям. А как буржую удобно - об этом почитайте книжку товарища Ильфа и товарища Петрова, зацените, какие мысли об организации труда рабочих были у выдающегося организатора, г-на Форда (который "фашизма форт"), в середине тридцатых годов прошлого века:
В разговоре с нами мистер Соренсен и мистер Камерон, представляющие вдвоем правую и левую руки Генри Форда, сказали, что, если бы им пришлось заново строить фордовское предприятие, они ни в коем случае не построили бы завода-гиганта. Вместо одного завода они выстроили бы сотни маленьких, карликовых заводиков, отстоящих друг от друга на некотором расстоянии.
Мы услышали в Дирборне новый лозунг: "Деревенская жизнь и городской заработок".
- Представьте себе, - сказали нам, - лесок, поле, тихую речку, даже самую маленькую. Тут стоит крошечный заводик. Вокруг живут фермеры. Они возделывают свои участки, они же работают на нашем заводике. Прекрасный воздух, хорошие домики, коровы, гуси. Если начинается кризис и мы сокращаем производство, рабочий не умрет с голоду - у него есть земля, хлеб, молоко. Вы же знаете, что мы не благодетели, мы занимаемся другими вещами - мы строим хорошие дешевые автомобили. И если бы карликовые заводы не давали большого технического эффекта, мистер Генри Форд не обратился бы к этой идее. Но мы уже точно установили, что на карликовом заводе, где нет громадного скопления машин и рабочих, производительность труда гораздо выше, чем на большом заводе. Таким образом, рабочий живет дешевой и здоровой деревенской жизнью, а заработок у него городской. Кроме того, мы избавляем его от тирании коммерсантов. Мы заметили, что стоит нам поднять хоть немного заработную плату, как в Дирборне пропорционально подымаются все цены. Этого не будет, если исчезнет скопление в одном месте десятков и сотен тысяч рабочих.
Эта идея возникла у Форда, как он потом сказал нам, лет двадцать тому назад. Как всякое американское начинание, ее долго проверяют, прежде чем проводить в широких масштабах. Сейчас есть уже около двадцати карликовых заводов, и Форд увеличивает их число с каждым годом. Расстояние между заводами в десять, двадцать и даже пятьдесят миль не смущает Форда. При идеальном состоянии американских дорог - это не проблема.
Итак, все в идее клонится к общему благополучию. Жизнь деревенская, заработок городской, кризис не страшен, техническое совершенство достигнуто. Не сказали нам только, что в этой идее есть большая политика - превратить пролетариев в мелких собственников по духу и одновременно избавиться от опасного сосредоточения рабочих в больших индустриальных центрах. Кстати, и специальной фордовской полиции нечего будет делать. Можно будет и им дать на всякий случай по коровке. Пусть себе великий негр Джо Луис идиллически доит коровок. Пусть и бывший шеф детройтской полиции бродит по полям с венком на голове, как Офелия, и бормочет: "Нет работы, скучно мне, скучно, джентльмены!"
У американцев слово не расходится с делом. Поднявшись на пригорок, мы увидели картину, которую так ярко нам описывали. Завод фар стоял на маленькой речке, где плотина создавала всего лишь семь футов падения воды. Но этого было достаточно, чтобы привести в движение две небольшие турбины. Вокруг завода действительно были и лесок и лужок, виднелись фермы, слышались кукареканье, кудахтанье, собачий лай - одним словом, все сельскохозяйственные звуки.
Завод представлял собой одно зданьице, почти сплошь стеклянное. Самым замечательным здесь было то, что этот заводик, на котором работает всего лишь пятьсот человек, делает фары, задние фонарики и потолочные плафоны для всех заводов Форда. Среди феодального кукареканья и поросячьего визга завод изготовляет за один час тысячу фар, шестьсот задних фонарей и пятьсот плафонов. Девяносто восемь процентов рабочих - фермеры, и каждый из них имеет от пяти до пятидесяти акров земли. Завод работает в две смены, но если бы работал в полную силу, то выпускал бы в полтора раза больше продукции.
Что будут делать рабочие, не имеющие никаких акров, новая идея ничего не говорит, хотя эти люди и составляют весь рабочий класс Соединенных Штатов. Но если бы даже подозрительно подобревшим капиталистам и удалось посадить весь американский пролетариат на землю, что само по себе является новейшей буржуазной утопией, - то и тогда эксплуатация не только не исчезла бы, но, конечно, усилилась, приняв более утонченную форму.
Идея, конечно, родилась в головах эксплуататоров ещё до Форда. Ильф и Петров не просто так охаивают замыслы хитромудрого Генри. Слова про "неизбежное усиление эксплуатации", которое принесло бы превращение пролетариев в "мелких буржуа по духу" - вовсе не "дежурная" фраза, не дань коммунистической "моде".
Нечто подобное провернули с русскими крестьянами русские же помещики, меньше чем за век до визита Ильфа с Петровым в Америку. Вроде, освободили баре крепостных и не выкинули их на "самообеспечение", как американские рабовладельцы выкинули своих негров - нет, оставили крестьянам немножко землицы... Ваще благодетели - не только Свободу холопам подарили, но и собственностью наделили! Правда, получилось как-то криво для трудящихся и подозрительно выгодно для эксплуататоров. Прокормить крестьянина его надел толком не мог, зато крестьянин был вынужден большую часть своего дохода отдавать государству помещиков - всякие там платежи по ипотеке, налоги за право владеть собственностью, а как ты хотел? В оконцовке, крестьянин большую часть года убивался в поле, чтоб все полагающиеся подати уплатить, а потом ещё ехал в город, подкалымить на заводе, на стройке, на погрузке-разгрузке, поукладывать плитку, или извозом заняться - подати податями, но ведь кушать тоже что-то надо, да и жильё отапливать для здоровья невредно, да и срам прикрыть какой-нибудь тряпкой нужно, а тряпка тож денег стоит. Но от кусочка собственности крестьянин не хотел отказываться ни в какую, житьё неприкаянного пролетария, которому нечего терять, кроме цепей, русского мужика страшило, он насмотрелся на страдания деревенских пролетариев-батраков и самому себе такой судьбы не желал. Копеечная мужицкая собственность стала не только источником доходов для царского правительства, но ещё и гарантией лояльности мужика - небось, особо в лес партизанить не уйдёшь, если у тебя хозяйство, огородик, лошадке надо овса задать и всё такое. Так что несчастного мелкого собственника православные начальнички тиранили самым жестоким образом, но мужик поднимался бунтовать только когда уж совсем-совсем припечёт. Пассионарные пролетарии на тех же Ленских приисках из-за подтухшего мяса устроили бунт, а крестьянин-хлебороб вместо со всей своей семьёй годами жрал лебеду, картофельную ботву, мякину - и особо не "возникал". Чтоб "последнее не потерять".
Так же в начале 1990-х, тогда "благодетели"-эксплуататоры кинули расейскому трудовому народу "подарочек" с барского плеча - право владеть жильём. То есть "подарили" людям квартирки, в которых люди и без того уже жили. Так себе подарочек, особенно если припомнить, что себе-то буржуины забрали не только квартирки, но и фабрики, заводы, газеты, пароходы, плодородные угодья и сокровища недр земных. Но буржуй сумел поставить дело так, что жалкие малогабаритки в "хрущёвках" стали залогом политической пассивности рабочих масс. Вместо солидарной борьбы за свои общие классовые интересы, работяги начали увлечённо делить появившуюся копеечную собственность с роднёй, защищать её от "чОрного риЕлтора", налоговика, коллектора и судебного пристава. Со временем буржуям удалось ещё и в "кормушку" пролетарскую собственность превратить - просто задрав квартплату до небес и создав эффективный механизм отъёма жилья за долги. Угроза "лишиться последнего" до сих пор изрядно сбивает расейским трудящимся кураж.
Форд хотел показать своим работягам примерно тот же "фокус". Форд и фордовы братья по классу усвоили "уроки Великого Октября", поняли, что Маркс не шутил, когда говорил, что капитал сам растит своего могильщика. Да, это капиталист пролетариев привёл на завод, приучил к солидарным действиям, даже объединил в отряды-бригады! Готовая армия! Если их научить, что можно не только машины общими усилиями собирать, но и с хозяевами бороться так же, всей артелью... Ой-ой-ой. Может получиться как в России - кааак сговорятся пролетарии, каааак выпрыгнут все разом на улицу, кааак начнут захватывать телеграф, почту и мосты... Ну, старый хитрый Генри в истерику не стал впадать, он жеж деловой человек был, потому чётко раскинул - какие качества пролетария для Хозяина опасны, а какие, напротив, желательны. Потом прикинул, как ему опасные качества свести к минимуму, а желательные, напротив, поощрить. Вот и родилась идея, которую Ильф и Петров застали уже в стадии пробного воплощения.
Типа, квалифицированные работники будут трудиться на "карликовых заводах", им дадут жильё в ипотеку, участочек под картофан-помидор, может даже трактор (в кредит). Пускай квалифицированный быдляк наслаждается положением хоть и мелкого, но таки Хозяина (ну, до тех пор, пока с завода не уволят и в дверь ипотечного домика коллекторы с приставами не постучатся). А продукты труда квалифицированных работяг будут свозить в сборочные цеха с навороченными конвейерами - и там будет осуществляться сборка готовых изделий. В этом случае без крупного коллектива рабочих не обойтись, но! Работать на конвейере, согласно замыслам Форда, должны будут бесправные гастарбайтеры (при Ильфе с Петровым там уже, в основном, только приезжие немцы впахивали), покорные, смирные, безответные, легко заменяемые при первой необходимости. Мечта любого "работодателя"! И всё, капиталист надёжно застрахован от стачек с забастовками - квалифицированные кадры будут молчать в тряпочку, только бы не потерять свои ипотечные берлоги, а с гастерами, в случае чего, американская ФМС разберётся. Или "пинкертоны" с "томпсонами". Благо, нехитрые операции за конвейером даже мартышка сумеет научиться производить, можно хоть всех работяг скопом расстрелять уволить и набрать новых - за сутки новички уже освоятся со своими обязанностями.
Шли годы, буржуи выдумывали всё новые и новые способы держать работяг в узде. Усовершенствовали и классическую идею Форда - её даже внедрили, что называется, "в мировом масштабе": в огромные "сборочные цеха" превратились целые страны (большая часть коих расположена в Азии), а в "цивилизованном мире", кажется, остались только всякие там "силиконовые долины" и небольшие предприятия, производящие самый-самый хай-тек...
Но, как грамотно подметили Ильф с Петровым, для всех пролетариев не хватит мест в "силиконовых долинах" и на "карликовых заводах". Места чернорабочих в "цивилизованных странах" тоже заняты, заняты неприхотливыми мигрантами, которые - в отличие от местноты - не клянчат у начальства "соцпакет" с "пенсией", не качают права и ведут себя скромно, как и положено гостям. Куды ж неприкаянным "цивилизованным" пролетариям податься? Правящий класс эксплуататоров быстренько объявил этих неприякаянных "лузерами" и рекомендовал тем, кто не желает с голоду помереть, идти "в бизнес", или же "в сферу услуг". Короче, миллионы людей должны обслуживать друг дружку и впаривать друг дружке товары, произведённые в мировых "сборочных цехах". Трудящимся "цивилизованного мира" эта темка преподносилась в самых восторженных тонах, мол - "Вай-вай-вай, как же вам повезло! Всю грязную работу спихнули китайцам с таджиками, а сами будете жить чистенько, ладненько, без особых осложнений и напрягов! Сбылись мечты народные!" Понятно, что во время кризисов, регулярно сотрясающих капиталистический мир, во времена, когда даже крупные компании разоряются десятками, весь этот "мелкобуржуазный рай" дико и люто лихорадит, без средств к существованию остаются миллионы людей, стон стоит до небес. Но между кризисами, в периоды оживления экономики, жить таки можно.
Правда, со временем становится хуже и хуже. Причём сразу всем, кроме самых крупных буржуинов. Монополии разрастаются, оставляя всё меньше места "малому бизнесу". Ну, это читатель может кучу примеров из жизни припомнить, благо, давно уже в капстране живём, насмотрелись. На районе открылась новая "Пятерочка" - и все окрестные магазинчики немедленно приказали долго жить. Крупные таксомоторные компании оставили не у дел легионы мелкобуржуев-"бомбил". Мелкобуржуйские кафешки-ресторанчики падают, не успев толком подняться, под натиском макдаков, старбаксов и бургеркингов. Плюс ещё и буржуазное государство регулярно "подарочки" мелкобуржуям подкидывает, выдумывая всё новые и всё более лучшие правила жизни: "Что, г-н "самозанятый" мелкобуржуй, думал прожить, собирая грибы в лесочке и продавая их на базаре тем, кому недосуг по лесам с корзинкой лазить? Ну давай, давай, одобряю и разрешаю. Только сперва заплати налог за сбор дикоросов. А потом заплати за разрешение торговать. И ещё справку купить не забудь, что твои грибы пригодны к употреблению. И вообще - базар теперь закрыт, теперь у нас не 90-е, мы теперь покупаем-продаём цивилизованно, в супермаркетах. Так что прямо не знаю, куда тебе твои грибы девать. Да, раз уж всё равно встретились и общаемся - денег для твоей матери-пенсионерки у нас больше нет, ты теперь как-нибудь сам о ней позаботься! Вы держитесь там, всего вам доброго!". То есть "идти в бизнес" становится год от года сложнее и сложнее - уже и в те краткие промежутки времени, когда прошлый кризис уже закончился, а следующий ещё не начался. Неприкаянных людей, живущих случайными заработками и подёнщиной, перебивающихся с хлеба на квас - становится всё больше.
"Сфера услуг" по такому случаю тоже скукоживается. Зачем нужны тысячи парикмахеров, если у людей денег не то что на заковыристые причесоны, но даже на хлеб не всегда хватает? Зачем нужны тысячи таксистов, если граждане настолько обеднели, что даже в метро норовят прокатиться на халяву? Больше неприкаянных людей - больше "армия безработных" - и вот буржуй уже "квалифицированному, продвинутому работнику силиконовой долины" зарплату урезает, приходится "квалифицированному" терпеть, чтобы не оказаться на улице... А улица с каждым днём становится всё злее и беспощаднее, среди хронических безработных и хронических нищих пышным цветом цветут наркомания, алкоголизм, криминал; полиция потихонечку приучается действовать в нищебродских кварталах так, будто это зона боевых действий, всё чаще и охотнее стреляет по гражданам на поражение и уже не очень ясно - "правоохранители" это вообще, или какой-то "эскадрон смерти"?..
Значит, нашему "счастливому обитателю цивилизованной страны" становится всё тяжелее вносить в казну подати за свой маленький кусочек собственности. Всё больше людей теряют свою недвигу, окончательно прощаются с "мелкобуржуазным парадизом" и становятся... нет, не пролетариями, а люмпенами - ведь работы для них нет и не предвидится. "Люмпенами поневоле" люди становятся, вот так можно сказать. Перспектива потерять последнее может изрядно ожесточить человека, но гнев люмпенов не так страшит буржуазию, как гнев пролетариев.
Тем более, что за последний век огромный шаг вперёд сделало искусство манипуляции сознанием масс - несчастных неприкаянных людей, возмутившихся тем, что из них настойчиво пытаются сделать нищих бомжей, можно замечательно науськать на тех же мигрантов, например. ("Понаехавшие узбеки украли наши рабочие места! Бей черножопых! Слава России!") А мигрантов - натравить на аборигенов. ("Зажравшиеся москвичи нас ненавидят и презирают! Бей неверных! Аллувакбар!") Вообще это очень хороший и умный ход эксплуататоров - искусственно наплодить всевозможных "меньшинств" и потом бесконечно стравливать их друг с дружкой. Разделяй и властвуй - приём старый, но он с возрастом не утратил эффективности.
Всё сие, несомненно, несколько осложняет работу для коммунистов. Потому что пролетариев-соотечественников превратили, как уже сказано выше, в люмпенов и мелкобуржуев (если не по сути, то по духу), а эти категории граждан, в силу своего положения, не очень-то восприимчивы к коммунистической пропаганде. А на истинно пролетарские "должности" капиталист специально завёз мигрантов, с которыми нашему коммунисту работать ещё сложнее, чем с мелкобуржуями-соотечественниками - тут тебе и языковой барьер, и религиозные заморочки, и обособленность приезжих, и то, насколько сильнО среди мигрантов влияние этнических криминальных группировок, и то, насколько даже самая тяжкая жизнь в эмиграции лучше и веселее, чем жизнь на исторической Родине мигранта.
Тем не менее, товарищи дорогие, работать таки надо. И среди мелкобуржуев, и среди люмпенов, и среди мигрантов. Учтите, товарищи, что других людей вам никто никогда не "завезёт". Да и зачем вам "другие"? Учитесь работать с тем, что у вас есть. Тов. anlazz верно подметил, что современному работяге сложнее "понять собственную значимость и развернуть классовую борьбу", чем промышленному рабочему из начала прошлого века. Так-то оно так, но ведь это не означает, что современный работяга вовсе неспособен постоять за себя. Ну, поле боя стало другим, раньше нас, в основном, танками давили, а сегодня норовят, вишь, с вертолётов расстреливать - это ж не повод сдаваться! Работайте, товарищи! Приспосабливайтесь! Учите иностранные языки (кстати, многие левые граждане в ЖЖ пишут, что начали зубрить китайский, а для работы-то расейскому коммунисту сейчас полезнее таджикский осваивать). Учитесь выискивать классовую подоплёку в любой житейской проблеме - и толково разъяснять эту подоплёку товарищам. Учитесь риторике, повышайте красноречие - для этого достаточно даже просто читать хорошие книги и запоминать встреченные в них "удачные" выражения. Укрепляйте своё тело - хлюпиков и неженок не станет внимательно слушать никто, ни пролетарий, ни мелкобуржуй, ни, тем более, люмпен.
Главное - не отчаивайтесь, не падайте духом и не пытайтесь отложить борьбу "на будущее". А то многие леваки, зорко подметив перечисленные выше проблемы современного рабочего движения, делают странный вывод - борьба за права трудящихся сейчас невозможна, надо ждать не то "новой индустриализации" (которую нам, мол, "правильные капиталисты" организуют), не то некоего "озарения", которое просветлит наших граждан и заставит их таки прислушаться уже к коммунистическому агитатору. Не будет, граждане леваки, ни первого, ни второго. Ни запутинские, ни антипутинские буржуи не станут вам строить "нормальную экономику" с "нормальными заводами", на которых вам наконец-то будет уже удобно пропаганду вести. Потому что от таких заводов ещё Форд сто лет тому назад мечтал избавиться, и это притом, что во времена Форда мир ещё не был завален дешёвыми китайскими товарами по самые эвересты, а сейчас - таки завален. Не будет никакого " возврата к классическому капитализму", не вернётся мир в 1910-й год, даже не мечтайте. Этот поезд давно ушёл. Во всех ведущих капстранах национальное производство хиреет, во всех капстранах политики кричат о необходимости строить новые заводы и во всех же капстранах такие разговорчики заканчиваются ничем - это в лучшем случае. В худшем же - под благостные разговоры о "вставании с колен" буржуйские политиканы увеличивают налоги для бедных и делают очередную возмутительную "скощуху" богатым. И "озарения" у граждан не случится, даже наоборот - увеличение количества люмпенов и мелкобуржуев приведёт (уже приводит) к засилью люмпенских и мелкобуржуйских идей в общественном сознании. Очереди к "поясу богородицы" и стабильно растущая популярность группировочек типа "АУЕ" - это всё именно из той серии. Вопчем, никто не даст нам избавленья, сами знаете...
Чё вам именно заводы так занадобились, товарищи красные? Ведь не только на заводе люди трудятся, не только в заводском цеху можно пролетария найти. Хоть наша промышленность и подзачахла по сравнению с советскими временами - ну и что? Пускай мы не шьём штаны, а торгуем китайскими - всё равно, чтобы китайская шмотка попала в твой, гражданин читатель, платяной шкаф, кто-то должен её привезти на кораблике из Китая в РФ, разгрузить в порту, погрузить в фуру, довезти до магазина, снова погрузить-разгрузить, положить на полочку, прилепить ценник и, наконец, "пробить" товар на кассе. Кто-то должен асфальт проложить на дороге от порта к супермаркету, чтобы фура с китайскими штанцами в грязи не застряла. Кто-то вдоль всей дороги расставил фонари, а другой кто-то колдует на электростанции, чтобы фонари светили. Кто-то делает так, чтобы в твоей, товарищ читатель, розетке было электричество, в твоём кране - вода, а в батарее - тепло. И так далее. Все вышеперечисленные манипуляции проделывают, наши с вами, товарищи коммунисты, потенциальные "подопечные"... Которых мы не опекаем потому что ждём, когда буржуин нам "нормальные заводы" построит и "нормальный пролетариат" наплодит. Да ещё самобичеванием каким-то нелепым занимаемся, мол: "Обленились мы, ни хрена мы не производим, всё мы в Китае покупаем, не хотим мы работать, никому мы не нужны!" БУРЖУЯМ мы не нужны, товарищи дорогие. Это - да, это - точно. А вот самим себе-то мы - нужны, или как? Если нужны - надо быстрее объединяться по интересам и выбираться из ямы, в которую нас капиталисты загнали. Иначе, пожалуй, скоро засыплют землёй и похоронят - за "ненадобностью". Вот, мериканский профЭссор Лопатников транслирует нам умонастроения интеллигенции Флагмана Капиталистического Мира:
Стоит напомнить о ключевых вызовах человечеству.
1. Перенаселение. Перенасееление - критический фактор по причинам исчерпания ресурсов: пресной воды, сельскохозяйственных земель, парникового эффекта, сведения лесов. Решаться он будет, скорее всего "мирно", например, путем обязательных добавок в пищу снижающих фертильность, затруднения сексуальных контактов между мужчинами и женщинами, например, путем популяризации "борьбы с харрасментом", рекламы гомосексуализма, когда однополые связи менее подвержены "харрасмент-атакам", моды на робосекс, и тому подобных методов.
Вапче-то с дефицитом пресной воды можно бороться - вы не поверите! - производя пресную воду. Строишь на берегу моря опреснительный завод - вот уже целый город водичкой и обеспечен.
Дефицит еды можно подзабороть, просто перестав выкидывать четверть всей производимой в мире еды на помойку. Проблему дефицита сельскохозяйственных земель можно решить, копая каналы и удобряя почву. А чтобы прекратить сведение лесов, нужно, сцуко, перестать хищнически вырубать леса.
Однако, капиталисты наверняка предпочтут всему этому - "обязательные добавки, снижающие фертильность", рекламу гомосятины и прочие "мирные методы снижения количества человеков", предложенные Лопатниковым. Кроме того, есть ещё и замечательные "не-мирные" способы оптимизировать "лишних людей" - война, эпидемии, геноцид. Будьте уверены, что эти способы не только в Сирии и Донбассе применят. Но и ещё где-нибудь. Может, даже прямо по твоему домашнему адресу, товарищ читатель. Всё по классике, ага:
Короче говоря, сегодня бороться за коммунизм не просто "можно" и не просто "нужно". Это сегодня - вообще единственное осмысленное занятие из всех возможных. А что занятие трудное - это да. Что задача кажется невыполнимой - это да. Ну, тут только одно можно сказать: жить захочешь - выполнишь. На дне этой ямы нас всех ждёт неотвратимая гиблуха. Единственный вариант спастись - карабкаться наверх, не взирая на трудности, сдирая ногти и ломая пальцы, хватаясь за выступы зубами и вообще упираясь всеми выступающими частями тела. Да, есть возможность, что никуда ты не долезешь. Примерно 90 шансов из 100. Но альтернатива - 100% стать жертвой неомальтузианцев, которые тебя стерилизуют (в лучшем случае), ради "экономии воды, пищи и кислорода".
А тебе оно надо?
На днях поговорим о том, как с современными расейскими пролетариями работают (и очень успешно!) БУРЖУЙСКИЕ пропагандисты. И о том, что нас всех ждёт, если мы будем сидеть на попе ровно и дожидаться результатов этой поганой "работы". А пока - стопЭ.
Рот Фронт!
Продолжаю разбирать френдленту и реагировать на интересное.
Как я посмотрю, довольно широко распространено мнение, будто сегодняшний российский коммунист находится в очень специфическом положении, которое нельзя даже и сравнивать с положением коммунистов XX века.
Читаем в блоге ув. тов. anlazz:
...Сейчас мало кто реально верит в какую-то «левую альтернативу». Самое яркое подтверждение этому - существующее с самого начала тяготение той же КПРФ к «народно-патриотическому» направлению вместо коммунизма . Поскольку указанный «народный патриотизм» позволяет ориентироваться на владельцев капитала «второго и третьего эшелона». То есть, на тех, кто хоть как-то может выступать реальной силой - в отличие от пресловутых «трудящихся». Поскольку последние могут выступать опорой для партийной деятельности лишь теоретически - как некая аморфная масса недовольных режимом, превратить которую во что-то реальное не представляется возможным.
Так вот - в свете описанного в предыдущей части подобная аномальная пассивность становится легко объяснимой. Она связана с «особым» положением наемных работников в условиях господства «утилизации». При которой «хозяева» живут не столько за счет «классической» эксплуатации рабочего капиталистом, сколько за счет использования благо, созданных в «советский» период. Разумеется, и эксплуатация в подобном мире присутствует - хотя и в несколько ослабленной форме, не доходящей до такого уровня, после которого у рабочего не остается выбора: борьба или жизнь. Однако для большинства бизнесменов вариант «получить что-то созданное ранее на халяву» выглядит гораздо привлекательнее идеи «выжать соки из рабочих» - причем не только в нашей стране.
Вот я очень товарища anlazz ценю и уважаю. Один из самых интересных "левых" авторов во всём ЖЖ. Но вот в данном случае - прав ли он?
Действительно, общеизвестно, что национальное производство во всех современных капстранах переживает не лучшие времена. Промышленность вывозится за кордон или просто разрушается, вчерашние работяги-пролетарии остаются без работы и средств к существованию, вместо фабрик и заводов повсюду растут торговые центры, в коих спекулянты продают дешёвые китайские товары с огромной наценкой. При таких раскладах пролетарий становится даже ещё уязвимее, чем раньше. Ведь раньше-то пролетарии были буржую до зарезу нужны, а теперь - не очень. Потому и бояться пролетарского возмущения буржуй стал меньше, чем раньше. Скажем, взять какое-нибудь предприятие, на котором крупноузловую сборку автомобилей осуществляют. "Отвёрточная сборка", да. Так вот, ценность данного предприятия для буржуя в том, что сборщикам машин в США полагаются лучшие условия, чем расейским "папуасам" - потому-то завод к "папуасам" из Америки и "приехал". То есть весь смысл существования данного завода заключается как раз в том, чтобы гнобить и обирать работяг сверх меры. А если работяги сколотят мощный профсоюз, начнут сурьёзнуюю борьбу и таки выиграют, выбьют у хозяина реальное улучшение условий труда - хозяин немедленно предприятие закроет и перевезёт его туда, где работяги скромнее и сговорчивее. И марксисты, помогавшие работягам бороться, окажутся в двусмысленном положении: вроде, всё делали правильно, даже победили, ан положение трудящихся только ухудшилось. Отсюда происходят упадок боевого духа, апатия, пассивность и проч.
Но не стоит думать, будто такое вот пофигистическое отношение буржуина к своему предприятию есть некий "современный эксклюзив" и завязано всё на "проедании советского наследия", как некоторые наши товарищи полагают. Это совсем не так. На самом деле, буржуи не вчера и не в прошлом месяце, а уже давным-давно продемонстрировали, что если им выгодно разрушение производства - они его разрушат и глазом не моргнут.
Для примера - гляньте, чего Ленин пишет в мае 1917-го года:
Недавно разоблачены были в Петрограде докладом донецкой рабочей делегации господа донецкие углепромышленники, преступно дезорганизующие производство, останавливающие его, осуждающие (из-за охраны своего «священного» права на бешеные прибыли) рабочих на безработицу, страну на голод, промышленность на кризис из-за недостатка угля.Сегодня мы получили телеграмму с известием о таком же наглом и преступном поведении углепромышленников в другом конце России.
И далее Ильич цитирует телеграмму от угольщиков уже из Курской губернии: мол, сколотили мы Совдеп, начали с начальством бороться и свои порядки наводить, ан хозяин угольных копей, г-н Михельсон, довёл дело до того, что если вы срочно у него предприятие не конфискуете - копям кердык; спасайте наши копи, товарищи, отнимите их у Михельсона!
Заметим, работяги изначально вообще не собирались ставить вопрос о конфискациях, национализациях и экспроприациях. Они хотели слегонца улучшить условия своего труда и убрать с копей всяких вредителей-провокаторов. То есть г-на Михельсона никто не собирался догола "раздевать", от него требовалось лишь поступиться частью своей власти и толикой своих гигантских доходов. Но даже и такой "диетический" вариант рабочего контроля г-ну Михельсону не понравился, г-н Михельсон начал... разрушать собственное предприятие. Обычные прибыли нашего Михельсона не устраивали, ему надобны были исключительно "бешеные" прибыли, а иначе - пусть горят эти копи синим пламенем! Всё прям как сегодня, ну надо же... Кстати, Михельсон в РКМП такой не один был. Вот товарищ Ленин, в другой своей работе, цитирует меньшевистскую "Рабочую газету":
Промышленники ведут итальянскую забастовку. Они умышленно не принимают мер. Нужно разыскать насос, он не разыскивается; нужны сетки для лампочек, они не добываются.
Промышленники не хотят увеличения производства. В то же время они не хотят затрачивать денег на необходимый ремонт, на восстановление изнашиваемого оборудования предприятий. Машины обветшали, с ними нельзя скоро будет работать. Рабочие часто, когда им отвечают, что того или другого нельзя купить, сами отправляются за покупкой необходимых орудий и находят их. Предприниматели не принимают никаких мер к вывозу произведенных продуктов - угля, чугуна. Десятки и сотни миллионов этих продуктов лежат втуне, в то время как страна страшно нуждается в них
Опять удивительно "современная" картина. У работяг болит душа за завод, а буржуй, который один с завода и наживается, почему-то "не хочет" расширять производство, "не хочет" вкладываться в амортизацию, "не хочет" оборудование модернизировать... А речь-то тут идёт не об "отвёрточной сборке" автомобилей, большая часть которых всё равно не будет продана из-за завышенных в разы цен. Тут-то речь идёт об угле и металле, которые воюющей России были нужны, как воздух! Вроде бы, это большевикам было чхать на победу в "Великой войне" (они же, Стариков не даст соврать, всё равно Россиюшку в какую-то топку запихнуть собирались, ради торжества англосаксов и Мирового Сионизма), а вот эффективный собственник искони был ниибаццо патриотом, стоял за "войну до победного конца" и грезил о Кресте На Святой Софии - почему же у большевиков болит душа за производство, а собственник своими руками это производство рушит? А всё дело в том, что собственник знает: если он не будет получать максимальные прибыли, то его фирмочку вскоре приберёт к рукам другой собственник, который максимальные прибыли таки получал. Ну, или "совдепы" окрепнут и фирму сами заберут. При таких раскладах собственнику не интересна Победа, не интересна Россия и не интересно производство. "Классовый эгоизм", как он есть, пролетариат может только позавидовать, да поучиться!
Как видим, "особое" положение сегодняшних расейских рабочих - не такое уж и "особое".
Дело вовсе не в том, что заводы, на которых трудятся наши несчастные современные пролетарии, никому не нужны ОБЪЕКТИВНО. Объективно-то они как раз нужны - да хотя бы самим работягам, которые на заводах работают. И потребителям товаров, производимых заводом, хуже не станет, если какого-то товара на рынке будет больше, чем раньше - цена "просядет", можно будет на зарплату больше ништяков прикупить. Но интересы работяг и обывателей-потребителей тут пересекаются с интересами буржуя-заводчика-спекулянта. И, понятное дело, в этом "споре" последнее слово остаётся за владельцем предприятия. Он - сюрприз! - поступает с производством так, как удобно ЕМУ, а не пролетариям. А как буржую удобно - об этом почитайте книжку товарища Ильфа и товарища Петрова, зацените, какие мысли об организации труда рабочих были у выдающегося организатора, г-на Форда (который "фашизма форт"), в середине тридцатых годов прошлого века:
В разговоре с нами мистер Соренсен и мистер Камерон, представляющие вдвоем правую и левую руки Генри Форда, сказали, что, если бы им пришлось заново строить фордовское предприятие, они ни в коем случае не построили бы завода-гиганта. Вместо одного завода они выстроили бы сотни маленьких, карликовых заводиков, отстоящих друг от друга на некотором расстоянии.
Мы услышали в Дирборне новый лозунг: "Деревенская жизнь и городской заработок".
- Представьте себе, - сказали нам, - лесок, поле, тихую речку, даже самую маленькую. Тут стоит крошечный заводик. Вокруг живут фермеры. Они возделывают свои участки, они же работают на нашем заводике. Прекрасный воздух, хорошие домики, коровы, гуси. Если начинается кризис и мы сокращаем производство, рабочий не умрет с голоду - у него есть земля, хлеб, молоко. Вы же знаете, что мы не благодетели, мы занимаемся другими вещами - мы строим хорошие дешевые автомобили. И если бы карликовые заводы не давали большого технического эффекта, мистер Генри Форд не обратился бы к этой идее. Но мы уже точно установили, что на карликовом заводе, где нет громадного скопления машин и рабочих, производительность труда гораздо выше, чем на большом заводе. Таким образом, рабочий живет дешевой и здоровой деревенской жизнью, а заработок у него городской. Кроме того, мы избавляем его от тирании коммерсантов. Мы заметили, что стоит нам поднять хоть немного заработную плату, как в Дирборне пропорционально подымаются все цены. Этого не будет, если исчезнет скопление в одном месте десятков и сотен тысяч рабочих.
Эта идея возникла у Форда, как он потом сказал нам, лет двадцать тому назад. Как всякое американское начинание, ее долго проверяют, прежде чем проводить в широких масштабах. Сейчас есть уже около двадцати карликовых заводов, и Форд увеличивает их число с каждым годом. Расстояние между заводами в десять, двадцать и даже пятьдесят миль не смущает Форда. При идеальном состоянии американских дорог - это не проблема.
Итак, все в идее клонится к общему благополучию. Жизнь деревенская, заработок городской, кризис не страшен, техническое совершенство достигнуто. Не сказали нам только, что в этой идее есть большая политика - превратить пролетариев в мелких собственников по духу и одновременно избавиться от опасного сосредоточения рабочих в больших индустриальных центрах. Кстати, и специальной фордовской полиции нечего будет делать. Можно будет и им дать на всякий случай по коровке. Пусть себе великий негр Джо Луис идиллически доит коровок. Пусть и бывший шеф детройтской полиции бродит по полям с венком на голове, как Офелия, и бормочет: "Нет работы, скучно мне, скучно, джентльмены!"
У американцев слово не расходится с делом. Поднявшись на пригорок, мы увидели картину, которую так ярко нам описывали. Завод фар стоял на маленькой речке, где плотина создавала всего лишь семь футов падения воды. Но этого было достаточно, чтобы привести в движение две небольшие турбины. Вокруг завода действительно были и лесок и лужок, виднелись фермы, слышались кукареканье, кудахтанье, собачий лай - одним словом, все сельскохозяйственные звуки.
Завод представлял собой одно зданьице, почти сплошь стеклянное. Самым замечательным здесь было то, что этот заводик, на котором работает всего лишь пятьсот человек, делает фары, задние фонарики и потолочные плафоны для всех заводов Форда. Среди феодального кукареканья и поросячьего визга завод изготовляет за один час тысячу фар, шестьсот задних фонарей и пятьсот плафонов. Девяносто восемь процентов рабочих - фермеры, и каждый из них имеет от пяти до пятидесяти акров земли. Завод работает в две смены, но если бы работал в полную силу, то выпускал бы в полтора раза больше продукции.
Что будут делать рабочие, не имеющие никаких акров, новая идея ничего не говорит, хотя эти люди и составляют весь рабочий класс Соединенных Штатов. Но если бы даже подозрительно подобревшим капиталистам и удалось посадить весь американский пролетариат на землю, что само по себе является новейшей буржуазной утопией, - то и тогда эксплуатация не только не исчезла бы, но, конечно, усилилась, приняв более утонченную форму.
Идея, конечно, родилась в головах эксплуататоров ещё до Форда. Ильф и Петров не просто так охаивают замыслы хитромудрого Генри. Слова про "неизбежное усиление эксплуатации", которое принесло бы превращение пролетариев в "мелких буржуа по духу" - вовсе не "дежурная" фраза, не дань коммунистической "моде".
Нечто подобное провернули с русскими крестьянами русские же помещики, меньше чем за век до визита Ильфа с Петровым в Америку. Вроде, освободили баре крепостных и не выкинули их на "самообеспечение", как американские рабовладельцы выкинули своих негров - нет, оставили крестьянам немножко землицы... Ваще благодетели - не только Свободу холопам подарили, но и собственностью наделили! Правда, получилось как-то криво для трудящихся и подозрительно выгодно для эксплуататоров. Прокормить крестьянина его надел толком не мог, зато крестьянин был вынужден большую часть своего дохода отдавать государству помещиков - всякие там платежи по ипотеке, налоги за право владеть собственностью, а как ты хотел? В оконцовке, крестьянин большую часть года убивался в поле, чтоб все полагающиеся подати уплатить, а потом ещё ехал в город, подкалымить на заводе, на стройке, на погрузке-разгрузке, поукладывать плитку, или извозом заняться - подати податями, но ведь кушать тоже что-то надо, да и жильё отапливать для здоровья невредно, да и срам прикрыть какой-нибудь тряпкой нужно, а тряпка тож денег стоит. Но от кусочка собственности крестьянин не хотел отказываться ни в какую, житьё неприкаянного пролетария, которому нечего терять, кроме цепей, русского мужика страшило, он насмотрелся на страдания деревенских пролетариев-батраков и самому себе такой судьбы не желал. Копеечная мужицкая собственность стала не только источником доходов для царского правительства, но ещё и гарантией лояльности мужика - небось, особо в лес партизанить не уйдёшь, если у тебя хозяйство, огородик, лошадке надо овса задать и всё такое. Так что несчастного мелкого собственника православные начальнички тиранили самым жестоким образом, но мужик поднимался бунтовать только когда уж совсем-совсем припечёт. Пассионарные пролетарии на тех же Ленских приисках из-за подтухшего мяса устроили бунт, а крестьянин-хлебороб вместо со всей своей семьёй годами жрал лебеду, картофельную ботву, мякину - и особо не "возникал". Чтоб "последнее не потерять".
Так же в начале 1990-х, тогда "благодетели"-эксплуататоры кинули расейскому трудовому народу "подарочек" с барского плеча - право владеть жильём. То есть "подарили" людям квартирки, в которых люди и без того уже жили. Так себе подарочек, особенно если припомнить, что себе-то буржуины забрали не только квартирки, но и фабрики, заводы, газеты, пароходы, плодородные угодья и сокровища недр земных. Но буржуй сумел поставить дело так, что жалкие малогабаритки в "хрущёвках" стали залогом политической пассивности рабочих масс. Вместо солидарной борьбы за свои общие классовые интересы, работяги начали увлечённо делить появившуюся копеечную собственность с роднёй, защищать её от "чОрного риЕлтора", налоговика, коллектора и судебного пристава. Со временем буржуям удалось ещё и в "кормушку" пролетарскую собственность превратить - просто задрав квартплату до небес и создав эффективный механизм отъёма жилья за долги. Угроза "лишиться последнего" до сих пор изрядно сбивает расейским трудящимся кураж.
Форд хотел показать своим работягам примерно тот же "фокус". Форд и фордовы братья по классу усвоили "уроки Великого Октября", поняли, что Маркс не шутил, когда говорил, что капитал сам растит своего могильщика. Да, это капиталист пролетариев привёл на завод, приучил к солидарным действиям, даже объединил в отряды-бригады! Готовая армия! Если их научить, что можно не только машины общими усилиями собирать, но и с хозяевами бороться так же, всей артелью... Ой-ой-ой. Может получиться как в России - кааак сговорятся пролетарии, каааак выпрыгнут все разом на улицу, кааак начнут захватывать телеграф, почту и мосты... Ну, старый хитрый Генри в истерику не стал впадать, он жеж деловой человек был, потому чётко раскинул - какие качества пролетария для Хозяина опасны, а какие, напротив, желательны. Потом прикинул, как ему опасные качества свести к минимуму, а желательные, напротив, поощрить. Вот и родилась идея, которую Ильф и Петров застали уже в стадии пробного воплощения.
Типа, квалифицированные работники будут трудиться на "карликовых заводах", им дадут жильё в ипотеку, участочек под картофан-помидор, может даже трактор (в кредит). Пускай квалифицированный быдляк наслаждается положением хоть и мелкого, но таки Хозяина (ну, до тех пор, пока с завода не уволят и в дверь ипотечного домика коллекторы с приставами не постучатся). А продукты труда квалифицированных работяг будут свозить в сборочные цеха с навороченными конвейерами - и там будет осуществляться сборка готовых изделий. В этом случае без крупного коллектива рабочих не обойтись, но! Работать на конвейере, согласно замыслам Форда, должны будут бесправные гастарбайтеры (при Ильфе с Петровым там уже, в основном, только приезжие немцы впахивали), покорные, смирные, безответные, легко заменяемые при первой необходимости. Мечта любого "работодателя"! И всё, капиталист надёжно застрахован от стачек с забастовками - квалифицированные кадры будут молчать в тряпочку, только бы не потерять свои ипотечные берлоги, а с гастерами, в случае чего, американская ФМС разберётся. Или "пинкертоны" с "томпсонами". Благо, нехитрые операции за конвейером даже мартышка сумеет научиться производить, можно хоть всех работяг скопом расстрелять уволить и набрать новых - за сутки новички уже освоятся со своими обязанностями.
Шли годы, буржуи выдумывали всё новые и новые способы держать работяг в узде. Усовершенствовали и классическую идею Форда - её даже внедрили, что называется, "в мировом масштабе": в огромные "сборочные цеха" превратились целые страны (большая часть коих расположена в Азии), а в "цивилизованном мире", кажется, остались только всякие там "силиконовые долины" и небольшие предприятия, производящие самый-самый хай-тек...
Но, как грамотно подметили Ильф с Петровым, для всех пролетариев не хватит мест в "силиконовых долинах" и на "карликовых заводах". Места чернорабочих в "цивилизованных странах" тоже заняты, заняты неприхотливыми мигрантами, которые - в отличие от местноты - не клянчат у начальства "соцпакет" с "пенсией", не качают права и ведут себя скромно, как и положено гостям. Куды ж неприкаянным "цивилизованным" пролетариям податься? Правящий класс эксплуататоров быстренько объявил этих неприякаянных "лузерами" и рекомендовал тем, кто не желает с голоду помереть, идти "в бизнес", или же "в сферу услуг". Короче, миллионы людей должны обслуживать друг дружку и впаривать друг дружке товары, произведённые в мировых "сборочных цехах". Трудящимся "цивилизованного мира" эта темка преподносилась в самых восторженных тонах, мол - "Вай-вай-вай, как же вам повезло! Всю грязную работу спихнули китайцам с таджиками, а сами будете жить чистенько, ладненько, без особых осложнений и напрягов! Сбылись мечты народные!" Понятно, что во время кризисов, регулярно сотрясающих капиталистический мир, во времена, когда даже крупные компании разоряются десятками, весь этот "мелкобуржуазный рай" дико и люто лихорадит, без средств к существованию остаются миллионы людей, стон стоит до небес. Но между кризисами, в периоды оживления экономики, жить таки можно.
Правда, со временем становится хуже и хуже. Причём сразу всем, кроме самых крупных буржуинов. Монополии разрастаются, оставляя всё меньше места "малому бизнесу". Ну, это читатель может кучу примеров из жизни припомнить, благо, давно уже в капстране живём, насмотрелись. На районе открылась новая "Пятерочка" - и все окрестные магазинчики немедленно приказали долго жить. Крупные таксомоторные компании оставили не у дел легионы мелкобуржуев-"бомбил". Мелкобуржуйские кафешки-ресторанчики падают, не успев толком подняться, под натиском макдаков, старбаксов и бургеркингов. Плюс ещё и буржуазное государство регулярно "подарочки" мелкобуржуям подкидывает, выдумывая всё новые и всё более лучшие правила жизни: "Что, г-н "самозанятый" мелкобуржуй, думал прожить, собирая грибы в лесочке и продавая их на базаре тем, кому недосуг по лесам с корзинкой лазить? Ну давай, давай, одобряю и разрешаю. Только сперва заплати налог за сбор дикоросов. А потом заплати за разрешение торговать. И ещё справку купить не забудь, что твои грибы пригодны к употреблению. И вообще - базар теперь закрыт, теперь у нас не 90-е, мы теперь покупаем-продаём цивилизованно, в супермаркетах. Так что прямо не знаю, куда тебе твои грибы девать. Да, раз уж всё равно встретились и общаемся - денег для твоей матери-пенсионерки у нас больше нет, ты теперь как-нибудь сам о ней позаботься! Вы держитесь там, всего вам доброго!". То есть "идти в бизнес" становится год от года сложнее и сложнее - уже и в те краткие промежутки времени, когда прошлый кризис уже закончился, а следующий ещё не начался. Неприкаянных людей, живущих случайными заработками и подёнщиной, перебивающихся с хлеба на квас - становится всё больше.
"Сфера услуг" по такому случаю тоже скукоживается. Зачем нужны тысячи парикмахеров, если у людей денег не то что на заковыристые причесоны, но даже на хлеб не всегда хватает? Зачем нужны тысячи таксистов, если граждане настолько обеднели, что даже в метро норовят прокатиться на халяву? Больше неприкаянных людей - больше "армия безработных" - и вот буржуй уже "квалифицированному, продвинутому работнику силиконовой долины" зарплату урезает, приходится "квалифицированному" терпеть, чтобы не оказаться на улице... А улица с каждым днём становится всё злее и беспощаднее, среди хронических безработных и хронических нищих пышным цветом цветут наркомания, алкоголизм, криминал; полиция потихонечку приучается действовать в нищебродских кварталах так, будто это зона боевых действий, всё чаще и охотнее стреляет по гражданам на поражение и уже не очень ясно - "правоохранители" это вообще, или какой-то "эскадрон смерти"?..
Click to viewЗначит, нашему "счастливому обитателю цивилизованной страны" становится всё тяжелее вносить в казну подати за свой маленький кусочек собственности. Всё больше людей теряют свою недвигу, окончательно прощаются с "мелкобуржуазным парадизом" и становятся... нет, не пролетариями, а люмпенами - ведь работы для них нет и не предвидится. "Люмпенами поневоле" люди становятся, вот так можно сказать. Перспектива потерять последнее может изрядно ожесточить человека, но гнев люмпенов не так страшит буржуазию, как гнев пролетариев.
Тем более, что за последний век огромный шаг вперёд сделало искусство манипуляции сознанием масс - несчастных неприкаянных людей, возмутившихся тем, что из них настойчиво пытаются сделать нищих бомжей, можно замечательно науськать на тех же мигрантов, например. ("Понаехавшие узбеки украли наши рабочие места! Бей черножопых! Слава России!") А мигрантов - натравить на аборигенов. ("Зажравшиеся москвичи нас ненавидят и презирают! Бей неверных! Аллувакбар!") Вообще это очень хороший и умный ход эксплуататоров - искусственно наплодить всевозможных "меньшинств" и потом бесконечно стравливать их друг с дружкой. Разделяй и властвуй - приём старый, но он с возрастом не утратил эффективности.
Всё сие, несомненно, несколько осложняет работу для коммунистов. Потому что пролетариев-соотечественников превратили, как уже сказано выше, в люмпенов и мелкобуржуев (если не по сути, то по духу), а эти категории граждан, в силу своего положения, не очень-то восприимчивы к коммунистической пропаганде. А на истинно пролетарские "должности" капиталист специально завёз мигрантов, с которыми нашему коммунисту работать ещё сложнее, чем с мелкобуржуями-соотечественниками - тут тебе и языковой барьер, и религиозные заморочки, и обособленность приезжих, и то, насколько сильнО среди мигрантов влияние этнических криминальных группировок, и то, насколько даже самая тяжкая жизнь в эмиграции лучше и веселее, чем жизнь на исторической Родине мигранта.
Тем не менее, товарищи дорогие, работать таки надо. И среди мелкобуржуев, и среди люмпенов, и среди мигрантов. Учтите, товарищи, что других людей вам никто никогда не "завезёт". Да и зачем вам "другие"? Учитесь работать с тем, что у вас есть. Тов. anlazz верно подметил, что современному работяге сложнее "понять собственную значимость и развернуть классовую борьбу", чем промышленному рабочему из начала прошлого века. Так-то оно так, но ведь это не означает, что современный работяга вовсе неспособен постоять за себя. Ну, поле боя стало другим, раньше нас, в основном, танками давили, а сегодня норовят, вишь, с вертолётов расстреливать - это ж не повод сдаваться! Работайте, товарищи! Приспосабливайтесь! Учите иностранные языки (кстати, многие левые граждане в ЖЖ пишут, что начали зубрить китайский, а для работы-то расейскому коммунисту сейчас полезнее таджикский осваивать). Учитесь выискивать классовую подоплёку в любой житейской проблеме - и толково разъяснять эту подоплёку товарищам. Учитесь риторике, повышайте красноречие - для этого достаточно даже просто читать хорошие книги и запоминать встреченные в них "удачные" выражения. Укрепляйте своё тело - хлюпиков и неженок не станет внимательно слушать никто, ни пролетарий, ни мелкобуржуй, ни, тем более, люмпен.
Главное - не отчаивайтесь, не падайте духом и не пытайтесь отложить борьбу "на будущее". А то многие леваки, зорко подметив перечисленные выше проблемы современного рабочего движения, делают странный вывод - борьба за права трудящихся сейчас невозможна, надо ждать не то "новой индустриализации" (которую нам, мол, "правильные капиталисты" организуют), не то некоего "озарения", которое просветлит наших граждан и заставит их таки прислушаться уже к коммунистическому агитатору. Не будет, граждане леваки, ни первого, ни второго. Ни запутинские, ни антипутинские буржуи не станут вам строить "нормальную экономику" с "нормальными заводами", на которых вам наконец-то будет уже удобно пропаганду вести. Потому что от таких заводов ещё Форд сто лет тому назад мечтал избавиться, и это притом, что во времена Форда мир ещё не был завален дешёвыми китайскими товарами по самые эвересты, а сейчас - таки завален. Не будет никакого " возврата к классическому капитализму", не вернётся мир в 1910-й год, даже не мечтайте. Этот поезд давно ушёл. Во всех ведущих капстранах национальное производство хиреет, во всех капстранах политики кричат о необходимости строить новые заводы и во всех же капстранах такие разговорчики заканчиваются ничем - это в лучшем случае. В худшем же - под благостные разговоры о "вставании с колен" буржуйские политиканы увеличивают налоги для бедных и делают очередную возмутительную "скощуху" богатым. И "озарения" у граждан не случится, даже наоборот - увеличение количества люмпенов и мелкобуржуев приведёт (уже приводит) к засилью люмпенских и мелкобуржуйских идей в общественном сознании. Очереди к "поясу богородицы" и стабильно растущая популярность группировочек типа "АУЕ" - это всё именно из той серии. Вопчем, никто не даст нам избавленья, сами знаете...
Чё вам именно заводы так занадобились, товарищи красные? Ведь не только на заводе люди трудятся, не только в заводском цеху можно пролетария найти. Хоть наша промышленность и подзачахла по сравнению с советскими временами - ну и что? Пускай мы не шьём штаны, а торгуем китайскими - всё равно, чтобы китайская шмотка попала в твой, гражданин читатель, платяной шкаф, кто-то должен её привезти на кораблике из Китая в РФ, разгрузить в порту, погрузить в фуру, довезти до магазина, снова погрузить-разгрузить, положить на полочку, прилепить ценник и, наконец, "пробить" товар на кассе. Кто-то должен асфальт проложить на дороге от порта к супермаркету, чтобы фура с китайскими штанцами в грязи не застряла. Кто-то вдоль всей дороги расставил фонари, а другой кто-то колдует на электростанции, чтобы фонари светили. Кто-то делает так, чтобы в твоей, товарищ читатель, розетке было электричество, в твоём кране - вода, а в батарее - тепло. И так далее. Все вышеперечисленные манипуляции проделывают, наши с вами, товарищи коммунисты, потенциальные "подопечные"... Которых мы не опекаем потому что ждём, когда буржуин нам "нормальные заводы" построит и "нормальный пролетариат" наплодит. Да ещё самобичеванием каким-то нелепым занимаемся, мол: "Обленились мы, ни хрена мы не производим, всё мы в Китае покупаем, не хотим мы работать, никому мы не нужны!" БУРЖУЯМ мы не нужны, товарищи дорогие. Это - да, это - точно. А вот самим себе-то мы - нужны, или как? Если нужны - надо быстрее объединяться по интересам и выбираться из ямы, в которую нас капиталисты загнали. Иначе, пожалуй, скоро засыплют землёй и похоронят - за "ненадобностью". Вот, мериканский профЭссор Лопатников транслирует нам умонастроения интеллигенции Флагмана Капиталистического Мира:
Стоит напомнить о ключевых вызовах человечеству.
1. Перенаселение. Перенасееление - критический фактор по причинам исчерпания ресурсов: пресной воды, сельскохозяйственных земель, парникового эффекта, сведения лесов. Решаться он будет, скорее всего "мирно", например, путем обязательных добавок в пищу снижающих фертильность, затруднения сексуальных контактов между мужчинами и женщинами, например, путем популяризации "борьбы с харрасментом", рекламы гомосексуализма, когда однополые связи менее подвержены "харрасмент-атакам", моды на робосекс, и тому подобных методов.
Вапче-то с дефицитом пресной воды можно бороться - вы не поверите! - производя пресную воду. Строишь на берегу моря опреснительный завод - вот уже целый город водичкой и обеспечен.
Дефицит еды можно подзабороть, просто перестав выкидывать четверть всей производимой в мире еды на помойку. Проблему дефицита сельскохозяйственных земель можно решить, копая каналы и удобряя почву. А чтобы прекратить сведение лесов, нужно, сцуко, перестать хищнически вырубать леса.
Однако, капиталисты наверняка предпочтут всему этому - "обязательные добавки, снижающие фертильность", рекламу гомосятины и прочие "мирные методы снижения количества человеков", предложенные Лопатниковым. Кроме того, есть ещё и замечательные "не-мирные" способы оптимизировать "лишних людей" - война, эпидемии, геноцид. Будьте уверены, что эти способы не только в Сирии и Донбассе применят. Но и ещё где-нибудь. Может, даже прямо по твоему домашнему адресу, товарищ читатель. Всё по классике, ага:
Короче говоря, сегодня бороться за коммунизм не просто "можно" и не просто "нужно". Это сегодня - вообще единственное осмысленное занятие из всех возможных. А что занятие трудное - это да. Что задача кажется невыполнимой - это да. Ну, тут только одно можно сказать: жить захочешь - выполнишь. На дне этой ямы нас всех ждёт неотвратимая гиблуха. Единственный вариант спастись - карабкаться наверх, не взирая на трудности, сдирая ногти и ломая пальцы, хватаясь за выступы зубами и вообще упираясь всеми выступающими частями тела. Да, есть возможность, что никуда ты не долезешь. Примерно 90 шансов из 100. Но альтернатива - 100% стать жертвой неомальтузианцев, которые тебя стерилизуют (в лучшем случае), ради "экономии воды, пищи и кислорода".
А тебе оно надо?
На днях поговорим о том, как с современными расейскими пролетариями работают (и очень успешно!) БУРЖУЙСКИЕ пропагандисты. И о том, что нас всех ждёт, если мы будем сидеть на попе ровно и дожидаться результатов этой поганой "работы". А пока - стопЭ.
Рот Фронт!