ИТОГИ СОВЕТСКОГО СТРОЯ В КРАТКИХ ЦИФРАХ

[oboguev]

Подушевой уровень потребления в СССР в 1990 г. -- не только итоговом году советского строя, но и году наивысшего ВВП за всё время существования СССР -- был в 4,5-5 раз ниже, чем составил бы при буржуазно-демократическом развитии России

Comments

[leonid_vlad]

В позднесталинское время разрыв между уровнем жизни элиты и простых людей был самым большим за всё время советской власти. По сути, в 1945-53 годах началось восстановление сословности (сюда же, к примеру, - введение платного образования в старших классах школы и в вузах). Читаю про пенсионное обеспечение элит в то время. В стране где не более 15-20% людей имели пенсии, пенсии у высших классов были таковы:
«В газетах первых послевоенных лет можно прочитать, какие (довольно большие, по меркам своего времени) пособия и пенсии получили родственники известных в стране граждан. Например, вдова известного композитора и дирижёра А.В.Александрова после кончины мужа в 1946 г. получила единовременное пособие в размере 50 тыс. руб. и пожизненную персональную пенсию 750 руб. в месяц. В том же году власти облагодетельствовали семью академика Н.Н.Бурденко: вдова помимо пенсии получила пособие в 70 тыс. руб., две сестры академика - пособия по 15 тыс. руб. и пожизненные пенсии по 700 руб. в месяц, а внучка - пенсию 500 руб. до получения ею высшего образования».

Специально обращу внимание - это даже не сами пенсии заслуженным людям, а их потомкам. Даже в нынешнем прото-сословном обществе невозможно себе представить, чтобы внуки получали пенсию за своих умерших дедушек.

[leonid_vlad]

[leonid_vlad]

То есть приведённые мною данные для Вас достоверны?

А вот такое зарабатывание пенсии по-советски Вам нравится:
https://leonid-vlad.livejournal.com/483022.html

[serega133]

Ты подумай маленько. КАК могла быть разница в зарплатах в 640 раз?

[leonid_vlad]

Пан ТЫКАЛКА, отвечаю на поставленный вопрос
Вопрос:
КАК могла быть разница в зарплатах в 640 раз?
Ответ:
В каком году?
В 1952- легко.

[oboguev]

Что незавидные природные умственные задатки и полученное образование советского качества выделки не наделили вас элементарной способностью к чтению -- это, конечно, прискорбно.

Но ваше представление о том, что ваши эксгибиционистские сообщения об этом несчастьи представляют для нас интерес, ошибочно.

[iv_an_ru]

30 и больше раз запросто была разница даже между колхозниками --- 10 рублей на трудодень на хлопке и десятки копеек в Нечерноземье каком-нибудь. А уж между колхозным рабом и блатной партийной сволочью...

[oboguev]

640 раз -- это разница оплаты труда крестьянина не с партийной сволочью, а всего лишь с профессором кафедры литературы, который даже и в номенклатуру-то не входил:

«160 тысяч и 250 рублей. Это заработок двух людей за год, родившихся в одном и том же 1905 году. 160 тысяч - это заработок Л. Плоткина [профессора кафедры советской литературы ЛГУ], 250 руб. - заработок моего брата Михаила (он заработал в прошлом году 300 трудодней, на трудодень получил 1 кг хлеба, что в переводе на деньги и будет 250 рублей)»

(Ф. Абрамов, дневник за январь 1954 г.)

Разница в оплате труда крестьянина по сравнению с номенклатурой будет не 640 раз, а много больше.

P.S.

«Эти цифры я назвал Плоткину. Он промычал что-то, потом спросил:
- А где Ваш брат работает?
- В колхозе.
- Ну тогда понятно. Ведь при социализме ещё не уничтожены существенные различия между трудом физическим и умственным. Помните, об этом хорошо говорит Сталин в своей последней работе. А вспомните, что говорил Ленин. Он решительно предупреждал против маниловского, обывательского представления о социализме как о царстве уравниловки. Попробуйте возразить против этого!»

[iv_an_ru]

> а всего лишь с профессором кафедры литературы, который даже и в номенклатуру-то не входил:

Церковные иерархи тоже в партноменклатуру не входили. Это, правда, не мешало им быть ни блатными, ни гебнёй.

А оценивать доходы конкретно партноменклатуры --- труд тяжкий. Они потребляли такое количество халявы, безденежно, что попробуй оцени всю эту халяву (в т.ч. такую, что рыночного эквивалента для неё не было вообще). "Царь Драмокл богат, но он никогда не платит за то, что может получить даром. Потому он и богат". Они жили по-царски не в переносном, а в самом прямом смысле.

[oboguev]

Не уловил, что вы желали сказать. Я ведь посчитал, причём включая транзакционные издержки номенклатурного способа эксплуатации.

80% труда советских фабрично-заводских рабочих уходило на удовлетворение классовых нужд номенклатуры.