Нет на свете печальнее повести, чем об этой прибавочной стоимости

Aug 18, 2019 15:05


Недавно я записал в дневник пару заметок с исчислением нормы эксплуатации в дореволюционной русской промышленности. Вычисления в них были неправильны. (Эти записи я убрал поэтому под замок, чтобы не смущать на будущее случайно забредших на них). Вкратце, ошибка состояла в неправильном толковании графы "Выручка", которую я неверно принял за прибыль ( Read more... )

Leave a comment

Comments 6

novy_chitatel August 19 2019, 00:40:22 UTC
еще круче был обещанный эсерами черный передел. После раздела помещичьих земель между крестьянами, каждый крестьянский двор получил прибавку менее 3 десятин. Что было полностью съедено ростом населения и в конце 1920-ых у крестьян в среднем земли было меньше чем до революции.

Reply

oboguev August 19 2019, 01:43:51 UTC
Из второй записи:

«Вот за эти несколько процентов максимально возможного повышения зарплаты в том гипотетически-идеальном случае, если буржуй исчезнет, а производство продолжит само собой производить и сбывать как ни в чём не бывало, русский рабочий и полюбил Троцкого и Ильича и всё такое прочее.

Итог попытки приобретения нескольких процентов известен (см. А. Аверченко, "Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина").

Нельзя не заметить, что рабочие в этом расчётливом порыве оказались не одиноки. На 1905 год в собственности крестьян (общинной или единоличной) находилось 61,8% частновладельческой земли, к концу 1916 г. по переписи - 90% (в центральном районе -- 95%) [*]. Вот за оставшиеся 5-10%, которые к тому же в течение нескольких лет и так должны были отойти ним, крестьяне и полюбили Ильича. (Ну, или якобы полюбили, как уверял учебник по истории КПСС)».

[*] ред. Н.П. Огановский, А.В. Чаянов, "Статистический справочник по аграрному вопросу", вып. 1 ("Землевладение и землепользование"), М. 1917, табл. 3, стр. 10-13. По 49 ( ... )

Reply

oboguev September 18 2019, 16:15:30 UTC
При экспроприации частных имений в 1918 г. прирезка земли, даже в губерниях с наибольшим частным землевладением, составила в среднем около 0,5 десятины (0,6 га) на землепашца. Землепашцы захватили также инвентарь (на 300-350 млн царских зол. руб.), скот и другое имущество состоятельных частных владельцев. В 1917 г. по 47 губерниям последним принадлежало 4 млн из 154,6 млн голов скота. Его конфискация смогла поднять поголовье крестьянского стада весьма незначительно: крупного рогатого - на 2,8%, мелкого - на 2,2%. В целом имущество и доходы крестьян благодаря национализации земли, конфискации всего имущества привилегированных слоев, списанию долгов и освобождению от всех поземельных долгов, арендной платы и поземельного налога могли возрасти максимум на 20%. (Б.Н. Миронов, "Благосостояние населения и революции в имперской России XVIII-начало XX века", М. 2012, стр. 608-609)

Reply


dszr August 19 2019, 07:26:58 UTC
Возможно, у вас есть также данные по европейской промышленности, для сравнения (т.к. цифры сами по себе приносят информации меньше, чем в сравнении)

Reply

oboguev August 20 2019, 08:57:39 UTC
Данные для США, Франции и UK за 1920-1995 гг. см в Piketty, "The Economics of Inequality", Belknap/Harvard Univ. Press, 2015, стр. 41 (см. тж. стр 50 ( ... )

Reply



Leave a comment

Up