Дело с донецким "Боингом" продвинулось ...

May 25, 2018 21:10

Дело с донецким "Боингом" продвинулось: "Неизвестно кто сбил, неизвестно зачем сбил, зато известно, кто виноват ( Read more... )

Leave a comment

Comments 20

bantaputu May 27 2018, 00:14:39 UTC
Видимо так, да.

Со следствием всё было полностью ясно, когда оно заявило о получении полных данных о причинах гибели самолёта на фоне его собранных обломков - примерно одной трети от. Хотя с вероятностью 100% никто не помешал бы им собрать всё.

И так далее, и так далее.

Reply

ivanov_su May 30 2018, 00:26:00 UTC
Вы несправедливы к голландцам! Они, в конце концов, согласились же забрать регистраторы ("черные ящики") у луганских следователей. А могли и не забирать. Сказав, скажем, что те изъяты не по протоколу... или заявив, что записи подделаны! (это сарказм, если что)

Reply

bantaputu September 6 2018, 14:38:56 UTC
Да. Беднягам трудно приходится. А тут, как назло, ещё и Гронинген иссякает. Тут призадумаешься.

Reply


golosptic May 27 2018, 02:58:16 UTC
Вы разрешите перепечатать этот текст на apn.ru?

Reply

oboguev May 27 2018, 06:19:30 UTC
Пожалуйста ( ... )

Reply

golosptic May 27 2018, 14:38:50 UTC
oboguev May 29 2018, 14:11:00 UTC
С форматирование HTML у вас на APN все ещё мрачнее, чем стало в ЖЖ.

Reply


nikoslj May 27 2018, 12:02:00 UTC
В дополнение к третьей версии. Борис Филатов ("а вешать будем потом") сразу сбития Боинга написал радостный пост о том, как они подставили ополченцев подбросив информацию о украинском транспортнике, а потом пустив по этому эшелону гражданский лайнер, и что теперь то иностранные государства точно вмешаются. Но не врал ли он неизвестно, но допросить его в любом случае были просто обязаны.

Reply


a_bugaev May 29 2018, 12:12:48 UTC
Спасибо.

Reply


ivanov_su May 30 2018, 00:21:08 UTC
Сразу видно сугубо гражданского эксперта :)
И хотя в целом ход мыслей у вас верный, но любой выпускник следственного факультета или более-менее грамотный опер вам расскажет, что порядок следственных действий при расследовании подобных происшествий давно и подробно изложен в документах, регламентирующих действия правоохранительных органов.
А именно - начинают с изъятия всей учетной и служебной документации в воинских частях ПВО, ВВС, их штабах и на складах артвооружений. С одновременным проведением учета фактического наличия этих самых артвооружений и техники. А уже потом опрашивают свидетелей и допрашивают подозреваемых на предмет, почему фактическое наличие не сходится с наличием по документам. С последующими действиями в рамках оперативно-следственных мероприятиях по раскрытию данного преступления.
И украинским следакам и прокурорским этот порядок известен отлично. И именно тот факт, что они этот порядок вдруг "забыли" напрочь, говорит о том, что у них был централизованный приказ ровно сидеть на попе и не дергаться (потому что в ( ... )

Reply


Leave a comment

Up