Скойбеда пыталась взять комментарий у Ройзмана, он отказал. Однако даже если бы и не отказал, почему я должен доверять именно Ройзману, а не, например, решению суда, и тем более всей совокупности доносящихся свидетельств о происходящем в "центрах" фондов? С какой стати Вы также полагаете, что Ройзман вообще способен свидетельствовать о том, изнасиловал его сотрудник Ковалёву или нет? Может быть зато Вы способны утверждать, что за происходящим в центрах есть сторонний надзор?
Пока что я вижу, что Вы не удосужились прочесть даже статью о Ковалёвой, о которой Вы взялись писать комментарий, поэтому полагаю, интересоваться у Вас, прочли ли Вы свидетельства по остальным ссылкам, включая комментарии, беспредметно.
мнению ройзмана я не говорю, что надо доверять. можно доверять и комсомолке (я понимаю, что очень авторитетный источник для вас). просто, на мой, безусловно дилетантский взгляд, очень полезно знать мнения всех сторон. ройзман способен свидетельствовать не в меньшей степени, чем комсомолка вы как всегда ошиблись, утверждая, что я не прочитал статью. более того, с чего вы вообще взяли? Вы телепат?
Доверия много тем наркоманам, кто "свидетельствует", ага)) Вполне допускаю, что случаются истории. Ибо исполнители/ сотрудники фонда вышли сами знаете из какой среды. Но постепенно все наладится, уверен!
[ Верно ли, что никаких свидетельств эффективности данных центров в смысле излечения от наркомании не существует, и такая эффективность, видимо, довльно низка? ]
Не существует никаких свидетельств подтверждающих утверждения руководителей центров об их эффективности (при том, что заявляемые ими цифры эффективности -- астрономические).
Существуют свидетельства самих "выпускников" этих центров, что подавляющая часть вышедших из них возобновляет потребление наркотиков. Возможно, что некоторая часть (скажем, 5%) прекращает потребление или снижает его.
Такое поведение также находится в соответствии с существующим медицинским опытом терапии наркозависимости.
withdrawal is not in itself "treatment" - it is only the first step in the treatment process. Patients who go through medically assisted withdrawal but do not receive any further treatment show drug abuse patterns similar to those who were never treated.
> Во-первых, за большинство помещённых в центр наркоманов их родственники платят по $200-300 в месяц за голову. Плюс, накорманов иногда вывозят на принудительные работы, плату за выполнение которых присваивает центр. Деньги может быть и не ахти какие большие, но расходы на наркоманов и содержание центра тоже малые. С центра содержащего 50 наркоманов поэтому можно снимать доход порядка $5-10К в месяц.
что-то очень сомнительно из-за такой небольшой суммы (пусть даже в 20К) стоило лезть в такое говно. А с учётом специфики России - на откаты ушло бы больше.
Думаю, там еще один немаловажный фактор: иметь под рукой частную неконтролируемую тюрьму, в которую можно упрятать любого без суда и следствия, особенно, если ты сам занимаешься весьма специфической деятельностью, полезно в хозяйстве :)
Я на это обстоятельство указывал. См. тж. случай с Ковалёвой, которую после изнасилования на два дня заперли в "фонде".
К слову, и милиции иметь под рукой такую тюрьму подсобно: в случае чего, человека можно сплавить "соседям", и сбыть с рук, самим оставаясь как бы ни при чём.
Баечки для тех кто никогда не сталкивался с героиновыми наркоманами. Рассказывают то они всегда складно и хорошо... Навроде, захлебываясь своим говном, уверять, что завтра у него соревнования по марафонскому бегу. Зачем бороться, когда можно в очередной раз обворовать мать? Лучше рассказать про то как плохо ломаться...
Баечки для тех кто никогда не сталкивался с героиновыми наркоманами.
Если эти наркоманы, как утверждается - Сами, без всякого принуждения дали согласие на свое лечение - Были вылечены от героиновой зависимости (по крайней мере, 85% из них) то зачем им свидетельствовать против центра?
"Если бы правоохранительные органы то рвение, которое они проявляли при разгроме реабилитационного центра, направили бы на борьбу с наркоторговцами, наркотиками бы ни в Перми, ни в Краснокамске никто не торговал."
В сложившейся ситуации от ГБН больше пользы чем вреда.
На первый взгляд - много. Захват со спецназом, давление на людей с целью дачи определенных показаний, по сми массово пустили статьи где отражена лишь точка зрения обвинения.
Вы считаете это "большим рвением" по результатам того, что несколько сот человек были подвергуты насильственному удержанию, истязаниям, издевательствам и проч. дурному обращению, не говоря уже о похищении и изнасиловании Ковалёвой?
You can watch this video on www.livejournal.com
Comments 26
Reply
Пока что я вижу, что Вы не удосужились прочесть даже статью о Ковалёвой, о которой Вы взялись писать комментарий, поэтому полагаю, интересоваться у Вас, прочли ли Вы свидетельства по остальным ссылкам, включая комментарии, беспредметно.
Reply
ройзман способен свидетельствовать не в меньшей степени, чем комсомолка
вы как всегда ошиблись, утверждая, что я не прочитал статью. более того, с чего вы вообще взяли?
Вы телепат?
Reply
Дедукция, Ватсон!
Reply
Вполне допускаю, что случаются истории. Ибо исполнители/ сотрудники фонда вышли сами знаете из какой среды. Но постепенно все наладится, уверен!
Reply
Reply
Так не существует или низка?
Reply
Существуют свидетельства самих "выпускников" этих центров, что подавляющая часть вышедших из них возобновляет потребление наркотиков. Возможно, что некоторая часть (скажем, 5%) прекращает потребление или снижает его.
Такое поведение также находится в соответствии с существующим медицинским опытом терапии наркозависимости.
withdrawal is not in itself "treatment" - it is only the first step in the treatment process. Patients who go through medically assisted withdrawal but do not receive any further treatment show drug abuse patterns similar to those who were never treated.
http://www.nida.nih.gov/Infofacts/treatmeth.html
Reply
что-то очень сомнительно из-за такой небольшой суммы (пусть даже в 20К) стоило лезть в такое говно. А с учётом специфики России - на откаты ушло бы больше.
Reply
При том, что сумма -- приварок к моральному удовлетворению.
Reply
Reply
См. тж. случай с Ковалёвой, которую после изнасилования на два дня заперли в "фонде".
К слову, и милиции иметь под рукой такую тюрьму подсобно: в случае чего, человека можно сплавить "соседям", и сбыть с рук, самим оставаясь как бы ни при чём.
Reply
Рассказывают то они всегда складно и хорошо... Навроде, захлебываясь своим говном, уверять, что завтра у него соревнования по марафонскому бегу.
Зачем бороться, когда можно в очередной раз обворовать мать? Лучше рассказать про то как плохо ломаться...
Reply
Reply
Если эти наркоманы, как утверждается
- Сами, без всякого принуждения дали согласие на свое лечение
- Были вылечены от героиновой зависимости (по крайней мере, 85% из них)
то зачем им свидетельствовать против центра?
Reply
В сложившейся ситуации от ГБН больше пользы чем вреда.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment