> Не помню, чтобы Путин требовал не бороться с чеченской мафией.
Если Вы всё это время проспали на луне, что я могу сделать? По путинско-чеченской ситуации (и "путинской" политике вообще) почитайте к примеру Голышева (хотя бы даже и фильтруя написанное им и отжимая факты) или Пионера.
> кровавого гэбульника и за попытки решения демографической проблемы, и за пресловутую норму приезжих на рынках
Вы в самом деле верите в доброго царя Путина, который спит и мечтает решить русскую демографическую проблему и ограничить в РФ этнические мафии?
> вся пятая колонна дружно осудила кровавого гэбульника
С какой стати Вы поставили "кровавого гебульника" вне "пятой колонны"?
Мы именно и говорим не про "суверенную" власть пятой колонны, а американскую оккупационную власть. Управление хотя бы и опирающееся на местные кадры, но в котором верховная власть и ответственность явным образом принадлежит американцам.
> Россия уже имела опыт поражений - в частности, в ХХ веке.
Словом "Россия" может обозначаться всё что угодно, начиная с объема нефтянных счетов в швейцарских банках. Меня же интересует только одно: судьба и участь русских людей. Каким образом смена полицаев на американцев означала бы поражение русских, этого я не вижу.
И то, что суверенная администрация лучше оккупационных властей, nicht war? Суверенная администрация может действовать против собственного народа, а может и не действовать. Суверенная администрация хотя бы теоретически подотчетнеа своему народу, и, как показывает практика, за свои антинародные действия рано или поздно приходится нести ответ. Однако же оккупационная администрация НИКОГДА не действует в интересах оккупированного народа, а исключительно в интересах оккупирующей державы.
Не могу с Вами согласитьсяyurayuJanuary 18 2007, 10:40:18 UTC
Голышева читать просто не могу. Пробовал пару раз, но достаточно быстро обнаружил, что принципов у человека нет никаких. Фактов тем более. Например, та ахинея, которую он писал про "Сибнефть" - что, якобы, ее хотят продать на Запад примерно как на залоговых аукционах. Пионера читаю с удовольствием, хотя и он не глаголет истину в последней инстанции.
Сама постановка вопроса о демографии - очень важна. До этого даже и вопрос не ставился.
Что касается, якобы, оккупационной власти - это явным образом не соответствует действительности. Х-й попробовал продать ЮКОС омериканчегам - и что из этого вышло?
> Голышева читать просто не могу. Пробовал пару раз, но достаточно быстро обнаружил, что принципов у человека нет никаких.
А Вы фильтруйте автора от содержания. Вернее: содержание от автора. Вы ведь не художественную литературу читаете.
> Х-й попробовал продать ЮКОС омериканчегам - и что из этого вышло
Ходорковсий пробовал продать ЮКОС не "американцам", а конкретной компании "Шелл" (условно говоря, не помню навскидку кому именно он его предлагал.)
"Американцы" же, т.е. люди принимающие в США политические решения, стоят рангом выше интересов компании "Шелл". Этим людям, а также американцам как нации в целом, нужны не бумажки на нефть (к тому же, бумажки с более чем сомнительным статусом и без механизма обеспечения), им нужна сама нефть. Плюс механизм долгосрочного обеспечения доступа к ней. Плюс механизм влияния на ее цену. (Не низкая цена -- она, кстати сказать, не должна быть слишком низкой -- а именно механизм влияния.)
Всё это американцам дал Путин. Он им предложил ЛУЧШИЕ условия, чем Ходорковский. И "выиграл тендер".
Американцы через Путина имеют: 1) всю нефть, которую им мог принести "контракт Ходорковского" 2) гарантии долгосрочного обеспечения поставок, в виде путинского силового режима 3) гарантии против признания контракта юридически ничтожным, в виде лояльности путинского режима и совпадения в одном лице РФ-власти, РФ-судьи и выгодополучателя 4) бонус: выручка остается в США, в виде "стабилизационного фонда", т.е. нефть de facto поставляется бесплатно или, как минимум, с 50% скидкой
А вы: "Ходорковский". Тьфу этот ваш Ходорковский. Путин показал, кто на самом деле эффективный менеджер.
Это не совсем верноyurayuJanuary 28 2007, 14:19:49 UTC
Зачем тогда строить нефтепровод в Китай? Зачем договариваться с индусами о совместной разработке месторождений? Зачем устраивать историю с Сахалином? Зачем размещать Стабфонд не только в долларах, но и в других валютах?
Если Вы всё это время проспали на луне, что я могу сделать? По путинско-чеченской ситуации (и "путинской" политике вообще) почитайте к примеру Голышева (хотя бы даже и фильтруя написанное им и отжимая факты) или Пионера.
> кровавого гэбульника и за попытки решения демографической проблемы, и за пресловутую норму приезжих на рынках
Вы в самом деле верите в доброго царя Путина, который спит и мечтает решить русскую демографическую проблему и ограничить в РФ этнические мафии?
> вся пятая колонна дружно осудила кровавого гэбульника
С какой стати Вы поставили "кровавого гебульника" вне "пятой колонны"?
Мы именно и говорим не про "суверенную" власть пятой колонны, а американскую оккупационную власть. Управление хотя бы и опирающееся на местные кадры, но в котором верховная власть и ответственность явным образом принадлежит американцам.
> Россия уже имела опыт поражений - в частности, в ХХ веке.
Словом "Россия" может обозначаться всё что угодно, начиная с объема нефтянных счетов в швейцарских банках. Меня же интересует только одно: судьба и участь русских людей. Каким образом смена полицаев на американцев означала бы поражение русских, этого я не вижу.
Reply
потому что любая иноземная оккупационная сила всегда и во все времена руководствуется принципом "разделяй и властвуй"
Reply
Reply
Reply
Reply
Которую русский народ при большом желании сможет выкинуть - в отличие от оккупационной администрации, поддерживаемой иностранными войсками.
Reply
Сама постановка вопроса о демографии - очень важна. До этого даже и вопрос не ставился.
Что касается, якобы, оккупационной власти - это явным образом не соответствует действительности. Х-й попробовал продать ЮКОС омериканчегам - и что из этого вышло?
Reply
А Вы фильтруйте автора от содержания. Вернее: содержание от автора.
Вы ведь не художественную литературу читаете.
> Х-й попробовал продать ЮКОС омериканчегам - и что из этого вышло
Ходорковсий пробовал продать ЮКОС не "американцам", а конкретной компании "Шелл" (условно говоря, не помню навскидку кому именно он его предлагал.)
"Американцы" же, т.е. люди принимающие в США политические решения, стоят рангом выше интересов компании "Шелл".
Этим людям, а также американцам как нации в целом, нужны не бумажки на нефть (к тому же, бумажки с более чем сомнительным статусом и без механизма обеспечения), им нужна сама нефть. Плюс механизм долгосрочного обеспечения доступа к ней. Плюс механизм влияния на ее цену. (Не низкая цена -- она, кстати сказать, не должна быть слишком низкой -- а именно механизм влияния.)
Всё это американцам дал Путин. Он им предложил ЛУЧШИЕ условия, чем Ходорковский.
И "выиграл тендер".
Американцы через Путина имеют:
1) всю нефть, которую им мог принести "контракт Ходорковского"
2) гарантии долгосрочного обеспечения поставок, в виде путинского силового режима
3) гарантии против признания контракта юридически ничтожным, в виде лояльности путинского режима и совпадения в одном лице РФ-власти, РФ-судьи и выгодополучателя
4) бонус: выручка остается в США, в виде "стабилизационного фонда", т.е. нефть de facto поставляется бесплатно или, как минимум, с 50% скидкой
А вы: "Ходорковский". Тьфу этот ваш Ходорковский.
Путин показал, кто на самом деле эффективный менеджер.
Reply
Reply
Leave a comment