О национальных интересах
Существуют глупые вопросы, на которые тем не менее полезно отвечать
- ровно один раз.
Такие вопросы по-английски называются фак.
Итак, фак: Есть этнический армянин №1 - профессор МГУ, гражданин России; есть этнический армянин №2 - торговец на рынке.
Вы утверждаете, что существенные интересы этих двух совпадают, и в то же время ( Read more... )
Такие вопросы по-английски называются фак.
Итак, фак: Есть этнический армянин №1 - профессор МГУ, гражданин России; есть этнический армянин №2 - торговец на рынке.
Вы утверждаете, что существенные интересы этих двух совпадают, и в то же время ( Read more... )
На Ваше этническое разоблачение фака про этноческих армян - торговца и профессора немедленно последует ряд ответов.
Первый - от космополитизированной (или маргинализованной публики), характерной для столиц и метрополисов:
"Какой-такой национальный интерес? Мы если и собираемся - так только раз в 100 лет: лобио долма кушать, "Арарат" пить и говорить тосты на родном языке."
И ведь - не будут врать ни словом, ни действием. Они - действительно интерно-вненациональны.
"А остальное время - мы русские."
"даже больше, чем вы".
(поскольку измерить все равно нельзя ив силу сложившейся интернационально-антивеликорусскошовинистической традиции принято верить на слово;))
Второй - от плотной, компактной вполне этнической и гордящейся этим братии-землячества:
"Мы - да, мы все - братья. А что в этом плохого?!Нельзя, да?! Мы никого не обижаем, но и сами не хотим никого обидеть. Какая такая "межэтническая конкуренция"?! Какие такие "национальные интересы"?! Издеваешься? Нам об этом думать некогда - нам о семьях думать надо! Мы - бизнес делаем: туда-сюда: дела...Какие-такие "интересы нашего народа в конкуренции с другими народами", вы что?! Мы работаем, времени нет, рук не покладаем, не лентяйничаем. Которые такие слова говорят - сами лодыри, нам завидуют и на дармовщинку жить хотят. Тунеядцы, ага."
"А ты - националист шовинист оказывается?!"
Ымперцы и "настоящие коммунисты" под разными соусами, но в одной струе заявят Вам, что никаких таких "интересов наций" нет,не было и быть не могло. А есть Интересы Империи, Страны, а разделение идет не по национальностям - а на Угнетателей и Угнетенных (как Маркс завещал, а Ленин, сходя, благословил).
По поводу Маркса и отношении к нему они, может, слегка передерутся - но это уже частности.
И, разумеется, никто из современных политических-государственных деятелей - хоть англо-саксонских, хоть англо-саксо-кельтских, хоть каких будучи даже идейными учениками и обожателями лорда Мильнера и иже с ним вслух никогда, нигде и ничего такого не скажут.
Хотя бы потому, что понимают: это только в Библии предлагается "смотреть и узнавать по делам". В пейаре - исключительно по правильным, мейнстримовым высказываниям.
И массу внемлющую, кстати, они к этому уже отлично приучили.
И восприниматься все эти откровения будут - как эпатаж, чтение для гордых буревестников.
Reply
Этак Вы обнаружите редкий феномен еврея-интернационалиста.
> "Какой-такой национальный интерес? Мы если и собираемся - так только раз в 100 лет: лобио долма кушать, "Арарат" пить и говорить тосты на родном языке."
То есть, сия публика не помогает предпочтительно соплеменникам?
Не вотирует где возможно в пользу политических конструкций благоприятствующих сим этносам против русского?
> мы - бизнес делаем: туда-сюда: дела...
"Распространяемся, травку выедаем, русских от ручьев отгоняем. А что в этом плохого?! Нельзя, да?!"
Reply
Дважды два. Противника наций и поклонника человечьих общежитий. Куда маргинализированному еврею еще деваться - если в анархисты, большевики или интернационалисты?
"То есть, сия публика не помогает предпочтительно соплеменникам?
Не вотирует где возможно в пользу политических конструкций благоприятствующих сим этносам против русского?
"
маргинализированные космополиты из инородцев помогают своим - таким же маргинализированным космопoлитам, понятно, прежде всего против русских фашыстов-националистов. Поскольку сплоченны, спаянные этнически ОПГ действуют умнО и целей стараются добиваться, а не декларировать и афишировать, наружу всегда выдается что-нибудь всем хорошо известное в виде "гражданского мира", "сосуществования в многонациональной, ко всему терпимой стране" и другого, что повторять не стоит - сотни раз слышали. А маргиналы без национальностей (как и иваны-не-помнящие-родства) - они, конечно, за все терпимое, гражданское, без национальной неприязни. И, понятно, горой против националистов, особенно если те на щит поднимают то, что Вы выше написали. Не забудьте - и значительная часть населения, которая до сих пор живет по принципу "кто бы не был - был бы человек хороший"
Reply
Да-да, мы имели счастье убедиться в этом в деле Багдасаряна.
Reply
Leave a comment