Ошибка президента: что не так с поправками в Конституцию
Что не так с поправками в Конституцию.
Да всё там так и даже касательно царствования действующего президента.
Но "дьявол", которого пока ещё не упомянули в Конституции, как всегда, кроется в деталях.
Нет, я не против царствования, как такового. Миром правят деньги, а деньгами пусть править Путин - это абсолютно нормально.
В этом контексте я не понимаю одного: зачем всё время ходить вокруг да около?
То Медведев, то Путин, то два срока, то обнуляем, зачем? Просто ввести главный государственный пост и назвать его привычным для России словом "царь"!
А должность президента оставить с какими-то менее значимыми полномочиями.
Кстати, и Дмитрия Анатольевича будет куда пристроить.
Я, как и многие, прекрасно понимаем, что кроме Владимира Путина заварившуюся кашу уже никто не расхлебает, так пусть хлебает её и дальше.
Ведь действительно: у него это неплохо получается!
По остальным пунктам всё более или менее понятно. Особенно поддержу запрет депутатам иметь счета в зарубежных банках, а также иностранное гражданство. К этому хотели присовокупить и недвижимость, но поправку отклонили -:(
В контексте поправок по депутатам не вижу никакой разницы между счетами, вторым гражданством и недвижимостью. Надо либо запрещать всё, включая и недвижимость, или оставлять, как есть.
Глупо же, чтобы на депутата не оказывалось давления извне, запретить ему иметь счета за рубежом, при этом разрешить иметь там же недвижимость.
Но и это полбеды.
Самое главное, что может перечеркнуть всё, это так называемое "упоминание Бога". Пусть контекст этой поправки немного изменился, и упоминание идёт в историческом плане, но лиха беда начало.
Как можно в серьёзном государственном документе упоминать то, чего не существует в природе?
Я ни в коей мере не пытаюсь ущемить права верующих, боже упаси. Но я родился и учился в Советском Союзе, где атеизм был нормой.
В России подавляющее большинство неверующих, как можно, пусть и в лёгкой форме, игнорировать их мнение? Церковь уже и так имеет кабельные телевизионные каналы (про СМИ и интернет порталы я вообще, молчу), эфирное время на ЦТ, участвует в различных формах в образовательном процессе и т.д.
То есть я должен соблюдать права верующих в светском государстве, а мои права кто будет соблюдать? Лично я, никогда не прощу церкви уничтожение прекрасного, крупнейшего в мире, открытого бассейна «Москва», который имел честь посещать по молодости.
Зачем это упоминание в Конституции, тем более в таком малозначительном контексте, нужно?
А потому уже говорилось, пусть и в шутливой форме: раз упоминаем в Конституции Бога, тогда почему не упомянуть и Дьявола?
Ведь для верующих эти два мифических существа имеют место быть в равной степени, только один в качестве светлой стороны, а второй - темной.
Кстати, упоминание Дьявола также можно сделать в контексте истории:
Click to view• Всё самое актуальное: мой БЛОГ → | мой ДЗЕН → | сообщество в ЖЖ «Новости 24» → | сообщество в ВК «Новости, бдь» →