Под властью мудаков

[object]

У моего вчерашнего твита "Блядь, Тесла скоро на батарейках будет проезжать как на бензобаке, а эти шулеры снимают соперников с выборов, если год написан двумя цифрами" - больше сотни ретвитов. Все прекрасно понимают, что существует прямая связь между жизнью в бедности и выборочными издевательствами над датой "26.07.15

Comments

[bowhill]

Волков, может, кому-то и офигенный российский премьер, только результаты команды Навального с 2011 -- Мизулины в Думе.

Всё. И КСО, и игры с режимом, и прочий пар в свисток -- ничего больше нет. Вот уж действительно «под властью мудаков…»

[object]

"результаты команды Навального с 2011 -- Мизулины в Думе"

Вы извините, но предъявление такой причинно-следственной связи начисто отбивает охоту что-либо обсуждать.

[bowhill]

Не удивлён. "Метод Навального" теперь, конечно, неинтересно обсуждать.

[alamar]

Неинтересно. Выборы в Думу были нелегитимные -> Дума нелегитимна целиком -> метод Навального не лучше и не хуже любого другого.

Поймите, места в Думе распределяются не от голосования граждан, а в ЦИК и Кремле.
Зачем ругать граждан за неправильное голосование тогда? "Ну сказала бы я - "да". Что изменилось бы?"

[bowhill]

Ничем не хуже вашей про какую-то Теслу и снятие с выборов.

[bowhill]

Не так давно Вы хорошо написали про холопство. Фундаментальный принцип совка -- безответственность. Это одно из упомянутых широких свойств. Со своих не спрашиваем. Главное, чтобы были наши.
---
http://ivan-gandhi.livejournal.com/3272934.html?thread=51566822

[object]

Я нигде не говорил, что со своих не надо спрашивать. Но предъявлять Навальному Мизулину в Думе - это нечто. Особенно на шестнадцатом году правления Путина.

[bowhill]

Ну, так и давайте спрашивать, а не ждать, надеяться и верить. И ошибки исправлять. Только это не получится, пока это как бы и не ошибки.

А играть с фальшивыми избиркомами в ладушки и 256-й раз демонстрировать кота Ваську -- это вдохновлять вдохновлённых. Это не оппозиция, это местозаполнитель (placeholder).

[bowhill]

И что может предъявить Навальный, кроме "метода Навального"? И что было результатом этого метода кроме легитимизации тех выборов? Кроме этих самых любых других Мизулиных?

Может Вы желаете ещё раз воспользоваться методом Навального?

Или может это я придумал "метод Навального"? Или КСО в котором забаллотировали многих деятельных людей. Были десятки тысяч людей, вышедших на улицы. И что дальше? Пфуй?

[igor734]

Мизулина в Думе с 1999 года, при чем тут "метод Навального"? :)

[bowhill]

Метод Навального -- голосовать за Мизулину.

И получается, что за Мизулину голосуете вы, а виноват в этом узурпатор. Потому что Навальный разрешил.

Удобно.

[bowhill]

Метод Навального - доказать, что Мизулины окажутся в Думе вне зависимости от Вашего голосования.

Или Вы считаете, что нынешний состав Думы сформирован в полном соответствии с итогами выборов 2011 года? :)))

[bowhill]

Кому доказать? Мы сами с собой в идиотов играем?

[igor734]

Доказать гражданам.

Если состав Думы никак не зависит от результатов голосования - то нет никакой причинно-следственной связи между "методом Навального" и появлением Мизулиных в Думе.

[bowhill]

Каким именно гражданам?

Которые слушают, что говорит Навальный? Ну да, они ещё не в курсе дела. Это называется "вдохновлять вдохновлённых". Вообще-то у нас и путинисты знают, что выборы поддельные, для этого голосовать за Мизулину не обязательно. А кто не знает - для тех Мизулина честно победила. И Вы, кажется, плохо помните метод Навального.

1) Испортить чуровский бюллетень -- хуже всего;
2) не прийти на выборы -- уже лучше;
3) но лучше всего проголосовать за Мизулину.

[igor734]

Еще раз: если состав Думы никак не зависит от результатов голосования - то нет никакой причинно-следственной связи между "методом Навального" и появлением Мизулиных в Думе. Они бы там появились, даже если бы не было никакого Навального.

И я прекрасно помню что говорили до 2011 года - "оппозиция проигрывает потому, что не организоаанеа и не умеет правильно документы оформлять, как научитесь - приходите". Навальный доказал, что это все ерунда, и доказал убедительно.