Клубничкина

[object]

Когда педагог, защитившая диссертацию по геометрическим преобразованиям, пугает коллега словами "Не думайте, что не проверят, как вы проголосовали. Проверят", это, конечно, особенно доставляет.

Comments

[prof_yura]

Вопросы изучения геометрических преобразований в школьном курсе геометрии рассматривались в научно-методической литературе в работах В.Г. Болтянского, Г.Д. Глейзера, В.А. Гусева, В.М. Клопского, Ю.М. Колягина, А.Н. Колмогорова, Г.Б. Лудиной, В.И. Мишина, A.M. Пышкало, М.М. Рассудовской, Г.И. Саранцева, И.М. Смирновой, З.И. Слепкань, З.А. Скопеца, Т.И. Уткиной, А.И. Фетисова, Н.Ф. Четверухина, И.М. Яглома и др.

Мне понравился демократический порядок цитирования по алфавиту: Колмогоров где-то в середине списка.

[object]

Если бы такой же порядок ею применялся в другом, цены бы ей не было!

[aafin]

--Когда педагог, защитившая диссертацию по геометрическим преобразованиям--

Я так понял, что это диссер по преподаванию геометрических преобразований в школе а не по самим геометрическим преобразованиям.

[jenta17]

хех, Клубничкина...до этих пор у меня в обиходе имя нарицательное было Баранова....

[xxxxx]

А почему собственно такой шухер вокруг вокруг геометрических преобразований? Я вот прослушал эту фигню, и вижу там ровно одну откровенно криминальную вещь --- она предлагает всем товарищам по три незаконных отгула в качестве награды за всю эту дрянь (то есть попросту ворует из бюджета зарплату своей конторы за три дня в пользу предвыборной кампании Пу). Насчёт "проверят" вы отлично понимаете же, что она врёт, да? Ну или я что-то недопонимаю в технологии сувания. Как проверят-то?

Притащить голо-сувать десять человек это конечно дрянь, но это ж чистая показуха, как обычно на родине --- повысим явку на ввереном нам участке путём незаконной агитации. В описании ролика на ютюбике написано, что по этим +10 открепительным будут голосовать "подставные лица" --- ничего такого фрау Клубничкина не говорит. Она как раз призывает приволочь всех этих несчастных десять человек на участок.

[object]

То есть вы видите там нечто криминальное, но вас смущает шухер? Мне вот тоже смущает шухер, но по другой причине - что этот криминальный элемент гуляет на свободе.

[xxxxx]

Оставим в стороне авторов аннотации к ролику на ютюбике, рассмотрим ваш постинг. Вот вы пишите: "Ведет инструктаж о том, как фальсифицировать выборы". Это ложь. Она ведёт инструктаж о том, как повысить явку, заодно гоня пургу про то, как хорош кандидат Пу и как она всем раздаст ворованных отгулов, и как якобы ничего не выйдет проголосовать мимо -- мы всё проверим. Очень может быть, что это криминально, я спорить не стану, в любом случае К вызывает наприязнь. Но смущает меня ложь про "инструктаж о том, как фальсифицировать выборы".

[object]

Вот вы пишите: "Ведет инструктаж о том, как фальсифицировать выборы". Это ложь.

Я тоже так умею разговаривать. Включите мозги.

Ради чего ей нужно, чтобы люди брали открепительные и на тех, кто не возьмет, она будет писать докладную? Она угрожает людям рабочим местом, если они не проголосуют. Что значат ее угрозы проверки, за кого люди будут голосовать?