Еще про презумпцию виновности

Feb 18, 2012 10:50

Оставляя вчера этот комментарий, я подозревал, конечно, что мне ответят должным образом. Комментарий гласил: "Поскольку "Наши" - преступная организация, действующая вне закона, граждане вправе сами заниматься следствием и выносить им приговор. Михаил, кстати, свое следствие проводил и документировал. Приговор только вот жаль не вынес ( Read more... )

Leave a comment

the_space_dog February 19 2012, 08:05:31 UTC
Позволю себе встрять в разговор, повторив говоренное ранее многими другими.

Анализируя ситуацию с выборами важно разделять выборы и голосование. В Вашем вопросе это разделение не прослеживается. Выборы 95-96 года - очевидно, честнее с точки зрения на процесс в целом. Идея с экзит-поллами в интернете - разве не 96 год? Публикация промежуточных результатов в ТВ - разве там проскакивали 146%? И до этого каких только персонажей нам телевизор не показывал - ныне такого видового разнообразия нет и в помине. Число кандидатов - тоже не в пользу "сейчас". И те же самые картинки по первичным данным голосований (странно, да?), которые мы можем сравнивать с нынешними - также в пользу тех выборов говорят. Было бы странно утверждать, что те выборы были кристально честными, однако, если не рассматривать конспирологические версии, сравнения с нынешними они не выдерживают. (В более сильном варианте: да, были не самые честные выборы, а ныне нет никаких.)

О голосовании, на тему зачем. Оставить "как есть" у Чурова уже не получилось бы, т.к. основная часть ГАС отлажена при Вешнякове. А отменить ещё и эту часть механизма выборов при зашатавшейся легитимности было б совсем неосмотрительно. Эффективнее "контролировать": вводить запретительные барьеры, убирать "против всех", вбрасывать и переписывать, ломать конституцию через колено. Госпропаганде останется задача отождествления выборов и голосования, чуров будет делать заявления о мелких нарушениях и конспиративных квартирах, суды - тут сами понимаете. Вроде как пристойно, вроде как выборы - для удержания власти в существующих условиях этого достаточно. При этом как бы открытость первичных данных в модной электронной системе - это хоть какая-то основа для легитимности. Из этой же сказки, кстати, и имитационные видеокамеры - такой фантик от конфеты, а внутри пусто.

Reply


Leave a comment

Up