"Разведен, причина развода партбюро известна"

Feb 20, 2016 11:01


    В культовом советском фильме «Семнадцать мгновений весны» зрителям зачитывались партийные характеристики на членов НСДРП, которые стояли из набора стандартных штампов.

Read more... )

эмиграция

Leave a comment

Comments 101

oadam February 20 2016, 08:02:48 UTC
И песня в тему, конечно - Владимир Высоцкий "Инструкция перед поездкой за рубеж"

Reply

angelsromanoff February 20 2016, 10:15:33 UTC
текст не канонический, но тоже неплохо,
теперь давай вторую серию ... напоминаю

На Шере-
метьево
В ноябре
третьего -
Метеоусловия не те,-
Я стою встревоженный,
Бледный, но ухоженный,
На досмотр таможенный в хвосте.

Reply

ggarina February 20 2016, 17:11:29 UTC
клип просто прелестный)

Reply

oadam February 20 2016, 17:30:11 UTC
Ага :)

Reply


katmoor February 20 2016, 08:17:48 UTC
хм... было такое да..... моего отца отозвали из загранкомандировки всвязи с разводом. за что он на власть очень обозлился.

но тут есть и другой момент.

скажите. а вот факт развода. он по-вашему сам по себе характеризует человека? как именно?

Reply

oadam February 20 2016, 08:21:46 UTC
Развод характеризует человека так же как женитьба - никак

Reply

katmoor February 20 2016, 08:29:08 UTC
ну положим сам факт женитьбы не характеризует. если не рассматривать вопрос на ком женился.

а вот развод -характеризует. сам по себе. разумеется в зависимости от причин но и сам по себе-тоже характеризует

Reply

jip_cat February 20 2016, 17:30:18 UTC
как?

Reply


katmoor February 20 2016, 08:26:06 UTC
и подобного рода характеристик ..... в Третьем Рейхе никогда не существовало.

ага. конечно. еще как существовало.

за всеми следили и результаты слежки документировались. по этой части немцы были впереди всей планеты. без преувеличения.

Reply

oadam February 20 2016, 08:42:54 UTC
Характеристики на нацистов в "Семнадцать мгновений весны" - это выдумка авторов фильма. И кандидатуру супруги Шелленберга рейхсфюрер СС не утверждал. Хотя это и близко к истине - Шелленберг в 1941 году развелся, и когда женился второй раз, то его новая жена по матери была полячкой

Reply

oadam February 20 2016, 08:45:46 UTC
Шелленберг со второй женой. Красивая была женщина

... )

Reply

katmoor February 20 2016, 09:06:57 UTC
она была не полячкой а немкой польского происхождения.

изучите расовые законы. тогда не будете писать очевиднейших глупостей.

и вообще. Вы пишете интересно.но о вещах которые не знаете лучше не пишите.

прочитайте например про дело фон Фрича. Или про того же Кузнецова. как он к гауляйтеру на прием попал?

Reply


borislarsson February 20 2016, 08:26:58 UTC
ну правильно - если есть жена, дети, родственники, то как-то надежнее человек выглядит. больше гарантий, что не сбежит :)

Reply

katmoor February 20 2016, 08:30:17 UTC
а разведенный как правило озлоблен. и на этом могут его подцепить.

Reply

borislarsson February 20 2016, 08:39:03 UTC
с чего это разведенный озлоблен?
и нафига кому-то цеплять советского туриста типа героя Никулина? даже стамбульские проститутки вряд ли на него западут по причине безденежья :)

Reply

katmoor February 20 2016, 09:23:03 UTC
простой советский человек едет туристом в капстрану?

извините,но это был НЕпростой человек. или как минимум родственник Не простого человека.

тоже годный объект вербовки

Reply


sergio_vorsin February 20 2016, 10:53:53 UTC
Таладна вам. Характеристику-рекомендацию с места работы/ учёбы в 4х экз., заверенную на райкоме/горкоме КПСС я получил и заверил, затратив по 5 мин в каждом месте. Через год на плавпрактике вокруг европы уже шёл...А сейчас у роисси и морфлота своего нет.Так что я б не против в ссср

Reply

doggun February 20 2016, 13:02:26 UTC
Вот именно, что через год. Характеристики - это действительно было не долго (хотя и маразм). Все остальное - несколько месяцев. Мне однажды понадобилось, прям как в той советской шутке, в Лондон, по делу, срочно, на один день (важный семинар по теме, по которой я в нашем НИИ был главным спецом) - так фиг там. Именно потому, что срочно - нужно было за полгода примерно процесс начинать...
Что же касается невоенного морфлота - что, только государственный признаете, что ли? Так в большинстве стран, достаточно развитых, по крайней мере, практически все невоенные корабли - негосударственные. В РФ сегодня, насколько я знаю, тоже. То, что корабль ходит под флагом Кипра или какой-нибудь Либерии - так это из-за налогов, страховки, удобства и т.д. Принадлежит он отнюдь не кипрской или либерийский компании в большинстве случаев. И уж точно не соотв. государству :)

Reply

sergio_vorsin February 20 2016, 13:55:30 UTC
Слушайте, вы видать из тех, что "слышут звон-не зная, где он". Через год, вернее, через 10 мес-потомучто 10 мес-теория на первом курсе. Практика на СРЗ. А плавпрактика в загранку-обычно летом.
И не надо меня лечить и учить об "удобных флагах" и прочей капиталистической херне. Я обо всем этом знал, когда вы ещё нос от кормы не отличали... Флот-одна из основ могущества государства, и он должен быть государственным, а не либерийско-багамским. А совок-капитализм привёл лишь к тому, что новоявленные воры-судовладельцы, за копийки прихватизировавшие суда, вывели их в оффшоры и носа не кажут в РФ, потому что знают, что будут немедленно задержаны, обычно за налоговые претензии.
А ещё суть в том, что СССР был настолько огромен и разнообразен, что в нём было всё, все виды мест, ландашафтов и прочего туристического хлама. И никакая заграница нахуй не была нужна.Я поначалу офигевал, а потом вдруг понял-дома точно не хуже. Ну купил Монтану, Шарп, Адидас и Пентакс, ну и чо...

Reply

doggun February 20 2016, 14:19:32 UTC
Я в загранкомандировки ездил еще при совке, чтоб Вы знали. Так что не только слышал звон, но и хорошо знаю, где он. На собственной шкуре. А торговый флот государственным был чуть ли не исключительно у СССР. Если Вы гражданский моряк, то должны были хотя бы слышать о страховом реестре Ллойда. Частная компания, созданная в 18-м веке для страхования в первую очередь именно частных, негосударственных кораблей. Государству такая страховка, по большому счёту, не нужна. А торговые корабли были в основном частными с древнейших времен. Вы думаете, корабли Синдбада-морехода или, скажем, Садко были государственными ( ... )

Reply


Leave a comment

Up