Как хакер судью в тюрьму посадил

[oadam]

     В прошлом году хакеры периодически взламывали почту всяких потупчик, выкладывая их переписку в открытый доступ. Всякие потупчики факты взлома своих серверов периодически отрицали, и толку от этих хакерских атак не было никакого. А такой толк иногда бывает, и эта история об этом.

Comments

[shemanovsky]

Как-то мягко наказали Кляйна... Видимо, хорошие адвокаты. Впрочем, недостаточно хорошие, чтобы отмазать.

[oadam]

Хранение детской порнографии, это все таки не насильственное преступление чтобы за него в тюрьму на века вечные садить

[shemanovsky]

Неужели вы думаете, что педофилия была его единственным пороком? Вот мальчика маленького он совратил, а взятки брать совесть не позволяла? Уж если болван вел дневники и дневники попали в руки полиции...
Закулисные игры все это...

[misha_makferson]

>а взятки брать совесть не позволяла?
Ну да. Никакого противоречия здесь нет. Его педофильские наклонности это психологическая патология, а не рациональный выбор.

[shemanovsky]

всякий поступок - сознательный выбор, если человек не невменяем. А полностью рациональных поступков не бывает вообще.

[oadam]

Если судья взяточник, то совсем не обязательно что он при этом еще и педофил. И наоборот

[shemanovsky]

Если взяточник - не обязательно педофил.
А вот если педофил - то заведомо человек бессовестный. А бессовестный человек в судейском корпусе, с большой властью и очень сильной защищенностью... Ну не могло там не быть, к чему придраться. Если бы хотелось.

[spivaki]

Я знаю, это прозвучит цинично, но по мне судья-взяточник - совершает более тяжкое преступление, чем судья хранитель детских фотографий. Потому что если судья нечестный, то он за его карьеру десятки или сотни преступников уйдут от наказания.

[oadam]

Система апелляций и кассаций (если она, действительно, работает) делает это практически невозможным - какой смысл в даче взятки судье, если его решение отменит вышестоящая судебная инстанция?

[spivaki]

Ну да, логично.