Наркотики в моем СССР

[oadam]

   Недавно в СМИ промелькнуло сообщение: «Комиссия ООН призвала правительства стран легализовать ряд наркотических веществ (в первую очередь продукты конопли) и подвергнуть их потребление законному регулированию. По мнению членов комиссии, это позволит обезоружить наркодельцов и обеспечить охрану здоровья и безопасности граждан» http://www.utro.ru/

Comments

[annanaskat]

Спасибо за пост, а то я думала, что я и мои близкие одни такие "наркоманы" считающие алкоголь гораздо более вредным для человека, чем травка. От травки люди с топорами друг на друга не бросаются...как мне папа говорил :)

[oadam]

Мне тоже кажется что это интересная тема, только к сожалению она не вызвала такого интереса, как перехват небольшого гражданского самолета на подлете к резиденции президента США в Кэмп-Дэвиде.

[spivaki]

Я лично думаю, что алкоголь и трава сравнимы по действию, просто алкоголь намного доступнее, поэтому им чаще злоупотребляют.

[spivaki]

В отличие от предыдущего вопроса про курение, ответ утвердительный. Мы с друзьями немного покуривали студентами. Кроме того, у нас во дворе была компания настоящих наркоманов, которых я хорошо знал много лет: до того как они стали наркоманами и после. Поэтому я видел на их примерах, как на людей влияют "субстанции". Ничего хорошего, но они не обкуривались, а в основном кололи героин.

[spivaki]

Олег хорошо описал: мое эмоциональное состояние усиливалось, как через увеличительное стекло. Мозги ослабеавют / отключаются, и эмоции берут вверх. Или чувствуешь себя легко и смеяться очень хочется (на хихи пробило), или наоборот подавлен и становится очень мрачно и всего боишься (на измену пробило). И почему-то всегда есть охота (на хавку пробило). Но эффект не более сильный, чем когда пьяный, и после того как поспишь - все проходит. Tак что, образ жизни моих друзей, которые покуривали, даже на протяжении нескольких лет, не отличался от образа жизни тех, кто выпивал. Пожалуй, те которые пили, больше спивались. С другой стороны, некоторые которые обкуривались, потом переходили на более серьезные наркотики, и тогда кранты. Насколько я понимаю, это и есть самый серьезный аргумент противников легализации марихуаны: что это часто бывает первый шаг к действительно опасным веществам. Этот аргумент я очень хорошо понимаю.

[spivaki]

Я никогда не интересовался этим, если честно. Mожно, например, посмотреть статистику в Недерландах и Швейцарии: что произошло с трендом потребления тяжелых наркотиков после того, как разрешили легкие. Просто говорю, что для меня это серьезный аргумент, который необходимо детально изучить, прежде чем занимать ту или иную сторону в этом вопросе.

[spivaki]

с одной стороны, вы правы, что мы не эксперты в этом вопросе, а с другой стороны, так ведь работает демократия в принципе: люди, голосующие на выборах и на референдумах, не являются специалистами. Так что, хотя мы с вами не разбираемся в деталях, мы имеем такое же право иметь позицию по этому вопросу, как и "специалисты". Потому что на выборах наш с вами голос равняется голосу министра здравоохранения. Я лично хотел бы, чтобы этот вопрос вынесли на общий референдум, как и многие другие вопросы, потому что я глубоко верю в демократию.

[spivaki]

а вы бы как голосовали, если завтра в Украине был реферндум легализовать индивидуальное употребление анаши?

[spivaki]

тоже не знаю, никогда не думал :) скорее "против", потому что я вообще не очень люблю менять status quo...

[oadam]

Но Вы согласны с политикой Великобритании "где хотя марихуана не легализована в ней официально, за её хранение в небольшом количестве полагается только конфискация продукта, но не наказание за хранение"?