Этика сомнения

[o_z]

[Этот пост был начат в прошлом сентябре; под НГ я собиралась его дописать, чтобы закрыть гештальт, и вот заканчивается апрель, и я понимаю, что уже так часто ссылаюсь на эту тему в заголовке, что забываю, что она только где-то в моей голове. Так что допишу как есть, в каком-то смысле сама это тема - про вечный draft.] Еще с начала осени болтались у

Comments

[llynden]

Спасибо! Про дебрифинг и почему он некоторым помогает, а некоторым - мешает, очень интересно у Джеймса Пеннебейкера в книге Opening Up: The Healing Power of Expressing Emotions. Приятное, легкое, невероятно увлекательное чтение. Очень рекомендую :)

[o_z]

Спасибо! Очень интересно - почему :)

[tanush_ka]

Спасибо, Оля!
Очень полезный постинг - сразу столько всего и - о, чудо! - почти все имеет отношение к моей практике :-)
Буду копать дальше в этих местах :)
Еще раз спасибо.

[o_z]

Пожалуйста! Эти все ссылки так долго висели у меня сначала открытые, а потом в голове, прямо требовали, чтобы про них написали :) Да, там можно еще походить по ссылкам. Кстати, если интересно про эти шкалы, 16 мая в "Перекрестке" будет cеминар на эту тему, постараюсь сходить.

[ivannasm]

Спаисбо Оль, очень ценные взгляды на практику!

[o_z]

Пожалуйста! Давно хотелось поделиться.

[klemka]

"Этика сомнения" - очень хорошая метафора, спасибо. Дает право на мои собственные критические разборы ситуации постфактум. В потоке я была уверена, что делаю правильно (в той ситуации и с теми знаниями, которые у меня были на тот момент) и желание разобрать ситуацию после решения часто воспринимает как ненужные сомнения в своем решении/позиции.

Про это интересно - "теперь рекомендуется более нейтральный подход, с фокусом на чувство безопасности и поддержание социальных связей". Интуитивно у меня были сомнения в необходимо подробно "разбирать" свежие эмоции, для меня там было очень много про ретравматизацию. Но что очень поражает - это разница между обратной связью самих клиентов и статистикой. Ом-м-м. Об этом надо думать.

И спасибо за статью про Грингера и EMDR. Прочитаю на досуге :)

[o_z]

Да уж, ом-м-м - это очень точная реакция.

Вспомнила, что есть выдержки из этой статьи в переведенном виде: http://lokkova.livejournal.com/62830.html#cutid1
(но лучше все-таки целиком читать по-английски, там с цифрами и примерами).

[_nadeya_]

Оля, спасибо, интересно!
Мне тут вспоминается сомнение как вообще научный и картезианский принцип - cogito ergo sum - подвергать сомнению все - как условие исследования самособойразумеющегося.
Но вообще я поняла, что слово "сомнения" мне не очень нравится, т.к. эмоционально окрашено осторожностью. И здесь мне у тебя было интересно про - "этика сомнения никак не противоречит у меня со спокойной уверенностью в том, что делаешь, когда ты внутри потока" - интересно понять как это получается-))
а вообще я для себя, наверное, переименовала cogito ergo sum в индусское sub kuch milega - "все может быть". Это больше про открытость чем острожность.

[o_z]

Какой у тебя юзерпик прикольный :)

Да, я сама удивляюсь, что сомнения оказываются в этом контексте не чем-то негативным (хотя в других моментах - вполне могут быть совсем не полезными). Подумаю как это получается, да. Что-то про то, что когда это применяешь как инструмент, то получается, что это ты сомнением управляешь, а не оно тобой. (И еще похоже на то как в фармакологии, когда какое-то вещество в больших дозах может быть ядом, а в малой и правильной дозе - лекарством).