Колоністи
Німецькі колоністи в Україні з'явилися ще наприкінці 18-го століття, а наприкінець 19-го століття на Волині і Київщині німці за чисельністю посідали четверте місце після українців, поляків та євреїв. Мій німецький прадід народився на Радомишльщині в 1868 році й мав доволі не часте серед німців ім'я - Станіслав, що наводить на думку, що в слов'янських краях він був далеко не першим в своєму роду. Займалися вони в основному землеробством і селилися в таких краях, як Полісся, не від хорошого життя: землі там бідні, що непогано видно, наприклад, по оцінці вартості десятини в різних повітах Київщини на 1899р.:
Однак досить швидко вони непогано облаштовувалися і досягали певної заможності. Ну, що причина цього в принесенні передових європейських технологій, "протестантській етиці" і т.п. (http://radomyshl.blogspot.com/2015/01/blog-post_17.html), це речи затерті, а от ще один чинник переваг колоністського господарювання над місцевим селянством для мене був невідомим і геть не очевидним. Ось що про це казав один радомишльскій землевласник, Микола Іванович Подоновський (про цього персонажа в мене є одна сімейна байка, але не зараз):
"На предложеніе Вашего Превосходительства, отъ 1 Іюля 1902 года за № 282, о присылкѣ своего мнѣнія по программѣ о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности, честь имѣю заявить, во 1-хъ, что я не буду въ настоящее время высказывать свое мнѣніе относительно всего края, а коснусь только того района и той мѣстности, въ которой живу, а именно: с. Забилочья и дер. Негребовки съ окрестностями, гдѣ я живу и на практикѣ вижу всю нужду и необходимость улучшенія, тѣмъ болѣе, что мѣстность эта поставлепа въ исключительныя условія, а какъ такихъ, мѣстностей въ краѣ много, то тогда сказанное будетъ касаться и ихъ.
...
Чтобы провести въ жизнь всѣ условія и выгоды, указанныя въ программѣ, прежде всего необходимо сдѣлать генеральное размежеваніе вообще всѣхъ земель частныхъ владѣльцевъ, казенной и крестьянскихъ и уничтожить чрезполосность, такъ чтобы каждый хозяинъ имѣлъ свою землю въ одномъ кускѣ, на которой обязанъ поселиться, какъ это дѣлаютъ нѣмцы колонисты, а тогда только возможно рекомендовать всякаго рода улучшенія къ поднятію благосостоянія его хозяйства и придумывать способы къ поднятію нравственности и къ устраненію укоренившихся пороковъ. Для примѣра укажу, какъ распредѣлена земля; у крестьянъ надѣльной земли отъ 12 до 20 десятинъ и находится она если не въ 10, то въ 20 отдѣльныхъ кускахъ, расположенныхъ одинъ кусокъ отъ другого версты на 2-4-5 и даже до 10 (таково распредѣленіе земли и у частныхъ землевладѣльцевъ, состоящей чрезполосно какъ съ землями крестьянскими, казенными, церковными, такъ и другихъ совладѣльцевъ), да еще такіе куски расположены въ ширину начиная отъ 2 саженъ и до полосы самой большой ширины 20 саженъ, а въ длину на 2 и 3 версты.
...
Нѣмецъ-колонистъ поселился на гораздо худшей землѣ, на сыпучемъ пескѣ и на болотѣ, и мы видимъ, что онъ свою землю привелъ въ таков состояніе, что у него гораздо лучшіе урожаи, чѣмъ у крестьянъ на хорошей землѣ; у него коровы и лошади лучше крестьянскихъ; онъ постепенно обзаводится даже машинами и дѣтей своихъ учитъ въ школѣ, а это оттого, что у него вся земля вмѣстѣ, то и благосостояніе улучшилось."
Слідом за ним щось подібне повторює й інший землевласник, "И. 3. Былина":
"Для нагляднаго примѣра сопоставимъ бытъ средняго крестьянина, имѣющаго 10 дес. надѣльной земли, съ бытомъ нѣмца-колониста, пользующагося на арендномъ правѣ такимѣ же количествомъ земли. Такой крестьянинъ большею частью ведетъ довольно жалкій образъ жизни, держитъ обыкновенно не болѣе одной коровы и пару лошадей или воловъ, да и то къ веснѣ чувствуетъ обыкновенно недостатокъ кормовыхъ средствъ. Самъ онъ питается плохо, мясо ѣстъ лишь въ болъшіе праздники в долженъ увеличивать свои скудные доходы заработками на сторонѣ.
Въ то же время нѣмецъ-колонистъ, владѣя такимъ же количествомъ земли и уплачивая довольно высокую арендную плату, въ сравненіи съ крестьяниномъ живетъ просто бариномъ: одѣвается и питается гораздо лучше, посторонними заработками не занимается, коровъ содержитъ 3-4, а иногда и болѣе, держитъ пару порядочныхь лошадей, ежегодно выращиваетъ нѣсколько штукъ молодняка и откармливаетъ на продажу по нѣсколько штукъ свиней. Въ общемъ, бюджетъ его нѣсколько разъ превышаетъ бюджетъ сравниваемаго крестьянскаго хозяйства. Чѣмъ же объясняется эта разница? Прежде всего тѣмъ, что нѣмецъ-колоиистъ на своемъ участкѣ являетея полнымъ хозяиномъ, связаннымъ развѣ извѣстными арендными условіями. Усадьба его расположена среди арендуемаго участка, что значительно облегчаетъ всѣ сельскохозяйствеиныя работы. Онъ имѣетъ возможность сѣять клсверъ, воздѣлывать значительное количество корнеплодовъ и вообще использовать каждый кусочекъ своей земли. Напротивъ того, что же мы видимъ въ большииствѣ крестьянскихъ хозяйствъ? Здѣсь надѣльная земля каждаго домохозяина находится въ нѣсколькихъ кускахъ (иногда даже огородная земля разбросана но цѣлому селу), пахотная земля въ трехъ смѣнахъ тянется узкой полосой (иногда не болѣе сажени) во всю длину крестьянскаго надѣла (иногда 2-3 версты)..."
Чому так сталося, що українське селянство мало настільки роздрібнені наділи, можу лише здогадуватися. "Так склалося історично", не йнак.
ПС. Пів-року тому на каналі "Хащі" вийшов доволі цікавий сюжет про німців України - "Українська Німеччина що зникла" https://o-teren.dreamwidth.org/36892.html
Однак досить швидко вони непогано облаштовувалися і досягали певної заможності. Ну, що причина цього в принесенні передових європейських технологій, "протестантській етиці" і т.п. (http://radomyshl.blogspot.com/2015/01/blog-post_17.html), це речи затерті, а от ще один чинник переваг колоністського господарювання над місцевим селянством для мене був невідомим і геть не очевидним. Ось що про це казав один радомишльскій землевласник, Микола Іванович Подоновський (про цього персонажа в мене є одна сімейна байка, але не зараз):
"На предложеніе Вашего Превосходительства, отъ 1 Іюля 1902 года за № 282, о присылкѣ своего мнѣнія по программѣ о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности, честь имѣю заявить, во 1-хъ, что я не буду въ настоящее время высказывать свое мнѣніе относительно всего края, а коснусь только того района и той мѣстности, въ которой живу, а именно: с. Забилочья и дер. Негребовки съ окрестностями, гдѣ я живу и на практикѣ вижу всю нужду и необходимость улучшенія, тѣмъ болѣе, что мѣстность эта поставлепа въ исключительныя условія, а какъ такихъ, мѣстностей въ краѣ много, то тогда сказанное будетъ касаться и ихъ.
...
Чтобы провести въ жизнь всѣ условія и выгоды, указанныя въ программѣ, прежде всего необходимо сдѣлать генеральное размежеваніе вообще всѣхъ земель частныхъ владѣльцевъ, казенной и крестьянскихъ и уничтожить чрезполосность, такъ чтобы каждый хозяинъ имѣлъ свою землю въ одномъ кускѣ, на которой обязанъ поселиться, какъ это дѣлаютъ нѣмцы колонисты, а тогда только возможно рекомендовать всякаго рода улучшенія къ поднятію благосостоянія его хозяйства и придумывать способы къ поднятію нравственности и къ устраненію укоренившихся пороковъ. Для примѣра укажу, какъ распредѣлена земля; у крестьянъ надѣльной земли отъ 12 до 20 десятинъ и находится она если не въ 10, то въ 20 отдѣльныхъ кускахъ, расположенныхъ одинъ кусокъ отъ другого версты на 2-4-5 и даже до 10 (таково распредѣленіе земли и у частныхъ землевладѣльцевъ, состоящей чрезполосно какъ съ землями крестьянскими, казенными, церковными, такъ и другихъ совладѣльцевъ), да еще такіе куски расположены въ ширину начиная отъ 2 саженъ и до полосы самой большой ширины 20 саженъ, а въ длину на 2 и 3 версты.
...
Нѣмецъ-колонистъ поселился на гораздо худшей землѣ, на сыпучемъ пескѣ и на болотѣ, и мы видимъ, что онъ свою землю привелъ въ таков состояніе, что у него гораздо лучшіе урожаи, чѣмъ у крестьянъ на хорошей землѣ; у него коровы и лошади лучше крестьянскихъ; онъ постепенно обзаводится даже машинами и дѣтей своихъ учитъ въ школѣ, а это оттого, что у него вся земля вмѣстѣ, то и благосостояніе улучшилось."
Слідом за ним щось подібне повторює й інший землевласник, "И. 3. Былина":
"Для нагляднаго примѣра сопоставимъ бытъ средняго крестьянина, имѣющаго 10 дес. надѣльной земли, съ бытомъ нѣмца-колониста, пользующагося на арендномъ правѣ такимѣ же количествомъ земли. Такой крестьянинъ большею частью ведетъ довольно жалкій образъ жизни, держитъ обыкновенно не болѣе одной коровы и пару лошадей или воловъ, да и то къ веснѣ чувствуетъ обыкновенно недостатокъ кормовыхъ средствъ. Самъ онъ питается плохо, мясо ѣстъ лишь въ болъшіе праздники в долженъ увеличивать свои скудные доходы заработками на сторонѣ.
Въ то же время нѣмецъ-колонистъ, владѣя такимъ же количествомъ земли и уплачивая довольно высокую арендную плату, въ сравненіи съ крестьяниномъ живетъ просто бариномъ: одѣвается и питается гораздо лучше, посторонними заработками не занимается, коровъ содержитъ 3-4, а иногда и болѣе, держитъ пару порядочныхь лошадей, ежегодно выращиваетъ нѣсколько штукъ молодняка и откармливаетъ на продажу по нѣсколько штукъ свиней. Въ общемъ, бюджетъ его нѣсколько разъ превышаетъ бюджетъ сравниваемаго крестьянскаго хозяйства. Чѣмъ же объясняется эта разница? Прежде всего тѣмъ, что нѣмецъ-колоиистъ на своемъ участкѣ являетея полнымъ хозяиномъ, связаннымъ развѣ извѣстными арендными условіями. Усадьба его расположена среди арендуемаго участка, что значительно облегчаетъ всѣ сельскохозяйствеиныя работы. Онъ имѣетъ возможность сѣять клсверъ, воздѣлывать значительное количество корнеплодовъ и вообще использовать каждый кусочекъ своей земли. Напротивъ того, что же мы видимъ въ большииствѣ крестьянскихъ хозяйствъ? Здѣсь надѣльная земля каждаго домохозяина находится въ нѣсколькихъ кускахъ (иногда даже огородная земля разбросана но цѣлому селу), пахотная земля въ трехъ смѣнахъ тянется узкой полосой (иногда не болѣе сажени) во всю длину крестьянскаго надѣла (иногда 2-3 версты)..."
Чому так сталося, що українське селянство мало настільки роздрібнені наділи, можу лише здогадуватися. "Так склалося історично", не йнак.
ПС. Пів-року тому на каналі "Хащі" вийшов доволі цікавий сюжет про німців України - "Українська Німеччина що зникла" https://o-teren.dreamwidth.org/36892.html