И снова брызги впечатлений

[o_rasstroistvo]

Мне очень нравится Быков и не очень нравится Путин. Но Быков называет Путина "презервативом, накачанным ботоксом", а Путин Быкова этим не называет, хотя тоже мог бы подобрать интересные сравнения, я полагаю

Comments

[poziloy]

Извините, но тему презервативов (как и тему удава) поднял сам Путин. Я - не поклонник Быкова, но с точки зрения корректности ответ вполне симметричен. Живущему в экранном (стеклянном) теледомике не стоит швыряться ни камнями, ни презервативами:)
Как один из бандерлогов, которых пытался загипнотизировать недоделанный удав ВВП, ничего страшного не вижу. Тем более, презерватив - это ещё относительно вежливый синоним для товарища Штопаного:)

[o_rasstroistvo]

Поднимать можно любую тему, а обзывать человека презервативом нельзя. Ну, разумеется, если ты находишься в рамках интеллигентской этики. Если же нет - вопросов нет. /Я догадалась, почему Вы называете Путина Штопаным, это потому что Вам видны последствия его пластической операции? Мне кажется это в высшей степени некорректным.

[poziloy]

Начну, если можно, с конца. Нет, дело не в пластике, она меня не волнует как-то, но есть известная идиома, включающая определение "штопаный"; при дамах полный текст приводить не принято:)
И мне кажется в высшей степени некорректным, когда г.Путин по телевизору нагло оскорбляет меня, мою дочь, других родственников и знакомых и даже незнакомых мне людей, участвовавших в митинге на Болотной. Тем более, шулер, схваченный за руку, мог бы вести себя и поприличнее. Почему мы (и в том числе Быков) должны делать вид, что не заметили оскорблений? Это, знаете ли, не по-мужски как-то:)
Кроме того, бессмысленно говорить по-русски с человеком, который по-русски ни бельмеса. Точно так же: какая может быть "интеллигентская этика" с наглецом и хамом?
Так что обзывать человека презервативом нельзя, согласен, а наглеца и хама (даже если он внешне выгдядит человекоподобным) - можно и нужно:)

[o_rasstroistvo]

Я в корне с этим несогласна. Этика и представления о чести не меняются в зависимости от объекта. Если я никогда не матерюсь, я не выматерюсь и в адрес Гитера.

[poziloy]

В том случае, когда, извините, есть физическая возможность дать в рыло - можно и не материться.
А когда её нет - приходится довольствоваться вербальным эквивалентом:)
Может быть, так даже лучше - без мордобития:)
И потом, Быков написал не о Гитлере, а о вульгарном трамвайном хаме. Глотать хамские выходки молча - не по-мужски:)

[o_rasstroistvo]

Ага, по-мужски - выматериться в жэжешечке)
Напишите Путину письмо хотя бы, с матом и комментами к нему.

[poziloy]

Если бы Путин оскорбил Быкова в личном письме - можно было бы и ответить письмом. А на публичное оскорбление правильнее, простите, отвечать публично:)
Я ответил по-своему, Быков - по-своему, ещё многие - каждый по-своему. Не знаю, как Быков, а я охотно повторил бы то, что написал (о сексуальной озабоченности стареющего Путина) и по телевизору тоже. Не пустят:)

[o_rasstroistvo]

Вы ему вовсе не ответили, не обольщайтесь)

[poziloy]

Не обольщаюсь:)
Но меру своих небогатых возможностей - действительно ответил.
Ну, не давать же ссылку, честное слово:)))))

[o_rasstroistvo]

Нет, не надо, Вы ему лучше пошлите. Если бы мне так приперло кому-нибудь ответить, я бы наша способы донести свой ответ до адресата.

[poziloy]

Так я и говорю, что не буду давать ссылку:)
А посылать "ему" бессмысленно - он даже "Маугли", как выяснилось, не читал. Картинки просмотрел - и решил, что это - его любимая книжка:)
И способ повторить ещё более публично я найду, можете быть уверены:)

[omcy]

Ну вот опять... :(((
Зачем Вы повторяете ВСЕГО ЛИШЬ ЭМОЦИЮ от Ксении Лариной?
Я люблю ее нежно. Но и она в злобной эйфории сейчас = невменяема слегка. Я аж подпрыгнула, услышав это ее высказывание. От ужаса. Это эмоция всего лишь. Причем отнюдь не позитивная.
Зачем ее перетранслировать? Или у Вас есть документально подтвержденные факты, того, что он не читал? Тогда - ссылку в студию! :)
А иначе эти Ваши слова (как и ее) из серии "ради красного словца..."
Зачем это? Это же как минимум вызывает отторжение у огромного числа людей, которые по сути вопроса являются единомышленниками. Но методы (= слова) отвращают и толкают их в противоположную от "оппозиционных" идей сторону- в центр, к тому самому Путину. В итоге - к отсутствию перемен для всех. Эмоциональный выплеск... Да! Но ведь не умно, как минимум.

[poziloy]

Извините, начну с того, что я не единомышленников ищу, а лишь излагаю свою точку зрения по конкретному вопросу и стараюсь её аргументировать, как умею. Если другие люди так или иначе пришли к той же позиции - я рад. Если нет - увы; возможно, это я плохо аргументировал

[omcy]

Во многом с Вами согласна

[poziloy]

А при чём тут самоуверенность? Если некто рыдает по мушкетёрам, погибшим при осаде Ла-Рошели, можете не сомневаться: "Трёх мушкетёров" этот некто не читал. У меня, если хотите, хобби такое: ловлю постмодернистских критиков, когда они начинают нахваливать своих любимцев, но при этом безнадёжно путаются в сюжете:)
Точно так же, если кто-то скажет, что дважды два - пять, а математика с детства была его любимой наукой, ни на какое "красное словцо" подобный ляп, согласитесь, списать нельзя:)
"Этим все грешат. Не только премьеры". Много грехов за собой знаю, но чтобы так запутаться в сюжете прочитанной книги... Нет, извините, такого не припомню

[omcy]

Мне нравится то, что Вы пишите и как Вы это пишите. Как единомышленник. :))