Полосатый хмель

[o_rasstroistvo]

Отчет о творческом вечере Михалкова был уже готов в моей голове, когда на другом ресурсе мне так наподдали за цитирование письма Михаила Задорнова, что я решила чуть переждать и передохнуть.
Переждала и передохнула.

Comments

[mc_publisher]

вычленил для себя несколько интересных мыслей и удачных фраз ("смутилась от своей примитивности":)). В целом, хвалебная ода отрицательного отношения к барину не изменила.

[o_rasstroistvo]

:)) Жаль, что это читается как хвалебная ода)) Я ведь не про Михалкова в целом писала (я в курсе и немеряных гадостей, и подлого поведения в Союзе кинематографистов, и мстительности. Я оценивала только выступление, как в случае с Задорновым оценила только письмо (а про Задорнова я, в отличие, оказывается, от всех, и вовсе ничего не знаю, кроме того, что он юморист.)
Короче, это отчет вечере, а не о Михалкове)

[apgar2]

Как СТРАННО Вы всегда (или почти всегда) пишите... Как можно разделять: человек - дрянь, но говорит правильно?! Делать надо, а не говорить...
На вечере же выступал подлец, который, к тому же себя позиционирует верующим человеком. Ему бы, как минимум, перестать подличать и о душе своей задуматься. Лётчик-наблеватель.

[o_rasstroistvo]

Я не считаю человека дрянью за проступки. Человек-дрянь - это полное ничтожество. Перечислите его подлости, пожалуйста, не залезая в Яндекс.

[apgar2]

Я не пользуюсь Яндексом - мне Брин ближе.

Я пользуюсь ЖЖ одной знакомой. Она сказала о Михалкове: "...я в курсе и немеряных гадостей, и подлого поведения в Союзе кинематографистов, и мстительности." ))

P.S. Вы меня постоянно удивляете. А кем Вы считаете человека за подлые поступки?

[o_rasstroistvo]

Мне надо знать конкретный поступок, это раз. Мне надо знать, насколько он соотносится с жизнью человека, это два. И мне надо знать, что в тот момент я считаю подлым.
Например: девушка увела юношу у подруги. Подруга чуть не умерла с горя, поступок был подлый. Затем девушка-разлучница спасла утопающего ребенка и работала в больнице. Затем украла с голодухи пачку масла у соседки. Затем продала свою почку, чтобы спасти мужа от тюрьмы. Затем ушла от него с другим, а муж спился от горя.
Можно ли назвать эту девушку "подлецом" и на каком этапе? Или она навсегда подлец?

[rosa_de_lux]

Это некорректное сравнение. Не надо смешивать амурно-гламурные дела с гражданственностью и порядочностью (знаю, последнее слово ты не любишь, а я так его глубоко уважаю). Увести мужа - вообще не проступок, потому что мне ни разу не жалко такого мужа, которого можно увести. Туда и дорога, как говорится.

А вот сподличать в отношении коллег, друзей, прогнуться перед властью за пряники, торговать своим именем, обирать других, пользуясь случаем (сейчас это называется эффективным менеджментом) - это совсем не то же самое что сплетничать с подружкой об очередном похождении бой-френда общей знакомой.

[o_rasstroistvo]

ОК, другой пример. Человек торганул своим именем - дал отмыть деньги от продажи наркотиков. Потом все деньги отдал на лечение чужого ребенка. Потом прогнулся перед властью за пряники (не знаю, как это - прогнуться перед властью, хотелось бы конкретики), потом украл у коллеги миллиард, потом ушел в монастырь и стал святым.
На каком этапе тут человек - подлец, навсегда ли он подлец?

[apgar2]

Вот про "ушёл в монастырь и стал святым" - это херня, извините. После всего сделаного ПЕРЕД этим.
Это ОН может быть ТАК считает, про святоть свою...

[o_rasstroistvo]

Почему? Люди очень меняются, раскаиваются, воруют, жертвуют... люди непростые созданья, не одномерные. Любой подлец может совершить хороший поступок, даже подвиг, и любой неподлец в определенной ситуации может совершить преступление и, не побоюсь этого слова, подлость - как жизнь раскорячит, от этого много зависит.

[apgar2]

Подлец может совершить хороший поступок, но святым он после этого не становится.

[o_rasstroistvo]

Сразу после - нет, конечно. Хотя, если этот хороший поступок - спасение ценой жизни целого детского сада - может и стать, нам неведомо)

[rosa_de_lux]

"Не верю" (с)

С фантастикой в соседнюю палату. :)

Метаморфозы, конечно, бывают, но не до такой же степени. Но даже если сделать допуск, то очевидно, что на каждом этапе совершения подлости она и будет подлостью. И последующий хороший поступок, будучи хорошим поступком, тем не менее не сделает ту подлость НЕподлостью.

[o_rasstroistvo]

А мы, дорогая Роза), говорим не о подлости, а о подлецах. Или ты скажешь, что не бывает, что вор, обобравший слепого, спасает ребенка из огня?;) Вот я и спрашиваю - слово "подлец" - это временная, постоянная характеристика человека или просто показатель плохого отношения?)

[rosa_de_lux]

Говоря о подлецах, довольно затруднительно не говорить о подлости. :)
Но вернемся к нашим баранам, то есть к Михалкову. Лично я не считаю его подлецом. У меня для него есть другие эпитеты, для меня даже более значимые при характеристике человека, чем слово "подлец".

Добавлю только, что гораздо честнее, когда подлости совершает подлец, и не претендующий на то, чтобы его так не называли. А вот когда их совершает человек, претендующий на звание приличного - это выглядит куда омерзительнее.

[o_rasstroistvo]

Знаешь, я чо-то не встречала по жизни подлецов, хорошо относящихся к назыанию их подлецами)) А что, есть такие? Видела таких тока в пьяном виде из серии - ах, подлец я, подлец.